АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело NА14-14834/2021

« 15 » декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 15.12.2021.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Черноземье», Воронежская обл., Лискинский р-н, с. Залужное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СХП имени Мичурина»,  Воронежская обл., Терновский р-н, с. Липяги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Черноземье» (далее - истец) обратилось  в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СХП имени Мичурина» (далее - ответчик) о взыскании 348 036 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт техники № СО ЭНЧ – имени Мичурина СХП ООО 36-8146-20 от 05.05.2020. 

Определением суда от 08.11.2021 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СХП имени Мичурина» - ФИО3.

 Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 АПК РФ  судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

 Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.     

 Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на техническое обслуживание и ремонт техники № СО ЭНЧ – имени Мичурина СХП ООО 36-8146-20 от 05.05.2020, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту техники, находящейся по адресу, указанному в заявке заказчика. 

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг исполнителя устанавливается из расчета 2 700 руб. без учета НДС (20%) за один час работы инженера сервисной службы, плюс 20 руб., без учета НДС (20%) за каждый километр пробега автомобиля исполнителя, связанного с выполнением работ в отношении техники заказчика, согласно представленному исполнителем счету и по заявке заказчика. 

В соответствии с п.4.2 договора стоимость услуг исполнителя в выходные и праздничные дни устанавливается из расчета 5 400 руб. без учета НДС (20%) за один час работы инженера сервисной службы, плюс 20 руб., без учета НДС (20%) за каждый километр пробега автомобиля исполнителя, связанного с выполнением работ в отношении техники заказчика, согласно представленному исполнителем счету и по заявке заказчика. 

Согласно пункту 2.11 договора  работы по техническому обслуживанию и ремонту осуществляются в течении 7 дней с момента поступления предоплаты по договору на счет исполнителя и при условии наличия запасных частей. 

Во исполнение условий договора № б/н от 05.05.2020 истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по УПД № ЛсЧ-С0814004 от 14.08.2020; № ЛсЧ-С0824005 от 24.08.2020г; № ЛсЧ-С0824006 от 24.08.2020г; № НхЧ-С0901005 от 01.09.2020г; № НхЧ-С0927001 от 27.09.2020г.; № НхЧ-С1001001 от 01.10.2020г.; №НхЧ-С1005002 от 05.10.2020г.; № НхЧ-С1109002 от 09.11.2020г.;№ НхЧ-С1109003 от 09.11.2020г.; № НхЧ-С1120002 от 20.11.2020г.; № НхЧ-С1201008 от 01.12.2020г. на общую сумму 828 906 руб. 

Ответчиком оплачено за выполненные работы денежные средства в размере 456 630 руб. по платежным поручениям № 757 от 19.08.2020г., №816 от 27.08.2020г., № 817 от 27.08.2020г., № 1023 от 02.10.2020г., №1038 от 09.10.2020г., №1196 от 10.11.2020г., №1215 от 12.11.2020г., №1436, 22.12.2020г., №111 от 05.02.2021г., №423 от 31.05.2021г., №529 от 23.06.2021г. 

Актом взаимозачета №ЧБ-427 от 30.09.2020 г. зачтено 24 240 руб. задолженности по договору № СО ЭНЧ – имени Мичурина СХП ООО 36-8146-20 от 05.05.2020. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией от 27.07.2021.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора №СО ЭНЧ – имени Мичурина СХП ООО 36-8146-20 от 05.05.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711  ГК РФ  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии  с п.4.5 договора расчеты за выполненные работы в течение прошедшего месяца осуществляются до 10 числа текущего месяца.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ,  УПД № ЛсЧ-С0814004 от 14.08.2020; № ЛсЧ-С0824005 от 24.08.2020г; № ЛсЧ-С0824006 от 24.08.2020г; № НхЧ-С0901005 от 01.09.2020г; № НхЧ-С0927001 от 27.09.2020г.; № НхЧ-С1001001 от 01.10.2020г.; №НхЧ-С1005002 от 05.10.2020г.; № НхЧ-С1109002 от 09.11.2020г.;№ НхЧ-С1109003 от 09.11.2020г.; № НхЧ-С1120002 от 20.11.2020г.; № НхЧ-С1201008 от 01.12.2020г., подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил. 

 В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, с учетом права истца на формулирование исковых требований суд считает, что требования истца о взыскании 348 036 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  9 961 руб. по платежному поручению № 6361 от 24.08.2021, что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 961 руб. расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП имени Мичурина»,  Воронежская обл., Терновский р-н, с. Липяги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНива-Черноземье», Воронежская обл., Лискинский р-н, с. Залужное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 348 036 руб. задолженности и 9 961 руб. расходов по оплате государственной пошлины.             

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                 Е.С. Завидовская