456/2023-32648(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000  Именем Российской Федерации  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8436/2021

город Вологда

21 марта 2023 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 марта 2023  года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 марта 2023 года. 

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной  ответственностью «Импульс» (ОГРН 

<

***>) к казенному учреждению  Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской  области» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 680 415 руб. основного долга,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН  

<

***>, далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с иском к казенному учреждению Вологодской области  «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (ОГРН  

<

***>, далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 680 415 руб.  основного долга (с учетом принятого к рассмотрению заявления об уточнении  исковых требований).  

Определением суда от 17 января 2022 года произведена замена судьи  Колтаковой Н.А. в составе суда по делу № А13-8439/2021 на судью Соколову  Л.А.  

Судом по делу вынесено решение от 17.02.2023, при этом при вынесении  решения не был разрешен вопрос по распределению расходов на проведение  судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 178 АПК РФ в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  

дополнительное решение.  

Решение от 17 февраля 2023 года не вступило в законную силу,  следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному  вопросу.  

Для вынесения дополнительного решения назначено судебное заседание.  

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания  извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заседание  проведено по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что судебные  расходы на экспертизу подлежат отнесению на Учреждение.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей); другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По настоящему делу была проведена судебная экспертиза, результаты  которой приняты судом.  

Согласно счету на оплату от 10.11.2022 № 73 экспертной организации  стоимость судебной экспертизы составила 35 000 рублей.  

Обществом внесено на депозит арбитражного суда 35 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 125 от 22.06.2022 на 30 000 руб.,  платежным поручением № 204 от 13.09.2022 на 5000 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично сумма судебных  расходов в размере 16 695 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с взыскать с казенного учреждения Вологодской области  «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Импульс» (ОГРН 

<

***>) 16695 руб. в возмещение судебных расходов  на проведение судебной экспертизы.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 АПК РФ).  

Судья Л.А. Соколова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 8:46:00

Кому выдана Соколова Лариса Анатольевна