АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40390/2022

19 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40390/2022 

по  первоначальному иску муниципального казённого учреждения «Служба заказчика городского хозяйства» (далее – МКУ «Служба заказчика городского хозяйства»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (далее – общество «Облкоммунэнерго»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме  73 375 руб. 92 коп.,

по встречному иску общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договорам об осуществлении технологического присоединения в сумме 109 383 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2022

от ответчика: ФИО2. представитель по доверенности от 25.11.2020

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Облкоммунэнерго» о взыскании неосновательного обогащения по договору технологического присоединения в сумме 73 375 руб. 92 коп. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 исковое заявление МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

Общество «Облкоммунэнерго» 04.08.2022 заявило встречное исковое заявление о взыскании с МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» неустойки по договорам об осуществлении технологического присоединения за период с 11.12.2019 по 10.12.2020 в сумме 109 383 руб. 93 коп. 

Общество «Облкоммунэнерго» 04.08.2022 в суд представило отзыв по первоначальному исковому заявлению, возражает против удовлетворения заявленных требований (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 09.08.2022 встречное исковое заявление принято к производству. От истца поступили возражения на отзыв по первоначальному иску, отзыв на встречный иск. От ответчика поступили возражения на отзыв.

МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» представило возражение на отзыв общества «Облкоммунэнерго» по первоначальному иску и отзыв по встречному иску, настаивает на удовлетворении первоначальных исковых требований (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От общества «Облкоммунэнерго» 13.09.2022 поступило возражение на отзыв МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» по встречному иску

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» осуществляет деятельность в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ и исполняет функции технического заказчика Администрации города Нижний Тагил с целью обеспечения муниципальных нужд.

Между МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» и обществом «Облкоммунэнерго» заключены договоры об осуществлении технологического присоединения в электрическим сетях, а именно:

- Договор № 698-19-43-ДПО от 19.11.2019 на технологическое присоединение светофорного объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

...> ДК НТМК.

В соответствии с п.4 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, т.е. до 10.12.2019г

- Договор № 700-19-43-ДПО от 19.11.2019 на технологическое присоединение светофорного объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.4 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, т.е. до 10.12.2019г

- Договор № 702-19-43-ДПО от 19.11.2019 на технологическое присоединение светофорного объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.4 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, т.е. до 10.12.2019г.:

- Договор № 703-19-43-ДПО от 19.11.2019 на технологическое присоединение светофорного объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

...> д.98-школа 48.

В соответствии с п.4 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, т.е. до 10.12.2019г.:

- Договор № 705-19-43-ДПО от 19.11.2019 на технологическое присоединение светофорного объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

...> д.34-46.

- Договор № 708-19-43-ДПО от 19.11.2019 на технологическое присоединение светофорного объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

...>.

Первоначальный истец уплатил ответчику денежные средства в качестве аванса по договорам, впоследствии выяснилось, что необходимость технологического присоединения светофорных объектов отсутствует. 

Первоначальным истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, сумма определена из расчёта ранее выплаченного аванса за  вычетом стоимости фактически осуществленных ответчиком мероприятий. Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения,  денежные средства не возвращены, первоначальный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Общество «Облкоммунэнерго» обратилось с требованием о взыскании с МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» неустойки в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. 

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил №861).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Таким образом, одна из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с материалами дела, с целью исполнения обязательств, предусмотренных вышеперечисленными договорами, истец уплатил ответчику денежные средства в качестве аванса, в сумме 17 980 руб. 92 коп. по каждому договору., что подтверждается платежными поручениями № 2630 от 23.12.2019, № 2635 от 23.12.2019, № 2636 от 23.12.2019, № 2628 от 23.12.2019, № 2633 от 23.12.2019, № 2629 от 23.12.2019.

Строительство светофорных объектов, в отношении которых было необходимо дальнейшее технологическое присоединение, осуществлялось силами подрядной организации МБУ «Сигнал-3». Согласно письму, полученному истцом от МБУ «Сиглал-3» № 1189 от 16.12.2020, необходимость осуществления технологического присоединения светофорных объектов по вышеуказанным договорам отсутствует.

Истец направил в адрес ответчика уведомление № 5660 от 24.12.2020 о необходимости расторгнуть ранее заключенные договоры технологического присоединения, и возвратить ранее уплаченные денежные средства в качестве аванса.

Поскольку действия МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» не противоречат изложенным нормам права, при этом доказательства возврата обществом «Облкоммунэнерго» денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов в материалы дела не представлены, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Встречные требования «Облкоммунэнерго» о взыскании с МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд считает безосновательными. 

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления сторонами мероприятий по технологическому присоединению, выполнения технических условий, извещения об исполнении обязательств по договорам или о невозможности исполнения обязательств до выполнения технических условий другой стороной, а также о продлении сторонами установленных договорами сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. 

С требованиями об исполнении обязательств по договорам стороны друг к другу не обращались. 

При таких конкретных обстоятельствах, учитывая отсутствие намерения исполнить договоры сторонами, отсутствие фактического присоединения, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки противоречит существу компенсационной природы неустойки и нарушает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, первоначальные исковые требование о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 73 375 руб. 95 коп., за вычетом фактически понесенных затрат по технологическому присоединению сетевой организацией, подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

 2. Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казённого учреждения «Служба заказчика городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 73 375 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 935 руб.

3. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                    Е.В. Селивёрстова