АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2019 года

Дело № А33-9583/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2019 года. 

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика:

- Межмуниципального отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

- Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №372 от 03.12.2018, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №137 от 29.12.2018, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности №2 от 22.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с октября 2013 года по май 2016 года в размере 90 686,75 руб. 

Определением от 25.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,  привлечен Межмуниципальный отдел  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский».

Определением от 10.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена  Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание 23.01.2019 не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 23.01.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на положения иска, а также дополнительных письменных пояснений.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление; поддержал, заявленный третьим лицом довод о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица пояснил по обстоятельствам дела, представил суду отзыв, который приобщен к материалам дела; заявил довод о пропуске срока исковой давности.

Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в материалы дела представлен отзыв, в котором третье лицо дает пояснения по обстоятельствам дела. В частности, указывает, что объекты недвижимого имущества - нежилые помещения №1,2,15,16,17,18, расположенные по адресу: 

<

...>, являются собственностью  Российской Федерации и закреплены на праве оперативного управления за Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский», что подтверждается выписками из реестра федерального имущества от 14.01.2019 №№ 39/1, 39/2,39/3, 39/4,39/5,39/6,39/7. Право оперативного    управления    возникло     на    основании    распоряжения Территориального управления Федерального агентства в Красноярском крае от 02.11.2015 № 07-700р «О закреплении на праве оперативного управления» (пом. №№1,2,15,16,17,18), от 01.11.2016 №07-766р «О передаче и закреплении на праве оперативного управления  недвижимого имущества» (пом. №3).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» является теплоснабжающей организацией в городе Боготол Красноярского края.

Согласно исковому заявлению, акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» выявлено потребление тепловой энергии на объекте по адресу 

<

...> (нежилое помещение) за период с октября 2013 года по май 2016 года. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выданной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 16 февраля 2018 года №КУВИ-001/2018-749873 на нежилое помещение №3, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 24:44:0000000:3132) с 20.08.2013 зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией. Площадь нежилого помещения составляет 85,8 кв.м., этаж №2.

На праве оперативного управления с 21.10.2013 по 30.12.2016 правообладателем вышеуказанного нежилого помещения являлось Управление Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (выписка из ЕГРН – в материалах дела). 

17.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" упразднена Федеральная миграционная служба; установлено что Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой ФМС России, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений (пункты 1,3).

В пункте 6 Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №156 Правительству Российской Федерации поручено обеспечить в установленном порядке передачу МВД России имущества, в том числе недвижимого, закрепленного за упраздняемой ФМС России, которое необходимо для осуществления функций и полномочий, передаваемых МВД России.

В рамках ликвидационных мероприятий с 20 мая 2016 года нежилое помещение №3 общей площадью 85,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, передано УФМС России по Красноярскому краю во временное безвозмездное пользование ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 31.12.2016.

В материалы дела представлен договор безвозмездного пользования от 20.05.2016, заключенный между УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва и ГУ МВД России по Красноярскому краю о передаче во временное безвозмездное пользование нежилые помещения, в том числе помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору). Также, в пункте 2.2.2., указанного договора, стороны предусмотрели, что при эксплуатации переданных нежилых помещений ГУ МВД России по Красноярскому краю обязано нести эксплуатационные, коммунальные и иные необходимые административно-хозяйственные расходы, путем оплаты поставщикам услуг по отдельным договорам (государственным контрактам).

На основании изложенного, истец полагает, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (нежилое помещение), лежит на  правопреемнике УФМС – ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Так, истец указывает, что в период за период с 20.10.2013 по 31.05.2016 истцом поставлена тепловая энергия на объект  (

<

...> (нежилое помещение)) на общую сумму 90 686,75 руб. Оплата ответчиком не произведена.

Расчет объемов потребленной энергии выполнен согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, начало периода задолженности 20.10.2013 - дата регистрации права собственности УФМС России по Красноярскому краю.

01.12.2017 г. письмом № 013/9850 от 28.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за теплоснабжение. Требование об оплате тепловой энергии до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с ГУ МВД России по Красноярскому краю задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 90 686,75 руб. за период с 20.10.2013 по 31.05.2016. 

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что спорное нежилое помещение в заявленный в иске период (октябрь 2013 года – май 2016 года) не принадлежало ответчику ни на праве собственности, ни на праве оперативного управления.  Контракт на теплоснабжение в заявленный в иске период на спорное помещение у ответчика также отсутствовал, ответчик не являлся фактическим  потребителем тепловой энергии. 

Как следует из материалов дела, на праве оперативного управления с 30.12.2016 правообладателем спорного нежилого помещения являлось МО МВД «Боготольский»  (выписка из ЕГРН – в материалах дела). 

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-Т от 01.01.2013, предметом которого является подача через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 29.12.2012 и действует по 31.12.2013. Приложением №3 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 11.03.2014, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2014 и действует по 31.12.2014. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 04.08.2014, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2014 и действует по 31.10.2014. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 24.12.2014, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2014 и действует по 31.12.2014. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 02.02.2015, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 27.11.2015, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2015 и действует по 31.12.2015. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Как следует из пояснений истца и третьего лица, задолженность по вышеперечисленным контрактам у МО МВД России «Боготольский» отсутствует (в материалы дела представлены платежные поручения об оплате).

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 22.09.2016, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.3, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2016 и действует по 31.01.2017. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: 

<

...> (пом. 1, 2, 15, 16, 17,18).

Между истцом и Межмуниципальным отделом  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» был заключен государственный контракт на теплоснабжение №25-БЛ от 22.08.2017, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей Энергоснабжающей организацией оплата принятой тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренным договором режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 9.3, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2017 и действует по 31.05.2017. Приложением №1 сторонами согласован перечень объектов энергопотребления и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии, в частности согласован объект – административное здание, расположенное по адресу: 

<

...> (пом. 1, 2, 3, 15, 16, 17,18).

Также в материалы дела представлены копии договоров на возмещение расходов по коммунальным услугам, заключенные между МО МВД России «Боготольский» и УФМС России по Красноярскому краю от 01.07.2013, от 01.04.2014, от 26.03.2015. В соответствии с положениями пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, МО МВД России «Боготольский» обязуется предоставить ряд услуг по коммунальному обслуживанию помещений, а УФМС России по Красноярскому краю оплатить эти услуги. Под расходами на коммунальное обслуживание понимаются фактические расходы МО МВД России «Боготольский» по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации, понесенные в связи с обслуживанием используемых УФМС России по Красноярскому краю помещений, площадью 105,10 кв.м. Помещения УФМС России по Красноярскому краю расположены по адресу: 

<

...>, 

<

...>. Цель договора - обеспечение полного и своевременного возмещения расходов по коммунальным платежам. Кроме того, в представленных расчетах к указанным договорам, в качестве объекта сторонами также согласовано, в том числе помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Как следует из пояснений третьего лица, задолженность по вышеперечисленным договорам у УФМС отсутствует, оплата произведена в полном объеме.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

-в период с января 2013 по май 2016 года контракты поставки тепловой энергии,  в  том  числе  на  нежилое  помещение,  расположенное  по  адресу: 

<

...> заключались между АО «КрасЭКо» и МО МВД России «Боготольский»;

- заключение отдельного контракта на поставку тепловой энергии по адресу: 

<

...>, между АО «КрасЭКо» и УФМС по Красноярскому краю не представлялось возможным в связи с тем, что указанное нежилое помещение находится в административном здании МО МВД России «Боготольский»;

- установка счетчиков тепловой энергии в нежилом помещении площадью 85,8 кв.м., этаж №2 не предусматривалась, в связи с чем УФМС по Красноярскому краю возмещало МО МВД России «Боготольский» расходы по коммунальным услугам, в том числе за теплоснабжение в период с октября 2013 года по май 2016 года на основании заключенных между ними договоров на возмещение указанных расходов (в материалы дела представлены копии договоров на возмещение расходов по коммунальным услугам между МО МВД России «Боготольский» и УФМС России по Красноярскому краю от 01.07.2013, от 01.04.2014, от 26.03.2015). Учитывая изложенное, ответчик полагает, что задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2013 года по май 2016 года МО МВД России «Боготольский» перед истцом не имеет.

Межмуниципальный отдел  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боготольский» также возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление, а именно: 

- в спорный период контракты на поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: 

<

...> заключались между МО МВД России «Боготольский» и истцом (контракт №25, ежегодно перезаключаемый на новый период), в приложении №3 к контракту, сторонами согласованы объекты энергопотребления, в том числе, нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> (включая, в том числе, помещение №3);

- оплата по контрактам в спорный период произведена в полном объеме, в подтверждение представлены копии платежных поручений (истцом не оспаривается).

Не соглашаясь с доводами ответчика и третьего лица, истец представляет в материалы дела письменные пояснения от 31.10.2018, где указывает следующие обстоятельства:

- вследствие технической ошибки, адрес объекта, с указанием занимаемых помещений (пом. 1, 2, 15, 16, 17, 18), внесен в Приложение №1 только начиная с контракта на теплоснабжение №25-БЛ от 22.09.2016, что само по себе не повлияло на изменение отапливаемого объема МО МВД России «Боготольский», начиная с 29.12.2012г. (тепловая нагрузка не изменялась с 29.12.2012 года);

- письмом вх. №17/945 от 23.01.2017 ГУ МВД РФ по Красноярскому краю уведомило истца о передачи, на основании договора безвозмездного пользования от 30.12.2016, МО МВД России «Боготольский» помещения по адресу 

<

...>, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 30.12.2016, в связи с чем, истцом внесены изменения в наружный отапливаемый объем объекта административное здание, расположенного по адресу 

<

...>, (пом. 2, 15, 16, 17, 18), путем увеличения общего наружного отапливаемого объема на наружный отапливаемы объем объекта, переданного МО МВД России «Боготольский» в оперативное управление нежилого помещения №3 по ул. Заводской, д. 1 стр.2 в г. Боготол, что подтверждается государственным контрактом на теплоснабжение №25-БЛ от 22.08.2017.

- МО МВД России «Боготольский» в адрес истца технических документов, подтверждающих наружный отапливаемый объем нежилого помещения 3 по ул. Заводской, д. 1 стр.2 в г. Боготол не предоставило, поэтому расчет произведен следующим образом:

V ул. Заводская, д. 1 строение 2 (пом. 1, 2, 15, 16,17,18) = 16436,3 м3

V ул. Заводская, д. 1 строение 2 (пом. 3) = S пом.З * Н пом.З = 85,8 м2 * 3,2 м = 274,56 м3

V ул. Заводская, д. 1 строение 2 (пом. 1, 2, 3, 15, 16, 17, 18) = 16436,3 + 274,56 = 16710,86 м3, где

V - наружный отапливаемы объем, м3

S пом.З - площадь нежилого помещения 3 по ул. Заводской, д. 1, стр.2. в г. Боготол

Н пом.З - высота нежилого помещения 3 по ул. Заводской, д. 1, стр.2, в г. Боготол.

Вместе с тем, первичные технические документы, подтверждающие данные, изложенные в письменных пояснениях истца от 31.10.2018, истцом в материалы дела  не представлены. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не доказал и не подтвердил документально заявленные исковые  требования.

Как следует из  материалов дела, спорное нежилое помещение в заявленный в иске период (октябрь 2013 года – май 2016 года) не принадлежало ответчику ни на праве собственности, ни на праве оперативного управления.  Контракт на теплоснабжение в заявленный в иске период на спорное помещение,  у ответчика также отсутствовал, ответчик не являлся фактическим  потребителем тепловой энергии по спорному помещению. 

Лицами, участвующими в деле в материалы представлены копии контрактов на теплоснабжение, заключенные в период с 20.10.2013 по 31.05.2016 между АО «КрасЭКо» и МО МВД России «Боготольский», где в  Приложении №3 к указанному контракту сторонами согласованы объекты энергопотребления, в том числе, нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> (включая, в том числе, помещение №3). 

Первичные технические документы, опровергающие указанное обстоятельство, истцом в материалы дела не представлены. 

Оплата по указанным контрактам в спорный период произведена третьим лицом в полном объеме, в подтверждение представлены копии платежных поручений об оплате за спорный период. Указанное обстоятельство, лицами, участвующими в деле,  не оспаривается. 

Кроме того, в материалы дела представлены копии договоров на возмещение расходов по коммунальным услугам, заключенные между МО МВД России «Боготольский» и УФМС России по Красноярскому краю от 01.07.2013, от 01.04.2014, от 26.03.2015. Согласно договорам, а также представленным расчетам к указанным договорам, в качестве объекта сторонами согласовано, в том числе помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 85,1 кв.м. оплата по указанным договорам произведена в полном объеме. 

Не получив тепловую энергию по спорному помещению от АО «КрасЭКо», третье лицо не могло заключить договоры  на возмещение расходов по коммунальным услугам по данному помещению с УФМС России по Красноярскому краю. Оплата по вышеуказанным договорам по спорному помещению  произведена УФМС России по Красноярскому краю в полном объеме. 

Таким образом, исковые требования  о взыскании задолженности с ответчика за поставленную тепловую энергию, как правопреемника УФМС России по Красноярскому краю, является необоснованным. 

При этом, истцом в материалы дела не представлены доказательства (первичные документы, техническая документация и т.д.), свидетельствующие, что согласованный сторонами государственными контрактами объект энергопотребления, расположенный по адресу: 

<

...>, не включает в себя, в том числе нежилое помещение №3.

Кроме того, третьим лицом заявлено, а ответчиком поддержано ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. По результатам рассмотрения заявленного ходатайства, исходя из обстоятельств настоящего дела и требований действующего гражданского законодательства, суд считает его обоснованным в части периода взыскания задолженности - с октября 2013 года по февраль 2015 года. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 33 Правил № 808 от 08.08.2012  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, срок оплаты задолженности за коммунальные ресурсы (тепловую энергию), поставленные на спорный объект в периоды  с 20.10.2013 по 31.03.2015, соответственно трехгодичный срок начинает течь с 10.11.2013 и истекает 10.04.2018. При этом с иском истец обратился в арбитражный суд 16.04.2018, т.е. по истечении трехгодичного срока.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Заявление о выдаче судебного приказа истца за спорный период по делу А33-3118/2018 зарегистрировано в Арбитражном суде Красноярского края 08.02.2018. Выданный арбитражным судом 22.02.2018 судебный приказ, отменен определением суда от 28.02.2018.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как выше уже указывалось, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в период с 20.10.2013 по 31.03.2015 начал течь с 10.11.2013, за выдачей судебного приказа истец обратился 08.02.2018.

В период судебной защиты с 08.02.2018 по 28.02.2018 по делу А33-3118/2018 течение срока исковой давности было приостановлено.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 20.10.2013 по февраль 2015 года включительно. 

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

За период  с марта 2015 года по май  2016 года исковые требования также являются необоснованными, так как  спорное нежилое помещение в указанный период  не принадлежало ответчику ни на праве собственности, ни на праве оперативного управления.  Контракт на теплоснабжение в заявленный в иске период на спорное помещение,  у ответчика также отсутствовал, ответчик не являлся фактическим  потребителем тепловой энергии по спорному помещению. 

С учетом изложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит из федерального бюджета 1 524 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 13515 от 21.09.2017. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу  «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 524 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 13515 от 21.09.2017. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко