АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8963/2017

г. Владивосток

27 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСвязьСервис-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.04.2011)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-С»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  07.01.2009)

о взыскании 894 887 рублей 25 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности  от 13.01.2017, паспорт

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрСвязьСервис-ДВ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-С» (далее - ответчик) 894 887 рублей 25 копеек задолженности за поставленный товар.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор №11/01 поставки товара на основании заявок покупателя в соответствии с выставленными счетами.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупатель производит расчеты путем 100%-ой предоплаты в течение 10 банковских дней со дня получения счета.

13.09.2016 истец по заявке покупателя выставил ответчику счет на оплату 1 054 887 рублей 25 копеек.

Ответчик частично оплатил выставленный счет, перечислив поставщику 160 000 рублей.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму, указанную в счете, 1 054 887 рублей 25 копеек.

Ответчик оставшуюся часть счета не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 894 887 рублей 25 копеек.

20.02.2017 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием уплатить задолженность в течение десяти дней.

Ответчик наличие задолженности подтвердил, вместе с тем, до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании Договора поставки №11/01 от 01.01.2016, регулируются параграфами 1, 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 894 887 рублей 25 копеек (с учетом частичной оплаты счета).

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленной в его адрес продукции согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части  2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСвязьСервис-ДВ» 894 887 (восемьсот девяноста четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек основного долга, а также 20897 (двадцать тысяч восемьсот девяноста семь) рублей 75 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      А.А.Хижинский