Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                      Дело №А21-761/2022

«26»

апреля

2022 года 

 

«20» апреля 2022 года оглашена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи   Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евролак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании подписать акты об осуществлении технологического присоединения,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

от ответчиков – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ Калининград» (далее – ООО «НЕФТЕГАЗ Калининград», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Евролак» (далее – ООО «Евролак», ответчик) в течение пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу подписать и передать в адрес общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ Калининград» акт об осуществлении технологического присоединения №Г50-04943-2021, акт об осуществлении технологического присоединения №Г50-04944-2021.

При не подписании и не вручении в установленный срок истец просит считать пописанными акт об осуществлении технологического присоединения №Г50- 04943-2021, акт об осуществлении технологического присоединения №Г50- 04944-2021.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представители истца требования поддержали, ссылаясь на нарушение ответчиком прав общества бездействием; невозможность реализовывать права потребителя электроэнергии в полном объеме без подписания указанных актов.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 17.07.2014 года между  ОАО «Янтарьэнерго» и  ООО «ИНВЕСТ Групп» был заключен договор № 751/07/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям административно-торгового здания и АЗС, расположенных по адресу: 

<

...> КН 39:15:133206:59 ( в редакции  дополнительного соглашения).  

10.12.2019 г. между АО «Янтарьэнерго» (сетевая организация), ООО «ИНВЕСТ Групп» (заявитель) и ООО «ЕВРОЛАК» (абонент) подписан акт об осуществлении технологического присоединения № Г50-07549-2019. 

Согласно регистрационной записи Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2019 г. деятельность ООО «ИНВЕСТ Групп» прекращена в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО «НЕФТЕГАЗ Калининград».

Представленными доказательствами подтверждается, что в период с августа 2019 г. по ноябрь 2021 г. истец вносил оплату за потребленную электроэнергию ответчику как правопреемник обязательств ООО «ИНВЕСТ Групп».

Однако с целью приведения документов электроснабжения в соответствие с фактическими  обстоятельствами, ООО «НЕФТЕГАЗ Калининград» обратилось к ООО «ЕВРОЛАК» с просьбой подписать акты об осуществлении технологического присоединения № 050-04943-2021 г. и № Г50-04944-2021 г. в обновленной редакции, а также в адрес АО «Янтарьэнергосбыт» с заявлением о включении ООО «НЕФТЕГАЗ Калининград» в состав субабонентов правопреемника юридического лица, с приложением гарантийного письма с обязательствами предоставить акты об осуществлении технологического присоединения.

В связи с отсутствием какого-либо ответа со стороны ответчика, ООО «НЕФТЕГАЗ Калининград» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 21 ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов 10 1000000545_2690825 электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861). 

Данные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 Правил № 861, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон представляет собой документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства. 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 Правил № 861, граница балансовой принадлежности представляет собой линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. 

Из подпункта "д" пункта 7, пункта 19 Правил № 861 следует, что составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности представляет собой заключительный этап процедуры технологического присоединения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. 

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. 

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. 

В соответствии с частью 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Из материалов дела следует, что ООО «Евролак» не препятствует перетоку электроэнергии для истца, спора о содержании актов разграничения также не имеется.

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком. 

Ст. 11 ГК РФ закрепляет судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. 

Истец доказал обстоятельства того, что его  права, как собственника энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу:  

<

...>, нарушены отказом ответчика от подписания Акта. 

Кроме того, в материалы дела представлен действующий Акт, где не обозначено ООО «НЕФТЕГАЗ Калининград».

 Актуальность и легитимность данного Акта признается ответчиком в связи с фактическим приемом оплаты, однако редактирование требуется для дальнейшего оформления отношений с энергосбытовой компанией. 

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евролак» в течение пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу подписать и передать в адрес общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ Калининград» акт об осуществлении технологического присоединения №Г50-04943-2021, акт об осуществлении технологического присоединения №Г50-04944-2021. 

При не подписании и не вручении в установленный срок считать пописанными акт об осуществлении технологического присоединения №Г50- 04943-2021, акт об осуществлении технологического присоединения №Г50- 04944-2021. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евролак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ Калининград» судебные расходы в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяИ. ФИО4