АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5973/2019

19 декабря 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 15 660 257 рублей 49 копеек - фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №445/18 от 25.04.2018, неустойки за просрочку оплаты,

при участии в судебном заседании

от истца:  ФИО2, представителя по доверенности №07 от 09.01.2019,  на обозрение суда представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.12.2017, ФИО4 (после перерыва), представителя по доверенности от 29.10.2019, на обозрение суда представлен диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» о взыскании 15 316 395 рублей 82 копейки, в том числе: 6 896 011 рублей 66 копеек – фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №445/18 от 25.04.2018, 8 420 384 рубля 16 копеек – неустойку за просрочку оплаты, начисленную за период с 22.10.2018 по 12.09.2019.  

Определением от 19.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 30.10.2019 судом принято уточнение размера исковых требований истца до суммы 6 854 480 рублей 33 копеек – фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №445/18 от 25.04.2018, 8 420 384 рублей 16 копеек – неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 22.10.2018 по 12.09.2019.

В обоснование иска указано на то, что 25.04.2018 между АО «Улан-Удэ Энерго» (далее – истец) и ООО «Бургражданстрой» (далее – ответчик)  заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 445/18, от исполнения которого в последующем ответчик отказался. Вместе с тем, истец выполнил часть условий договора и фактически понес затраты на подготовку и выдачу заявителю технических условий в сумме 230 729 рублей 60 копеек, на строительство КЛ-6Кв по ул. Смолина, 67, на сумму 2 025 964 рубля 32 копейки, на строительство ТП-6/0,4Кв по ул. Смолиа, 67, на сумму 3 587 383 рубля 76 копеек. Данные затраты ответчик не оплатил. Кроме того договором предусмотрена неустойка в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов приемки законченного строительством объекта, копий актов о приеме-передаче объектов. Представленные копии документов приобщаются к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что истцом не доказан размер фактически понесенных расходов, поскольку ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании. Неустойка также заявлена необоснованно, поскольку расчеты между сторонами не входят в перечень мероприятий по технологическому присоединению и договором. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета, представленного истцом. Указал, что в сводном расчете по каждой позиции есть математические ошибки.

Представитель истца возражал против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, считает, что ответчик намеренно затягивает процесс.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. 

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, представителям ответчика требуется время для изучения представленных истцом документов, проверки расчета истца, когда как до перерыва в судебном заседании ни каких ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу заявлено ими не было.

Судом предоставлялось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, изучением расчетов истца, поскольку по ходатайству ответчика судебное заседание было сначала отложено определением суда от 30.10.2019 на 09.12.2019 года, затем в судебном заседании 09.12.2019 по ходатайству ответчика был объявлен перерыв до 12.12.2019. Таким образом, суд неоднократно предоставлял время ответчику.

Также суд принимает во внимание вступление в участие в дело представителя ответчика ФИО4 в середине судебного заседания, в то время как ФИО4 уже присутствовал в качестве слушателя в судебных заседаниях 14.10.2019, 30.10.2019, 09.12.2019 и не изъявлял желания принять участие в качестве представителя ответчика. Суд полагает, что подобными действиями ответчиком намеренно затягивается процесс рассмотрения иска. 

С учетом изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.04.2018 № 445/18, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно: ВРУ-0,4 кВ многоквартирных жилых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных характеристик, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, в пределах ул. Смолина и ул. Партизанская.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств.

Согласно пункту 10 Технических условий №445, являющихся неотъемлемой частью договора и подписанных сторонами, сетевая организация осуществляет:

- установку трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ типа КТПН;

- строительство КЛ-6кВ от  РУ-6кВ, ТП-6/0,4кВ по ул. Борсоева до проектируемой ТП-6/0,4кВ;

- строительство КЛ-6кВ от РУ-6кВ, проектируемой ТП-6/0,4кВ по ул. Корабельная до проектируемой ТП-6/0,4кВ.

Пунктом 11 договора установлено, что стоимость услуг по технологическому присоединению определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №1/27 от 19.12.2017, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в действующей редакции) и составляет 11 859 695 рублей 99 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 1 809 106 рублей 17 копеек.

В соответствии с пунктом 12 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

A)30% платы вносится в течение 15 дней с момента заключения договора в размере 3 557 908 рублей 80 копеек

Б) 30% платы вносится в течение 60 дней с момента заключения договора в размере 3 557 908 рублей 80 копеек

B)20% платы вносится в течение 180 дней с момента заключения договора в размере 2 371 939 рублей 20 копеек

Г) 10% платы вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере 1 185 969 рублей 60 копеек

Д) 10% платы вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения в размере 1 185 969 рублей 60 копеек.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 13 договора).

Пунктами 9.8.-9.9. договора предусмотрено право заявителя отказаться от исполнения обязательств по договору до момента фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, при этом известив сетевую организацию об отказе от исполнения договора способом, позволяющим подтвердить дату отправки и получения указанного уведомления, не позднее 30 дней до планируемой даты расторжения договора. В этом случае заявитель обязан направить в адрес сетевой организации уведомление о подтверждении оплаты понесенных сетевой организацией расходов либо, при наличии возражений направить мотивированный отказ от возмещения в течении 5 рабочих дней с даты получения уведомления от сетевой организации о возмещении понесенных расходов.

Истцом во исполнение принятых обязательств по настоящему договору понесены следующие затраты:

- на подготовку и выдачу заявителю технических условий в сумме 230 729 рублей 60 копеек;

- на строительство КЛ-6Кв по ул. Смолина, 67, на сумму 2 025 964 рубля 32 копейки;

- на строительство ТП-6/0,4Кв по ул. Смолиа, 67, на сумму 3 587 383 рубля 76 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией от 29.04.2019 № 1.12/04.1-551 «Об оплате за технологическое присоединение», в которой сообщил о необходимости оплаты задолженности по договору на сумму 11 859 695 рублей 99 копеек, а также неустойку в размере 11 859 695 рублей 99 копеек.

Истец, указывая, что ответчик не возместил сумму понесенных затрат, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и т.д.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В пункте 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861) в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 N 484, действующей на дату заключения договора 12.09.2008, указано, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, к электрическим сетям которой планируется технологическое присоединение.

Договор должен содержать следующие существенные условия:

- мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 16 Правил N 861).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 в данном случае из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 782 названного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из пунктов 9.8-9.9 заключенного сторонами договора также следует, что заявитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в любое время до момента фактического присоединения объектов электросетевого хозяйства заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации при условии возмещения последней понесенных ею расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в вышеназванном определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года, сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Как следует из материалов дела, истец подготовил и выдал технические условия №445 от 25.04.2018 (л.д. 22), таким образом, добросовестно исполнив принятые на себя обязательства. В ходе подготовки и выдачи технических условий истец понес расходы, связанные с исполнением договора.

Размер понесенных расходов на изготовление и выдачу технических условий рассчитан истцом, исходя из стоимости, установленной Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия №1/27 от 19.12.2017. Стоимость мероприятия по подготовке и выдаче технических условий составляет 257 рублей 62 копейки  (без учета НДС) за 1 кВт, размер мощности, заявленный по договору – 759 кВт, следовательно, стоимость работ составляет 759 * 257,62 * 18% = 230 729 рублей 60 копеек.

Ответчик в качестве своих возражений указывает на то, что действие договора прекращено ввиду одностороннего отказа ответчика от исполнения договора. Ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам, а также истцом не представлен расчет фактически понесенных затрат на изготовление технических условий.

Из пунктов 9.8-9.9 заключенного сторонами договора следует, что заявитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в любое время до момента фактического присоединения объектов электросетевого хозяйства заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации при условии возмещения последней понесенных ею расходов.

Судом отклоняется довод ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку уведомление ответчика об одностороннем отказе от договора датировано 25.06.2019, после выполнения истцом работ по подготовке и выдаче технических условий, после наступления срока оплаты, предусмотренного договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Таким образом, расторжение договора на технологическое присоединение в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения, не лишает истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, реализацией иных мероприятий по техприсоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг.

Касаемо размера понесенных затрат суд также отклоняет доводы ответчика.

Согласно пункту 16 Приказа Федеральной антимонопольной службы от 29.08.2017 №1135/17 «Об утверждении методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий включаются в расчет платы за технологическое присоединение.

В приложении №3 к Методическим указаниям №1135/17 в форме таблицы приведен перечень расходов на выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Из указанной таблицы следует, что в эти расходы включаются: вспомогательные материалы, энергия на хозяйственные нужды, оплата труда ППП, отчисления на страховые взносы, работы и услуги производственного характера, налоги и сборы, уменьшающие налогооблагаемую базу на прибыль организаций, услуги связи, расходы на охрану и пожарную безопасность и другие.

Стандартизированные ставки платы за технологическое присоединение рассчитываются на основании средних величин экономически обоснованных расходов, определенных регулирующим органом на одно присоединение (пункты 24, 25 Методических указаний №1135/17).

Поскольку, как указано в определении №304-ЭС16-16246, взыскиваемые с заявителя в пользу сетевой организации убытки не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа, то приведенный перечень расходов может приниматься как примерный состав расходов, относимых к выполнению услуг по выдаче технических условий для целей определения размера убытков, но таковые не могут превышать плату за подготовку и выдачу технических условий, определенную регулирующим органом.

Поскольку заключенный договор между сторонами носит публичный характер, цена на соответствующий год устанавливается актом государственного органа в области регулирования цен (тарифов), и она не может изменяться по усмотрению сторон договора. 

Также пунктом 11 договора стороны установили, что стоимость услуг определяется в соответствиями с установленными тарифами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного размера понесенных затрат на подготовку и выдачу технических условий в сумме 230 729 рублей 60 копеек.

В подтверждение понесенных затрат на строительство КЛ-6кВ (по адресу ул. Смолина, 67) и строительство ТП-6/04,кВ (по адресу ул. Смолина, 67) истцом в материалы дела представлены акты на списание материалов, счета-фактуры, отчеты по ГСМ, служебные записки начальника ОКС, штатное расписание, сводный расчет.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 10 технических условий сетевая организация обязана выполнить установку трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ типа КТПн, строительство ТП-6/0,4кВ.

В качестве подтверждения выполнения данного мероприятия истцом в материалы дела представлен акт №10/12 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии от 31.12.2018, акты о приеме-передаче объекта основных средств.

На строительство указанного объекта истцом понесены затраты в сумме 3 587 383 рубля 76 копеек, что подтверждается представленными в материалах дела первичными документами: 

- счетами-фактурами №УТ103100024 от 31.10.2018, №ЦЗЛ0000015196 от 27.07.2017, №3290 от 11.08.2017, №153 от 15.08.2018, №77 от 05.04.2018, актом на списание материалов №938 от 20.12.2018, затраты на материалы в сумме 57 048 рублей 78 копеек;

- отчетом по ГСМ Советский РЭС за декабрь 2018 года, счетом-фактурой СМ-10533 от 31.12.2018, затраты на ГСМ в сумме 10 741 рубль 59 копеек;

- штатным расписанием АО «Улан-Удэ Энерго» на период с 01.10.2018 по 31.12.2018, информацией по сотрудникам по видам работ за декабрь 2018 года (Советский РЭС, СМиАТ), затраты на зарплату в сумме 84 382 рубля 57 копеек, затраты на страховые взносы в сумме 26 396 рублей 04 копейки;

- сведениями об оборотах счета 23.01 по подразделению ОКС за август, ноябрь, декабрь 2018 года, служебной запиской начальника ОКС, затраты ОКСа в сумме 44 807 рублей 98 копеек;

- актами о приемке-передаче оборудования в монтаж №15 от 27.12.2018, №18 от 28.12.2018, счетами-фактурами №39 от 07.05.2018, №151 от 12.11.2018, затраты на монтаж оборудования в сумме 3 330 507 рублей 93 копейки;

- счетом-фактурой №226 от 23.11.2018, затраты на услуги подрядной организации ООО «Зенит» КБ в сумме 33 498 рублей 87 копеек.

Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 10 технических условий сетевая организация обязана выполнить строительство КЛ-6 кВ от РУ-6кВ.

В качестве подтверждения выполнения данного мероприятия истцом в материалы дела представлен акт №16/11 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии от 30.11.2018, акты о приеме-передаче объекта основных средств.

На строительство указанного объекта истцом понесены затраты в сумме 2 025 964 рубля 32 копейки, что подтверждается представленными в материалах дела первичными документами: 

- актом на списание материалов №766 от 31.10.2018, счетами-фактурами №188 от 28.09.2018, №ЦЗЛ0000036893 от 12.10.2018, №360 от 19.10.2017, №ЦЗЛ0000032555 от 25.07.2018, №153 от 15.08.2018, №77 от 05.04.2018, №2 от 05.10.2018, затраты на материалы в сумме 1 743 788 рублей 34 копейки;

- отчетом по ГСМ Советский РЭС за октябрь 2018 года, счетом-фактурой СМ*08107 от 31.10.2018, затраты на ГСМ в сумме 11 137 рублей 03 копейки;

- штатным расписанием АО «Улан-Удэ Энерго» на период с 01.10.2018 по 31.12.2018, информацией по сотрудникам по видам работ за октябрь 2018 года (Советский РЭС, СМиАТ), затраты на зарплату в сумме 185 608 рублей 83 копейки, затраты на страховые взносы в сумме 59 217 рублей 67 копеек;

- служебной запиской начальника ОКС, оборотами счета 23.01 по подразделению ОКС за октябрь 2018 года, затраты ОКСа в сумме 22 412 рублей 45 копеек;

- служебной запиской начальника ОКС, счетом-фактурой №226 от 23.11.2018, затраты на услуги подрядной организации ООО «Зенит» КБ в сумме 3 800 рублей.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные сторонами доводы и возражения, учитывая квалифицирующие признаки договора технологического присоединения, суд приходит к выводу, что отказ от договора оказания услуг по технологическому присоединению не освобождает заказчика услуг от оплаты исполнителю (сетевой организации) фактически понесенных расходов, связанных с выполнением условий договора, а также полагает доказанным несение исполнителем фактических расходов на выполнение мероприятий по строительству объектов КЛ-6кВ (по адресу ул. Смолина, 67), ТП-6/04,кВ (по адресу ул. Смолина, 67) в рамках исполнения обязательств по договору №445/18 от 25.04.2018.

На основании изложенного требования истца о взыскании 7 239 873 рубля 33 копейки – фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №445/18 от 25.04.2018 подлежа удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании 8 420 384 рублей 16 копеек - неустойки за просрочку осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а именно, за просрочку внесения платежей согласно установленному пунктом 12 договора графику.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 18 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Таким образом, договором стороны установили предельный срок начисления неустойки, ограниченный 365 днями (1 год).

Согласно подпунктам «а», «б» пункта 12 договора первые два платежа со стороны ответчика должен был быть произведен в течение 60 дней со дня заключения договора, то есть до 25.06.2018, в общей сумме 7 115 817 рублей 60 копеек.

Оплата в установленном договором размере ответчиком внесена не была. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик факт отказа от оплаты не отрицает.

При таких обстоятельствах, ответчиком согласно подпунктам «а», «б» пункта 12 договора допущена просрочка, которая составляет 444 дня, с 26.06.2018 по 12.09.2019 (дата иска). Таким образом, ответчиком допущена просрочка сроком более 365 дней, что выходит за рамки предельного срока начисления пени, предусмотренного договором. В связи с этим, период начисленной неустойки, заявленный истцом, составил 365 дней.

Согласно расчету истца размер заявленной им неустойки за просрочку платежей, установленных подпунктами «а», «б» пункта 12 договора, составляет 7 115 817 рублей 60 копеек (сумма платежей по договору) * 0,25 % * 365 = 6 493 183 рубля 56 копеек.

Судом проверен расчет истца в этой части, арифметически верен.

Согласно подпункту «в» пункта 12 договора последующий платеж со стороны ответчика должен был быть произведен в течение 180 дней со дня заключения договора, то есть до 22.10.2018, в сумме 2 371 939 рублей 20 копеек.

Оплата в установленном договором размере ответчиком внесена не была. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик факт отказа от оплаты не отрицает.

При таких обстоятельствах, ответчиком согласно подпункту «в» пункта 12 договора допущена просрочка, которая составляет 325 дней, с 23.10.2018 по 12.09.2019 (дата иска). Таким образом, допущенная ответчиком просрочка не превышает 365 дней и не выходит за рамки предельного срока начисления пени, предусмотренного договором. В связи с этим, период начисленной неустойки, заявленный истцом, составил 325 дней.

Согласно расчету истца размер заявленной им неустойки за просрочку платежей, установленных подпунктом «в» пункта 12 договора, составляет 2 371 939 рублей 20 копеек (сумма платежей по договору) * 0,25 % * 325 = 1 927 200 рублей 60 копеек.

Судом проверен расчет истца в этой части, арифметически верен.

Ответчик в своем отзыве возражает против заявленной неустойки, поскольку согласно договору неустойка установлена за нарушение срока осуществления сторонами мероприятий по технологическому присоединению. Перечень мероприятий приведен в пункте 18 Правил № 861. Расчеты между сторонами не входят в перечень мероприятий по технологическому присоединению, следовательно, и пункт о неустойке не применим в данной ситуации.

Суд отклоняет доводы ответчика в данной части, ввиду того, что пунктом 16(6) Правил №861 установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки с ответчика.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, на основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу судом определением от 19.09.2019 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнения суммы исковых требований составляет 101 301 рубль и относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 239 873 рубля 33 копейки – фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №445/18 от 25.04.2018, 8 420 384 рубля 16 копеек – неустойку за просрочку оплаты, всего 15 660 257 рублей 49 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 101 301 рубль – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              В.С. Мантуров.