ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-19205/2018

г. Челябинск

21 февраля 2019 года

Дело № А34-9382/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СПИНОКС» на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.11.2018 по делу №А34-9382/2018 (судья Доставалов В.В.).

Общество с ограниченной ответственностью «БентИзол» (далее – ООО «БентИзол», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СПИНОКС» (далее - ЗАО «СПИНОКС», ответчик) о взыскании 2 724 969 руб. 95 коп., в том числе 1 500 000 руб. основного долга, 1 224 969 руб. 95 коп. неустойки, а также о взыскании с ответчика неустойки с 28.08.2018, начисленной на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.11.2018 (резолютивная часть объявлена 13.11.2018) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 724 541 руб. 40 коп., в том числе 1 500 000 руб. основного долга, 1 224 541 руб. 40 коп. неустойки с продолжением начисления неустойки с 28.08.2018 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке - в жалобе ЗАО «СПИНОКС» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 24.01.2019 апелляционная жалоба ЗАО «СПИНОКС» принята к производству, судебное заседание назначено на 20.02.2019 в 14 час. 50 мин.

19 февраля 2019 года в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили ходатайства (заявления) об утверждении мирового соглашения по настоящему делу в отсутствие сторон (далее - мировое соглашение).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» - представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), с учетом ходатайств (заявлений) сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайства (заявления) сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (ч. 2 ст. 141 Кодекса).

Истец - ООО «БентИзол», и ответчик - ЗАО «СПИНОКС», не присутствующие в судебном заседании, заявили об утверждении мирового соглашения без участия своих представителей (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).

В силу ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 Кодекса мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 19.02.2019 стороны урегулировали спор на следующих условиях:

«1.По настоящему мировому соглашению ответчик признает и не оспаривает задолженность перед истцом по решению Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-9382/2018, а истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 745 020 (семьсот сорок пять тысяч двадцать) рублей 70 копеек, что составляет 50% договорной неустойки на 19.02.2019:

1.1Ответчик несет обязанность по оплате истцу задолженности в размере 2 245 020 (два миллиона двести сорок пять тысяч двадцать) рублей 70 копеек, в том числе:

-1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - основной долг;

-745 020 (семьсот сорок пять тысяч двадцать) рублей 70 копеек - 50% договорной неустойки по состоянию на 20.02.2019.

1.2Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 308 рублей 84 копейки.

2.Исполнение обязанности по оплате истцу задолженности осуществляется ответчиком не позднее 26.08.2019 в порядке, предусмотренном графиком погашения задолженности:

№п/п

Дата платежа

Сумма (руб.)

1

до 15.03.2019

377 222,0

2

до 25.04.2019

377 222,0

3

до 27.05.2019

377 222,0

4

до 25.06.2019

377 222,0

5

до 25.07.2019

377 222,0

6

до 26.08.2019

377 219,54

ИТОГО:

2 263 329,54

Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по погашению задолженности, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

3.Ответчик обязуется перечислять денежные средства в соответствии с графиком платежей на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ООО «БентИзол»

ИНН 

<

***>  КПП 451001001  ОГРН 

<

***>

расчетный счет 

<

***>

АО «Райффайзенбанк», БИК 044525700

кор/счет 30101810200000000700

4.Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 18 308 рублей 84 копейки, возвращается из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5.В случае неисполнения обязательств по настоящему мировому соглашению (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в графике погашения задолженности) ответчик оплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по мировому соглашению.

6.В случае неоднократного нарушения ответчиком установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных настоящим мировым соглашением (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в графике погашения задолженности), более чем на 2 (два) рабочих дня, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, оформлено в письменном виде, подписано сторонами спора и заверено печатями организаций.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, на основании заключенного сторонами мирового соглашения суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу №А34-9382/2018.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу, апелляционный суд исходит из положений мирового соглашения, утвержденного сторонами.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене на основании ч. 3 ст. 269 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьями 141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 20.11.2018 по делу №А34-9382/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.02.2019, заключенное истцом - обществом с ограниченной ответственностью «БентИзол», и ответчиком - закрытым акционерным обществом «СПИНОКС», в целях урегулирования спора, содержащее следующие условия:

«1.По настоящему мировому соглашению ответчик признает и не оспаривает задолженность перед истцом по решению Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-9382/2018, а истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 745 020 (семьсот сорок пять тысяч двадцать) рублей 70 копеек, что составляет 50% договорной неустойки на 19.02.2019:

1.1Ответчик несет обязанность по оплате истцу задолженности в размере 2 245 020 (два миллиона двести сорок пять тысяч двадцать) рублей 70 копеек, в том числе:

-1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - основной долг;

-745 020 (семьсот сорок пять тысяч двадцать) рублей 70 копеек - 50% договорной неустойки по состоянию на 20.02.2019.

1.2Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 308 рублей 84 копейки.

2.Исполнение обязанности по оплате истцу задолженности осуществляется ответчиком не позднее 26.08.2019 в порядке, предусмотренном графиком погашения задолженности:

№п/п

Дата платежа

Сумма (руб.)

1

до 15.03.2019

377 222,0

2

до 25.04.2019

377 222,0

3

до 27.05.2019

377 222,0

4

до 25.06.2019

377 222,0

5

до 25.07.2019

377 222,0

6

до 26.08.2019

377 219,54

ИТОГО:

2 263 329,54

Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по погашению задолженности, предусмотренные настоящим мировым соглашением.

3.Ответчик обязуется перечислять денежные средства в соответствии с графиком платежей на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ООО «БентИзол»

ИНН 

<

***>  КПП 451001001  ОГРН 

<

***>

расчетный счет 

<

***>

АО «Райффайзенбанк», БИК 044525700

кор/счет 30101810200000000700

4.Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу в размере 18 308 рублей 84 копейки, возвращается из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5.В случае неисполнения обязательств по настоящему мировому соглашению (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в графике погашения задолженности) ответчик оплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по мировому соглашению.

6.В случае неоднократного нарушения ответчиком установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных настоящим мировым соглашением (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в графике погашения задолженности), более чем на 2 (два) рабочих дня, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу  №А34-9382/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи:

М.И. Карпачева

И.Ю. Соколова