АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31868/24

28 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            28 января 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Тендерстандарт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о внесении изменений в договор

третье лицо: финансовый управляющий  ФИО2 – ФИО3

при участии:

от истца: ФИО1 лично (онлайн)

от ответчика:  представитель ФИО4 по доверенности

от третьего лица: представитель не явился

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью "Тендерстандарт" об обязании внести изменения в п.2.2 Регламента проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на электронной площадке ООО «ТендерСтандарт», размещенной на сайте http://www.tenderstandart.ru/ в сети Интернет, и принять п.2.2 Регламента в следующей редакции: «Другие зарегистрированные согласно п.7 на электронной площадке ТендерСтандарт лица присоединяются к настоящему Регламенту путем предоставления заявления о присоединении к Регламенту (Приложения 2,3), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - квалифицированная электронная подпись). Заявление рассматривается в порядке общей очередности, срок рассмотрения может составлять до 3 (трех) рабочих дней. При регистрации на ЭТП Заявитель присоединяется ко всем действующим на ЭТП документам, регламентирующим права и обязанности Оператора и Заявителей». После вступления решения суда в законную силу считать договор действующим в измененной редакции момента его заключения - с 04.08.2024 года

Истец исковые требования поддержал, также поддержал ранее направленное в суд ходатайство ФИО2 о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика исковые требования не  признал, в иске просил отказать, также просил отказать ФИО2 в привлечении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От третьего лица в материалы дела поступили пояснения.

Суд, рассмотрев ранее заявленное ходатайство ФИО2 о  привлечении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказывает в удовлетворении пор следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу вышеприведенной нормы права следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Существенным признаком третьих лиц является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком.

Таким образом, исходя из правового смысла статей 50, 51 АПК РФ следует, что при вынесении определения арбитражный суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон, при этом чтобы быть привлеченным в процесс, лицо должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

В данном случае в обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что решением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2023 по делу А50-9426/2019  в рамках дела о банкротстве ФИО2 (должница) введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.05.2024 по делу А50-9426/2019 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Финансовым управляющим ФИО3 для проведения торгов по реализации имущества ФИО2 была выбрана торговая электронная площадка ООО «ТендерСтандарт». В ходе проведения торгов к участию не был допущен потенциальный покупатель имущества должницы -   ФИО1. Права ФИО2 как должника нарушатся тем, что торговой площадкой совместно с организатором торгов, выбравшим указанную площадку,  создаются препятствия для поступления в конкурсную массу денежных средств для наибольшего удовлетворения  требований  кредиторов. Следовательно, для дела о банкротстве следствием недопуска потенциальных участников является наличие повторных торгов и снижение стоимости имущества, что повлечет уменьшение конкурсной массы и наименьшее удовлетворение требований кредиторов в банкротстве ФИО2

Между тем, в рамках настоящего спора оспаривается  регламент, а потому приведенный заявителем довод не свидетельствует о том, что судебный акт по настоящему спору, напрямую не влияет на права и обязанности ФИО2 по отношению к сторонам настоящего спора.

В свою очередь сам по себе факт наличия заинтересованности в исходе дела не свидетельствует о возникновении у ФИО2  права на вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом приведенного, рассмотрев ходатайство ФИО2  о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд  пришел к выводам об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель не представил в материалы дела доказательств, позволяющих арбитражному суду установить, что принятый по настоящему делу судебный акт сможет повлиять на его права, а также о том, что наличие у заявителя субъективного материального интереса в исходе спора само по себе не является основанием для привлечения ФИО2  в дело в качестве третьего лица и не наделяет заявителя правом на участие в настоящем процессе.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения в суд явились следующие обстоятельства, решением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2023 по делу А50-9426/2019 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реализация имущества гражданина, на срок до 02.11.2023. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника ФИО2 возложено на финансового управляющего и суд обязал финансового управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 29.09.2023 (рез. часть оглашена 27.09.2023) финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.05.2024 по делу А50-9426/2019 заявлению Финансового управляющего ФИО3 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. На торги должно было быть выставлено имущество в количестве 37 объектов (л.2-10 Определения от 03.05.2024 года)

Согласно п.5 положения по продаже имущества Место проведения торгов Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ООО «ТендерСтандарт», размещенной на сайте www.tenderstandart.ru в сети Интернет.

После вынесения указанного определения согласно данным ЕФРСБ (Сообщение №14631640 от 24.06.2026 года) опубликовано сообщение о проведении торгов.

Согласно указанного сообщения определены следующие основные данные:

1.  Дата и место проведения торгов: 14.08.2024 10:00 (Московское время МСК) ТендерСтандарт

2.  Заявки принимаются: с 01.07.2024 10:00 по 06.08.2024 10:00 (Московское время МСК)

3.  Определены лоты, начальная цена по каждому лоту и размер задатка;

4.  Торги по лотам начинаются: с начальной продажной цены лота. Шаг торгов составляет 5%. Заявки на участие в торгах, соответствующие требованиям п.11  ст.110 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, принимаются в форме электронного документа на электронной площадке.

5. Претендентами по лотам признаются лица, своевременно подавшие заявку и необходимые документы, перечислившие задаток в срок до окончания приема заявок в размере 10 (десять) % от нач. цены лота по реквизитам оператора ЭТП: ООО «ТендерСтандарт».

Истец, как лицо намеривавшее участвовать в торгах по приобретению имущества ФИО2 после ознакомления с его составом и состоянием принял следующие действия по подаче заявок на участие в первых торгах

•     18.07.2024 года в 15 часов 11 мин. на площадке зарегистрировано поданное ФИО1 заявление на регистрацию на электронной площадке ООО «Тендер Стандарт»;

•     23.07.2024 года в 09 часов 09 мин. (по прошествии 5-ти дней) в личном кабинете истца указано на отказ в регистрации как пользователя на электронной площадке по причине не предоставления всех страниц паспорта;

•     25.07.2024 года в 9 часов 04 мин. на площадке зарегистрировано поданное ФИО1 повторно заявление на регистрацию на электронной площадке ООО «ТендерСтандарт» с приложением всех документов

•     02.08.2024 года в 16 часов 48 мин. (по прошествии 8-ми дней) на площадке одобрено  заявление о регистрации ФИО1  как пользователя при этом в сообщении было указано на необходимость присоединяя к регламенту ЭТП;

•     02.08.2024 года ФИО1  подано заявление о присоединении к регламенту ЭТП подписанное моей КЭЦП;

•     04.08.2024 года в 20 часов 04 мин.  заявка истца на присоединение к Регламенту одобрена и ФИО1  получил возможность осуществлять подпись документов КЭП принадлежащей истцу.

После одобрения заявки на присоединение к регламенту ФИО1  стала доступной функция формирования заявок на интересующих ФИО1  торгах и подписания документов КЭП.

05.08.2024 года с целью подачи заявок на торгах имуществом ФИО2 ФИО1  были осуществлены следующие действия:

Сформированы документы для подачи заявки от физического лица:

•        Документ, удостоверяющий личность заявителя ФИО1,

•        Свидетельство ИНН на ФИО1,

•        Свидетельство СНИЛС на ФИО1

•        Заявка в письменной форме по всем лоты по которым я изъявлял желание подать заявку (15 лотов);

•        Платежные поручения в количестве 15 шт. подтверждающие перечисление задатков на счет определённой. Публикации торгов (на счет ЭТП ООО «ТендерСтандарт», соответствующих в наименовании платежа требованиям указанным на электронной площадке (номер торгов, наименовании банкрота, номер дела, номер лота); Общая сумма задатков составила – 16.

•        Договоры задатка между истцом как претендентом на участие в торгах и ЭТП ООО «ТендерСтандарт» как лица принимающего задатка.

Все указанные выше документы по каждому лоту были подписаны валидной электронной подписью, что подтверждается скринами страниц по каждому лоту с указанием предмета торгов и приложенных к нему документов.

Далее после того как 05.08.2024 года документы для подачи заявок были сформированы ФИО1  была осуществлена попытка подать заявку на электронную площадку ООО «ТендерСтанадарт» из личного кабинета.

При этом при нажатии на кнопку подать заявку я получил Сообщение, что заявка ФИО1  подана быть не может, поскольку у него отсутствуют права на совершение  «Юридически значимых действий», что подразумевает под собой необходимость подачи новой заявки на ЭТП для того чтобы ему одобрили соответствующие права.

Таким образом, по мнению заявителя он прошёл регистрацию на площадке, присоединился к Регламенту площадки, однако его права были нарушены тем, что он не смог совершать предусмотренные Регламентом действия по подаче заявки на участие в торгах.

Согласно п.2.2. Регламента другие зарегистрированные согласно п.7 на электронной площадке ТендерСтандарт лица присоединяются к настоящему Регламенту путем предоставления заявления о присоединении к Регламенту (Приложения 2,3), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - квалифицированная электронная подпись). Заявление рассматривается в порядке общей очередности, срок рассмотрения может составлять до трех рабочих дней. Затем для получения прав на совершение юридически значимых действий пользователь предоставляет оператору электронной площадки заявку, подписанную квалифицированной электронной подписью. Такая заявка рассматривается оператором в срок не более 3 (трех) рабочих дней.

В соответствии с п.2.3 Регламента с момента регистрации Заявления о присоединении к Регламенту в реестре электронной площадки ТендерСтандарт лицо, подавшее Заявление, считается присоединившемся к Регламенту и является Стороной Регламента.

Пунктом 9.2. Регламента установлено, что для участия в торгах заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах.

Срок представления заявок на участие в торгах устанавливается в соответствии с положениями статей 110 и 139 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, пункт 2.3 Регламента истец, как присоединившееся к Регламенту лицо, является полноправным участником договора присоединения и может подавать в соответствии с п.9.4 Регламента заявки на участие в торгах. Вместе с тем торговая площадка лишила истца права на подачу заявки для участия в торгах по причине необходимости одобрения площадкой некой заявки на совершение юридически значимых действий. Весь текст регламента уже представляет собой перечень действий, влекущих юридические последствия для сторон договора, в связи с чем не ясно какой правовой смыл несет в себе действие по подаче заявки на совершение юридических действий, предусмотренное п.2.2 Регламента и одновременно противоречащее п.2.3 и п.9.2 самого Регламента.

Таким образом, по мнению истца его права как присоединившейся к договору стороны нарушены, условия в п.2.2 Регламента «Затем для получения прав на совершение юридически значимых действий пользователь предоставляет оператору электронной площадки заявку, подписанную квалифицированной электронной подписью. Такая заявка рассматривается оператором в срок не более 3-х рабочих дней» являются обременительными и ограничивают доступ для участия в торгах, которые проводятся на площадке. Указанное условие договора не могло быть принято в силу закона или соглашения сторон при возможности  участия истца в формировании условий договора присоединения - Регламента.

В связи с изложенным истец просит внести изменения в п.2.2 Регламента проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на электронной площадке ООО «ТендерСтандарт», размещенной на сайте http://www.tenderstandart.ru/ в сети Интернет, и принять п.2.2 Регламента в следующей редакции: «Другие зарегистрированные согласно п.7 на электронной площадке ТендерСтандарт лица присоединяются к настоящему Регламенту путем предоставления заявления о присоединении к Регламенту (Приложения 2,3), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - квалифицированная электронная подпись). Заявление рассматривается в порядке общей очередности, срок рассмотрения может составлять до 3 (трех) рабочих дней. При регистрации на ЭТП Заявитель присоединяется ко всем действующим на ЭТП документам, регламентирующим права и обязанности Оператора и Заявителей». После вступления решения суда в законную силу считать договор действующим в измененной редакции момента его заключения - с 04.08.2024 года.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно п. 2 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 3 ст. 428 ГК РФ Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Как следует из материалов дела, заявитель присоединился к регламенту работы торговой площадки и с указанной даты является ее резидентом. Согласно п.1.1 Регламента настоящий регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Соответственно, заключение между сторонами договора осуществлено в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса РФ, в форме присоединения истца к Регламенту.

Пунктом 2.4 Регламента предусмотрено, что факт присоединения стороны к регламенту является полным принятием им условий настоящего регламента и всех его приложений в редакции, действующей на момент регистрации Заявления о присоединении в реестре электронной площадки ТендерСтандарт. Лицо, присоединившееся к регламенту, принимает дальнейшие изменения (дополнения) вносимые в регламент. В соответствии с п.2.5  регламента после присоединения к регламенту, все стороны настоящего регламента вступают в соответствующие договорные отношения на неограниченный срок. В случае несогласия с изменениями (дополнениями) сторона регламента имеет право до вступления в силу таких изменений (дополнений) на расторжение регламента в порядке, предусмотренном п.3 регламента. (п.4.6).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Учитывая, что при заключении спорного договора заявитель не возражал против его условий, заключение договора для него не являлось обязательным, суд  пришел к  выводу о том, что отсутствуют основания полагать, что условия, на которых заключен договор, являются для заявителя явно обременительными и существенным образом нарушающими баланс интересов сторон.

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 раздела II Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 № 495 для обеспечения возможности использования электронной площадки заинтересованным лицом оператор электронной площадки проводит его регистрацию на электронной площадке. Для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо с помощью программно-аппаратных средств сайта предоставляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением документов, согласно списку, указанном в Приказе.

Согласно п. 2.6 раздела II названного Приказа, зарегистрированным на электронной площадке, после рассмотрения поданного пакета документов, лицам присваивается статус организатора торгов , участника торгов.

Указанное также предусмотрено Разделом 7 Регламента ЭТП.

Как  указал ответчик,  две заявки ФИО1 были отклонены по причинам не предоставления со стороны истца необходимых документов, что не отрицается истцом. Третья заявка, поданная 31.07.2024, принята 02.08.2024. Далее заявителем была подана заявка на присоединение к регламенту от 04.08.2024 г. и была рассмотрена через 5 минут. Заявитель  присоединился к регламенту через 2 дня. Далее Заявителю необходимо было прикрепить Электронно-цифровую подпись к учетной записи на ЭТП для получения возможности совершения юридически значимых действий. Заявитель произвел соответствующую операцию 05.08.2024 года. 06.08.2024 года в 9:34 ЭЦП была привязана у учетной записи, Заявитель получил возможность подавать заявки на участие в торгах. Более того, заявитель получил уведомление посредством электронной почты о привязке ЭЦП и возможности подать заявки.

Таким образом, Заявитель имел возможность принять участие в торгах, особенно учитывая, что он не был ограничен в праве подготовить заявки заранее, что он и сделал. Имея достаточно времени для того, чтобы буквально «нажатием одной кнопки» направить сформированные заявки организатору торгов, Заявитель этого не сделал.

Таким образом, срок рассмотрения всех заявок Заявителя на регистрацию составил не более трех рабочих дней, что соответствует нормам Приказа № 495 и Регламента.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что имущество, реализованное на спорных торгах, могло быть реализовано по более высокой цене; доказательств возможности предложения заявителями более высокой цены также не представлено. Иного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.