АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4982/2019

27 августа 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 22 августа  2019 г. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «РЭК», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2006, ИНН: 

<

***>, 

к ООО «Руд-Групп», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 71 842 руб. 14 коп., в том числе:

71601 руб. 68 коп. задолженности по оплате потребленной энергии за период апрель 2019 г.   по договору №Э1412/13 от 01.01.2013; 

240 руб. 46 коп.  законной неустойки за период с 15.05.2019 по 27.05.2019, 

а так же судебных расходов: 2874 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления, 

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности № 58 от 30.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, считает возможным перейти к судебному разбирательству.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом. 

Поскольку  в предварительном судебном заседании присутствует истец, а ответчик в предварительном судебном заседании отсутствует, но он извещен о времени и месте судебного заседания и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Руд-Групп» (Покупатель) 01 января 2013 года заключен договор энергоснабжения №Э1412/13, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом Потребителю для целей оказания коммунальной услуги энергоснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Потребителя, и  иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором. 

В соответствии с п. 3.1.2 договора ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 6.2 договора оплата должна производиться в следующем порядке:  до 15 числа месяца следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета.

Согласно п. 2.1.2 договора, истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению продажи электрической энергии ответчику, в том числе направлял в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи на оплату электроэнергии. Какие - либо претензии со стороны ответчика в адрес истца не поступали.

За период с 01 апреля 2019г. по 30 апреля 2019г. истцом была поставлена электрическая энергия на сумму 71 601 руб. 68 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства, осуществив отпуск электроэнергии обществу с ограниченной ответственностью «Руд-Групп» в апреле 2019 года на сумму 71601 руб. 68 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 30 апреля 2016 года №00000003227, подписанным в двустороннем порядке.

Однако выставленный истцом счет-фактура ответчиком оплачен не был, ввиду чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 71601 руб. 68 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и неустойки.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в спорный период  подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств своевременной и полной оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг,   теплоснабжающие   организации   (единые   теплоснабжающие   организации),

организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме и в установленный договором срок, суд считает обоснованным и правомерным начисление истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 1 315 руб. 08 коп. за период с 15.05.2019г. по 29.07.2019г.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Исковые требования ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 2874 руб. 00 коп. по платежному поручению №987 от 27.05.2019. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЭК» к ООО «Руд-Групп» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Руд-Групп» в пользу ООО «РЭК» задолженность в размере 71 601 руб. 68 коп. за период апрель 2019г., пени в размере 1 315 руб. 08 коп. за период с 15.05.2019г. по 29.07.2019г., а также пени начисленные на сумму долга начиная с 30.07.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2874 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.