ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-796/2024

05 сентября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 августа 2024 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Жантасовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7939/2024) общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» на решение Арбитражного суда Омской области от 18.06.2024 по делу № А46-796/2024 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя:

от общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (далее – ООО «Малая генерация», ответчик) о взыскании 3 171 839 руб. 04 коп. задолженности за поставленный в ноябре 2023 года газ, 521 669 руб. 85 коп. неустойки (пени) за период с 19.12.2023 по 31.05.2024,                          а также 84 руб. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Малая генерация» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания стоимости снабженческо-сбытовых услуг, принять в обжалуемой части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что снабженческо-сбытовые услуги в размере 45 687 руб. 84 коп. взысканы необоснованно, поскольку снабжение природным газом оплачивается акционерному обществу «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз») по отдельному счету.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ. 

Представитель ООО «Малая генерация» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения в обжалуемой части, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, обращение ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) в арбитражный суд с рассматриваемым иском обусловлено нарушением ООО «Малая генерация» (покупатель) обязательств по оплате природного газа, поставленного в ноябре 2023 года по договорам поставки газа от 27.12.2021 № 36-4-0251 и № 36-4-1587, универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 30.11.2023  № 16835 и № 17518, актам поданного-принятого газа от 30.11.2023.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате поставленного газа и их нарушения.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяемыми в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, абзацем 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа потребители обязаны оплатить полученный газ.

В рассматриваемом случае факт поставки в ноябре 2023 года истцом газа покупателю подтвержден представленными в материалы дела УПД, актами поданного-принятого газа и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении на стороне ответчика обязательств по оплате поставленного газа. 

Довод ответчика, приведённый в жалобе, отклоняется апелляционным судом, исходя из следующего.

Как утверждает ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» за ноябрь 2023 года неправомерно выставило УПД № 16835, где указаны снабженческо-сбытовые услуги в размере 45 687 руб. 84 коп., поскольку снабжение природным газом оплачивается АО «Омскгоргаз» по договору от 01.09.2020 № 02р-278/2020.  Газопровод, обеспечивающий снабжение газом котельной ООО «Малая генерация», принадлежит АО «Омскгоргаз», что подтверждается актом балансового разграничения от 17.08.2022.

Между тем приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 15.12.2009 № 412-э/8 утверждены методические указания по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа.

Приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 31.10.2022 № 775/22 утвержден размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, в том числе для ООО «Газпром межрегионгаз Омск» для группы потребителей с объемом потребления от 10 до 100 млн. куб. м./год включительно – 111,98 руб. /1000 куб.м.

В связи с изложенным в счете-фактуре от 30.11.2023 № 16835 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» выставлено к оплате ООО «Малая генерация» 45 687 руб. 84 коп. за снабженческо-сбытовые услуги (340 тыс.куб.м х 111,98 руб./1000 куб.м).

Кроме того, согласно пункту 5.1.1 договора № 36-4-1587 цена на газ по договору на выходе из системы магистрального газопровода формируется при поставке газа независимых поставщиков с применением повышающего коэффициента 1,07 относительно регулируемой оптовой цены на газ, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

При этом цена на газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами формируется из предельного максимального уровня оптовой цены на газ, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного, стоимость снабженческо-сбытовых услуг в сумме 45 687 руб. 84 коп. обоснованно предъявлена истцом к взысканию с ООО «Малая генерация».

Соответственно, судом первой инстанции правомерно удовлетворены в полном объеме исковые требования, предъявленные к ответчику.   

Доводов относительно требований о неустойке, неверного распределения расходов по уплате государственной пошлины и почтовых издержек в апелляционной жалобе не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено (статьи 330, 332 ГК РФ, статья 25 закона о газоснабжении, пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104, 110 АПК РФ).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения суда в части взыскания стоимости снабженческо-сбытовых услуг, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Поскольку ООО «Малая генерация» при подаче апелляционной жалобы не были представлены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, требование суда о необходимости предоставления таких документов заявителем не исполнено (определение от 22.07.2024), то с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 18.06.2024 по делу № А46-796/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем  подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. 

 

Председательствующий

 

Д.Г. Рожков

Судьи

 

Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина