﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23450/21

30 ноября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            30 ноября 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деминой К.В.,

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубаньинтертрейд» (ОГРН 1136165003072, ИНН 6165181335)  к индивидуальному предпринимателю Струковой Анастасии Сергеевне (ИНН 231305963901, ОГРНИП 315236400006171) о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,	

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кубаньинтертрейд»  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Струковой Анастасии Сергеевне о взыскании 37 091,16 руб. задолженности, 11869,17 руб. пени.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика 11 869,17 руб. пени.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

  	18.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Кубаньинтертрейд» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Струковой Анастасией Сергеевной (покупатель) был заключен договор № 38 от 18.08.2020, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный  товар.

	Наименование, количество, ассортимент, цена товара, срок поставки согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).

	Цена за единицу поставляемого товара общая стоимость товара стоимость упаковки, маркировки согласовываются сторонами в счетах, выставляемых продавцом. Цены на одни и те же товары в разных партиях товаров могут отличаться, что устанавливается соответствующим счетом (п.4.1. договора).

Оплата товара (партии товара) производится покупателем денежными средствами в российских рублях, путем перечисления на расчетный счет продавца в следующем порядке: оплата 100% суммы, выставленного счета в течение 7 календарных дней с момента поставки (передачи) товара (партии товара) покупателю (п.4.2 договора).  

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного   товара,   установленных   настоящим   договором,   последний   уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки. 

28.12.2020 продавец поставил товары стоимостью 37 091 руб. 16 коп., что подтверждается товарной накладной № 5141 от 28.12.2020.

Сторонами подписан акт сверки расчетов по договору, согласно которому по состоянию на 01.06.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 37 091,16 руб. 

Ответчик товар  оплатил с нарушением срока, предусмотренного договором платежными поручениями от 17.08.2021 № 168 и от 06.10.2021 № 205, в связи с чем образовалась задолженность по неустойке в размере 11  869,17 руб.

В целях досудебного урегулирования спора покупателю была вручена нарочно претензия с требованием об уплате задолженности по договору. 

Оплата основного долга  по договору произведена ответчиком  после подачи иска  в суд, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Сумма начисленной неустойки в результате просрочки оплаты ответчиком по договору, согласно расчета, составляет 11 869 руб. 17 коп. за период с 15.01.2021 по 23.06.2021.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного   товара,   установленных   настоящим   договором,   последний   уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки. 

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, истец поставил ответчику товар, а ответчик, в свою очередь поставленный истцом товар  оплатил с нарушением срока, предусмотренного пунктом 4.2 договора от 18.08.2020 № 38, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по неустойке перед истцом в сумме 11 869 руб. 17 коп. за период с 15.01.2021 по 23.06.2021.

Расчет представленным в материалы дела судом проверен и признан арифметически и методически верным.

О применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ  ответчиком не заявлено

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании неустойки с 15.01.2021 по 23.06.2021 в размере 11 869 руб. 17 коп  по спорному договору признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Струковой Анастасии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньинтертрейд» 11 869 руб. 17 коп неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

	Судья	О.П. Захарченко