АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-6373/2023

24 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Литвиненко  

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А74-6373/2023 по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 563 698 руб. 01 коп. основного долга и пеней с последующим их начислением по день фактической уплаты.  

В судебном заседании принимал участие: 

от заявителя (посредством системы веб-конференции) – ФИО1, доверенность от 28.12.2024, диплом, паспорт.  

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» о взыскании 689 438 руб. 74 коп., в том числе 675 583 руб. 66 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 26.01.2022 № 1813В за апрель-июнь 2023 года, 13 855 руб. 08 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 23.08.2023 с начислением неустойки по день фактической оплаты долга начиная с 24.08.2023.  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.09.2024 исковые требования удовлетворены частично.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.09.2024 по делу № А74-6373/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30000 руб. платёжным поручением № 5025 от 08.10.2024.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2025 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.09.2024 по делу № А74-6373/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  

16.01.2025 по тому же делу отменено. Дело № А74-6373/2023 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия. При подаче кассационной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 50000 руб. платёжным поручением  

 № 1130 от 11.03.2025. 

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.08.2025 исковые требования удовлетворены.  

Вместе с тем при вынесении решения от 28.08.2025 судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.  

Определением арбитражного суда от 01.09.2025 назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца возражений относительно принятия судом дополнительного решения, не заявил.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

Согласно части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.  

Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2025 указано суду, вновь рассматривающему дело, разрешить вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.  

Платежными поручениями от 08.10.2024 № 5025 и от 11.03.2025 № 1130 истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 80.000 руб. за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.  

С учетом того, что итоговый судебный акт по делу принят в пользу истца, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация-2 г. Саяногорска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 80 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 08.10.2024 № 5025 и от 11.03.2025 № 1130.  

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Н.М. Зайцева