Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113241/2019

08 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи  Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЦЕНТР ЛАУРА-КУПЧИНО" (адрес:  Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕРА А, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1) ПАО СК РОСГОССТРАХ (адрес:  Россия 140002, МОСКВА ЛЮБЕРЦЫ, УЛ ПАРКОВАЯ 3, ОГРН:  

<

***>)   2)    ООО «Страховое   общество   «Помощь»   (адрес:  140002,    

<

...>)   

 третье лицо: Конкурсный управляющий ФИО1 (адрес:  Россия 198096, СПБ, ул. Автовская,д.2 кв.156, ОГРН:  )

о   взыскании  

 

при участии

- от истца:  представитель -   ФИО2   доверенность  от   09.01.2020. 

- от ответчиков: 1) представитель -  ФИО3  доверенность  от   28.01.2019;  

 2)  представитель  -  ФИО4  доверенность  от   23.12.2019. 

- от  третьего лица:   представитель  -   ФИО1  – по паспорту    

 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Лаура-Купчино» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика-1 Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 574 392 руб. 38 коп. страхового возмещения, с ответчика-2 Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» 5 363 529 руб. 87 коп. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в дополнениях к исковому заявлению.

Представитель ответчика-1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Представитель ответчика-2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 г. по делу № А56-3061/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Лаура-Купчино» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением арбитражного суда от 24.10.2016 г. по тому же делу конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 г. по делу № А56-3061/2015/ж признаны незаконными действия конкурного управляющего ФИО1, выразившиеся в превышении лимита расходов на привлечение специалистов в деле о банкротстве ООО «Автоцентр Лаура-Купчино», а также в необоснованной оплате услуг специалиста ИП ФИО2 в сумме, превышающей 50 000 руб. ежемесячно, начиная с ноября 2016 года, а также в необоснованной оплате услуг охранной организации ООО «ЧОО СПАРТА» в сумме, превышающей 70 000 руб. в месяц. С арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ООО «Авто-центр Лаура-Купчино» взысканы убытки в сумме 10 488 675 руб. 47 коп. ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автоцентр Лаура-Купчино». Истцу выдан исполнительный лист.

В период причинения убытков конкурсным управляющим ФИО1 путем необоснованного расходования денежных средств истца ответственность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована у ответчиков на следующих условиях:

1. ПАО СК «Росгосстрах», основное страхование, страховая сумма 3 000 000 руб., срок действия страхования с 02.11.2016 г. по 01.11.2017 г. (договор страхования ответственности арбитражных управляющих № 7815-60213-140-000272 от 21.10.2016 г.);

2. ПАО СК «Росгосстрах», дополнительное страхование, страховая сумма 27 917 850 руб., срок действия страхования  с 25.01.2017 г. по 24.08.2017 г. (договор страхования ответственности арбитражных управляющих № 7815-60213-140-000020 от 24.01.2017 г.);

3. ООО «Страховое общество «Помощь», основное страхование, страховая сумма 10 000 000 руб., срок действия страхования  с 02.11.2017 г. по 01.11.2018 г. (договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № П168214-29-17 от 04.10.2017 г.);

4. ООО «Страховое общество «Помощь», дополнительное страхование, страховая сумма 27 917 850 руб., срок действия страхования  с 23.08.2017 г. по 24.02.2018 г. (договор страхования ответственности арбитражных управляющих № П167343-29-17 от 23.08.2017 г.).

В соответствии с п. 5 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Истец направил ответчикам требование от 10.06.2019 г. о выплате страхового возмещения в размере 10 488 675 руб. 47 коп.

Ответчик-1 требование о выплате страхового возмещения удовлетворил частично в размере 4 549 954 руб. 25 коп. 

Ответчик-2 в срок 30 рабочих дней, установленный п. 11.4 Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих ООО «Страховое общество «Помощь», выплату страхового возмещения не произвел.

Посчитав выплаченную ответчиком-1 сумму страхового возмещения недостаточной, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд.

Ответчик-1, возражая по заявленным требованиям, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что обязательства перед выгодоприобретателем по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО1 исполнены ответчиком-1 в полном объеме.

Ответчик-2, возражая по заявленным требования, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что ответственность ФИО1 в период совершения им неправомерных действий у ответчика-2 застрахована не была, истцом не представлено доказательств взыскания или невозможности взыскания убытков непосредственно с причинителя вреда по исполнительному листу.

В соответствии с пунктами 3 и 8 ст. 20 Закона о банкротстве) страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным. Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего.

Пунктом 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правовой природе указанные договоры страхования являются имущественным страхованием ответственности вследствие причинения вреда и в силу п. 3 ст. 931 ГК РФ считаются заключенными в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Выгодоприобретатель по таким договорам страхования, являясь одновременно и по терпевшим в обязательстве вследствие причинения вреда, вправе обратить требование о возмещении убытков не только к страховщику, у которого застрахована ответственность причинившего вред лица, но и к самому такому лицу.

При таких обстоятельствах, наличие исполнительного производства по взысканию убытков с ФИО1 в пользу истца не препятствует взысканию недостающей суммы страхового возмещения.

Статьей 929 ГК РФ определено, что при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений п. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве следует, что при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 01.07.2015 г. № 307-ЭС15-9455, для определения события как страхового случая обязательным является наличие такого обстоятельства, как ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим в период действия договора страхования (в период конкурсного производства); вынесение (вступление в законную силу) судебного акта о взыскании убытков с периодом действия договора страхования не связано. Решение суда является необходимым подтверждением данного страхового случая.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.02.2016 г. по делу № 307-ЭС15-15377, по смыслу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 4 ст. 20.4 и п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц. Следовательно, страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника, а не дата вступления в законную силу судебного акта, которым такой арбитражный управляющий был привлечен к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Выплата страховщиком страхового возмещения в порядке п. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве производится в рамках заключенного с арбитражным управляющим договора обязательного страхования, который действовал на момент наступления страхового случая. Момент наступления страхового случая определяется моментом причинения убытков, который в свою очередь применительно к обстоятельствам по настоящему спору определяется моментом списания соответствующих денежных средств с расчетного счета истца.

В период причинения убытков ФИО1 путем необоснованного расходования денежных средств истца ответственность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована у ответчиков на следующих условиях:

1. ПАО СК «Росгосстрах», основное страхование, страховая сумма 3 000 000 руб., срок действия страхования с 02.11.2016 г. по 01.11.2017 г. (договор страхования ответственности арбитражных управляющих № 7815-60213-140-000272 от 21.10.2016 г.);

2. ПАО СК «Росгосстрах», дополнительное страхование, страховая сумма 27 917 850 руб., срок действия страхования  с 25.01.2017 г. по 24.08.2017 г. (договор страхования ответственности арбитражных управляющих № 7815-60213-140-000020 от 24.01.2017 г.);

3. ООО «Страховое общество «Помощь», основное страхование, страховая сумма 10 000 000 руб., срок действия страхования  с 02.11.2017 г. по 01.11.2018 г. (договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № П168214-29-17 от 04.10.2017 г.);

4. ООО «Страховое общество «Помощь», дополнительное страхование, страховая сумма 27 917 850 руб., срок действия страхования  с 23.08.2017 г. по 24.02.2018 г. (договор страхования ответственности арбитражных управляющих № П167343-29-17 от 23.08.2017 г.).

Истцом представлен расчет суммы иска с распределением страхового возмещения между ответчиками с учетом произведенной ответчиком-1 страховой выплатой и суммы убытков, взысканных с третьего лица. Ответчиками контрасчет не представлен.

Принимая во внимание, что убытки в размере 10 488 675 руб. 47 коп., причиненные ФИО1, полностью покрываются страховым возмещением по вышеперечисленным договорам страхования, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 5 363 529 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков суммы страхового возмещения являются обоснованными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «РОСГОССТРАХ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЦЕНТР ЛАУРА-КУПЧИНО" 574.392 руб.  38  коп.  страхового возмещения.    

Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью  «Страховое общество «Помощь» в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЦЕНТР ЛАУРА-КУПЧИНО"  5.363.529 руб. 87 коп. страхового возмещения.

Взыскать  с   Публичного акционерного общества СК «РОСГОССТРАХ»  в  доход    федерального  бюджета    госпошлину    в  сумме   5.097 руб.  

Взыскать  с   Общества  с ограниченной ответственностью  «Страховое общество «Помощь» в  доход   федерального бюджета  государственную  пошлину    в  сумме   47.593 руб.  

Выдать исполнительные листы.  

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.