АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

Дополнительное 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-31878/2023

02 мая 2024 года

г.Самара

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агафонова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,  рассмотрев 02.05.2024 в судебном заседании, вопрос о вынесении дополнительного решения  

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" к Гаражно-строительному кооперативу № 40 А "Прибой" о взыскании 116 843 руб. 28 коп. встречному исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива № 40 А "Прибой" к 1.ООО "ТрансРесурс" 2. ООО «ЭкоСтройРесурс» о признании договора уступки права требования недействительным при участии в заседании представителей: от истца – Малышева Ю.А., доверенность от 23.08.2023, диплом, остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 40 А  "Прибой" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО   № ТКО-19921 от 21.09.2020 в сумме 116 843 руб. 28 коп., в том числе 96 216 руб. 94 коп. -  суммы основного долга за период с 01.07.2021 по 30.11.2022, 20 626 руб. 34 коп. - неустойки  за период с 11.08.2021 по 30.05.2023 и неустойки с 31.05.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

Гаражно-строительный кооператив № 40 А "Прибой" обратился со встречным исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" в котором просит:  признать недействительным договор уступки права требования между ООО  «Экостройресурс» и ООО «ТрансРесурс» и обязать ответчика вернуть документы,  удостоверяющие право требования.  

Решением суда от 01.04.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены. 

Взыскано с Гаражно-строительного кооператива № 40 А "Прибой" (ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ИНН 

<

***>) 116  843 руб. 28 коп., в том числе 96 216 руб. 94 коп. задолженности, 20 626 руб. 34 коп.  неустойки, а также 4 505 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении встречного иска отказано. 

Вместе с тем в указанном судебном акте не рассмотрены требования истца о  последующем начислении неустойки, начиная с 31.05.2023 по день исполнения  обязательства.  

Определением от 01.04.2024 судом назначено судебное заседание по вопросу  вынесения дополнительного решения.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование о  взыскании неустойки.  

Остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.  

Нормами ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, начиная с 31.05.2023, по день  исполнения обязательства суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений  гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»  присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о  взыскании с Гаражно-строительного кооператива № 40 А "Прибой" (ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ИНН 

<

***>)  неустойку, начисленную на сумму основного долга 96 216 руб. 94 коп., исходя из 1/130  ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с  31.05.2023 по день исполнения обязательства.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 40 А "Прибой" (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ИНН 

<

***>)  неустойку, начисленную на сумму основного долга 96 216 руб. 94 коп., исходя из 1/130  ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых за каждый день просрочки, начиная  с 31.05.2023 по день исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья Агафонов В.В.