Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205051/23-51-1691

14 декабря 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ВСЕРОССИЙСКОГО ДЕТСКО-ЮНОШЕСКОГО ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ «ЮНАРМИЯ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРЕСТ ХАНТЕР» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по лицензионному договору № 8 от 03 декабря 2020 года долга в размере 89 327 руб., процентов в размере 14 938 руб. 80 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ВСЕРОССИЙСКОЕ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКОЕ ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ «ЮНАРМИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРЕСТ ХАНТЕР» (далее – ответчик) о взыскании по лицензионному договору № 8 от 03 декабря 2020 года долга в размере 89 327 руб., процентов в размере 14 938 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2023 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении заявленной суммы процентов до 12 851 руб. 53 коп.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. 

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

21 ноября 2023 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 22 ноября 2023 года), принято в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение заявленной суммы процентов до 12 851 руб. 53 коп. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы по лицензионному договору № 8 от 03 декабря 2020 года долг в размере 89 327 руб., проценты в размере 7 133 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

07 декабря 2023 года в суд от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2020 года между истцом (лицензиаром) и ответчиком (лицензиатом) был заключен лицензионный договор № 8 о предоставлении права использования товарных знаков по свидетельству № 623754, 623904 (РД0365699 от 07.06.2021).

В соответствии с пунктом 1.1. договора лицензиар обязался предоставить лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение неисключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации товарных знаков в отношении всех товаров 03, 14, 16, 25, 28, 29, 30, 31, 32 и услуг 35, 41, 42, 43, 44 классов МКТУ, указанных в свидетельствах №№ 623754, 623904. При этом лицензиар сохраняет за собой право использовать товарные знаки на территории Российской Федерации и выдавать неисключительные лицензии на товарные знаки третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за предоставление прав, предусмотренных договором, лицензиат обязался выплачивать лицензиару лицензионное вознаграждение (роялти) в размере 10 процентов от сумм денежных средств, поступивших на расчетный счет или кассу лицензиата в отчетном календарном квартале, от продажи товаров, произведенных и (или) реализованных лицензиатом, включая товары, произведенные и (или) реализованные по поручению лицензиатом третьими лицами, и (или) под его контролем с использованием товарного знака (товарных знаков).

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата лицензиатом роялти осуществляется ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным календарным кварталом, за который оплачивается роялти.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.5. договора лицензиат обязался по истечении каждого отчетного календарного квартала предоставлять лицензиару отчет об использовании товарного знака по форме, определенной в приложении № 1 к договору, в котором отражается объем реализации товаров в отчетом календарном квартале, а также размер рассчитанного и подлежащего уплате роялти за истекший отчетный календарный квартал. Если товарные знаки использовались лицензиатом совместно (т.е. одновременное совместное использование товарного знака, право использования. которого предоставлено по договору с иными товарными знаками, право использования, которых принадлежит лицензиату, предоставлено лицензиату по отдельным лицензионным договорам, соглашениям или письменным разрешениям) отчет об использовании товарных знаков, по истечении каждого отчетного календарного квартала предоставляется лицензиару по форме, определенной в приложении № 2 к договору. В случае отсутствия факта совместного использования товарных знаков, в отчетном календарном квартале, отчет по форме, определенной в приложении № 2 к договору лицензиатом не представляется. Отчет об использовании товарного знака (товарных знаков) должен быть предоставлен лицензиатом лицензиару в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного календарного квартала. 

В соответствии с пунктом 3.6. договора по факту получения от лицензиата отчета об использовании товарного знака (товарных знаков) лицензиар в течение 10 рабочих дней составляет акт о размере роялти за использование товарного знака в истекшем отчетном календарном квартале по форме, определенной в приложении № 3 к договору, в двух оригинальных экземплярах, подписывает его и направляет на подписание лицензиату. Лицензиат обязан подписать предоставленный ему лицензиаром акт о размере роялти за использование товарного знака в истекшем отчетном календарном квартале в течение 2 рабочих дней и один его экземпляр направить лицензиару. В случае предоставления лицензиатом в отчетном календарном квартале отчетов об использовании товарного знака по формам, утвержденным в приложениями № 1 и № 2, акт о размере роялти за использование товарного знака составляется лицензиаром по каждому отчету за использование товарного знака.

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий договора и положений статей 1235, 1237 ГК РФ отчеты ответчиком весь период использования товарных знаков, принадлежащих истцу, не предоставлялись, роялти не уплачивались. При том ответчик активно использовал полученные по договору права на использование товарных знаков при осуществлении коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли. 

Согласно данным справочника СБИС и официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок (по электронному аукциону № 0126300029121000131 за 2021 год), ответчиком получен доход от использования вышеуказанных товарных знаков:

№ п/п

№ электронного аукциона

Дата аукциона

Срок исполнения

Сумма контракта

Размер Роялти (10%)

1

0126300029121000131

12.04.2021

окончание – в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. 22.04.2021

921 690,00

92 169,00

27 марта 2023 года платежным поручением № 310 ответчик оплатил часть основного долга в размере 2 842 руб. Остаток долга по уплате роялти за 2021 год составляет 89 327 руб. С учетом частичной оплаты на сумму 2 842 руб., задолженность ответчика по оплате роялти за 2021 года составила 89 327 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что при поставке форменного обмундирования, согласно электронному аукциону № 0126300029121000131, товарные знаки по лицензионному договору использованы только двум позициям: № 2 - рубашка-поло с коротким рукавом с вышитым нагрудным знаком «Орел» и № 5 - берет с металлическим значком с эмблемой «Юнармия» (при этом, значки ответчик покупал у изготовителя, уплачивающего лицензионное вознаграждение). По указанным позициям товар с использованием товарных знаков поставлен на общую сумму 28 420 руб., и том числе: 14 500 руб. - по контракту № 0126300029121000131.2021.01 от 12.04.2021; 13 920 руб. - по контракту № 0126300029121000131.2021.02 от 12.04.2021. Лицензионное вознаграждение по данным контрактам в размере 2 842 руб. (28 420 руб. * 10 %) оплачено, что подтверждено истцом. Лицензионное вознаграждение за позицию № 1 (куртка зимняя с шевроном Юнармия) не подлежит оплате, так как шеврон, предусматривающий крепление к изделию с помощью липкой ленты, приобретался у изготовителя, уплачивающего лицензионное вознаграждение. Таким образом, ввиду того, что товарные знаки по остальным позициям поставленного обмундирования не использовались, ответчик считает, что у него отсутствует обязанность по оплате лицензионного вознаграждения.

Указанные доводы ответчика суд не может признать обоснованными в силу следующего.

Представленные ответчиком копии накладных не подтверждают факта ввода товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).

Истец заявил, что лицензионных соглашений с указанными ответчиком лицами не заключал, обратного ответчиком не доказано.

Согласно примечанию к пункту 3.1. договора, под отчетным календарным кварталом в договоре понимается трехмесячный временной период, а именно: с 01 января по 31 марта - 1-ый квартал; с 01 апреля по 30 июня - 2-ой квартал; с 01 июля по 30 сентября - 3-ий квартал; с 01 октября по 31 декабря - 4-ый квартал. Неполный (по количеству месяцев/ дней) календарный квартал принимается сторонами, как полный.

Как установлено судом, в данном случае весь объем спорной закупки поименован как поставка форменного оборудования (ЮНАРМИЯ).

В соответствии с пунктом 1.2. договора лицензиат получает право использовать товарные знаки, включая предупредительную маркировку, в отношении товаров лицензиата. В частности, лицензиат имеет право наносить товарные знаки на упаковку товаров лицензиара, рекламные материалы и материалы информационного характера, а также использовать товарные знаки иным образом в процессе продвижения па рынке своих товаров.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

Таким образом, для расчета лицензионного вознаграждения, подлежащего уплате ответчиком по договору, должно быть использована вся сумма контракта, заключенного ответчиком.

Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по лицензионному договору № 8 от 03 декабря 2020 года долга в размере 89 327 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 27.07.2021 по 22.09.2023, исключив период действия моратория, в размере 14 938 руб. 80 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора вознаграждение (роялти) в размере 10 процентов рассчитывается от сумм денежных средств, поступивших на расчетный счет или кассу лицензиата в отчетном календарном квартале.

Расчет процентов суд не может признать обоснованным, поскольку истец исходит из даты закупки, что не соответствует условиям договора, не представляя при этом доказательств того, когда именно денежные средства по контракту поступили лицензиату.

С учетом пункта 3.3. договора, срок оплаты – до 25 числа месяца, следующего за отчетным календарным кварталом, за который оплачивается роялти.

Согласно полученным судом официальным сведениям с портала закупок, контракт на сумму 470 250 руб. исполнен 26 мая 2022 года, то есть во 2 квартале 2022 года, соответственно, срок оплаты – до 25.07.2022. 

Контракт на сумму 451 440 руб. исполнен 01 июня 2022 года, то есть во 2 квартале 2022 года, соответственно, срок оплаты также до 25.07.2022.

Спорные обязательства являются текущими, однако, истец применил мораторий, неверно определив период просрочки, что является его правом, 

В связи с неверным определением истцом периода просрочки, судом произведен расчет процентов за период с 26.07.2022 по 22.09.2023. За указанный период проценты составляют 8 490 руб. 56 коп. Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований (истец исключил период моратория из просрочки), с учетом исключения периода моратория, проценты составляют 7 133 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению на сумму 7 133 руб. 27 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Уплаченная государственная пошлина в размере 63 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением цены иска.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРЕСТ ХАНТЕР» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. 

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение заявленной суммы процентов до 12 851 руб. 53 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРЕСТ ХАНТЕР» в пользу ВСЕРОССИЙСКОГО ДЕТСКО-ЮНОШЕСКОГО ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ «ЮНАРМИЯ» по лицензионному договору № 8 от 03 декабря 2020 года долг в размере 89 327 руб., проценты в размере 7 133 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ВСЕРОССИЙСКОМУ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКОМУ ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОМУ ОБЩЕСТВЕННОМУ ДВИЖЕНИЮ «ЮНАРМИЯ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 63 руб., уплаченную по платежному поручению № 1110 от 11 июля 2023 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Козленкова