АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15970/2021

г. Оренбург

19 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автосалон-2000», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

о взыскании 20 283 руб.

при участии: 

от истца ФИО2 по доверенности от 29.06.2021, 

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автосалон-2000»  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию автомобиля УАЗ ПРОФИ г/н 

<

***> по заказу-наряду №ТД00001589 от 23.09.2020 в размере 20 283 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 23.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (определение суда от 15.02.2022).

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. 

Учитывая согласие  истца и при отсутствии возражений ответчика, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4  статьи 137 АПК РФ.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом 23.09.2020 выполнены работы по техническому обслуживанию автомобиля УАЗ ПРОФИ г/н 

<

***> принадлежащего ответчику.

Стоимость работ, согласно заказ-наряда № ТД00001589 от 23.09.2020 составила 20 283 руб. (л.д. 18).

В подтверждение факта выполнения работ и принятия их ответчиком истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ№ ТД00001589 от 23.09.2020 (л.д. 17), подписанный представителем ответчика ФИО3 (инженером по транспорту), действовавшим на основании доверенности от 08.04.2020 (л.д. 19).

При приемке работ по качеству и объему оказанных услуг ответчик претензий не заявил. 

Истцом услуги оказаны в надлежащем качестве и в полном объеме, ответчиком оплата оказанных услуг не произведена. 

В виду отсутствия оплаты истец обратился к ответчику с претензией от 27.04.2021 № 6 с требованием оплаты долга, однако ответчиком требование истца осталось без удовлетворения. 

Поскольку оплата оказанных услуг не произведена в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование имеющихся доводов и возражений, доказательств оплаты задолженности, письменный отзыв по существу предъявленных исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся материалам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи  71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ № ТД00001589 от 23.09.2020 (л.д. 17).

Акт подписан сторонами без возражений и замечаний, суд приходит к выводу о том, что ответчик признал объем оказываемых услуг в полном объеме.

Исходя из представленных в материалы дела документов за ответчиком числится задолженности по оплате вышеназванных услуг в сумме 20 283 руб.

Доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в связи, с чем суд приходит к выводу о признании ответчиком  обстоятельств, на которые ссылается истец.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 20 283 руб. за оказанные услуги являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Исполнительный лист выдается взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автосалон-2000» 20 283 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                             А.А. Лебедянцева