Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7567/2017

г. Благовещенск

18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

муниципальному унитарному предприятию «Зея» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 1 444 684,43  руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  ФИО2 – временный управляющий ООО «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании: истец: не явился, увед. з/п 91154

ответчик: не явился, увед. з/п 91155

ООО «Теплосеть»: не явился, увед. з/п 91156

ФИО2  – временный управляющий ООО «Теплосеть»: не явился, увед. з/п 91158

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (далее – истец, ООО «Спецавтотех») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Зея» города Свободного (далее – ответчик, МУП «Зея») о взыскании задолженности в размере 1 444 684,43  руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.04.2015 № 370 в части оплаты потребленной тепловой энергии, право требования задолженности по которому (в сумме 1 444 684,43  руб.) перешло к истцу на основании заключенного с ООО «Теплосеть» договора уступки прав (цессии) № 120 п от 01.04.2017.

Определением суда от 28.08.2017 к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее ООО «Теплосеть»), ФИО2 – временный управляющий ООО «Теплосеть».

От истца поступила ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик  и третьи лица отзывов на иск и запрошенных документов не представили.

Судом открыто судебное заседание 18.09.2017 в 10 час. 35 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между ООО «Теплосеть»  (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 370  от 01.04.2015 (далее договор), предметом которого является продажа ответчику тепловой энергии.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится ответчиком  в соответствии с разделом  5 договора.

Судом установлено, что ответчиком за период февраль- март 2017 была потреблена теплоэнергия  на сумму 1 444 684,43  руб., что подтверждается счетами от 28.02.2017 № 302. от 31.03.2017 № 1353, от 21.03.2017 № 1198, актами об оказании услуг № 300 от 28.02.2017,  № 1194 от 21.03.2017, № 1353 от 31.03.2017.

Доказательств оплаты потребленной в спорный период времени   теплоэнергии  ответчиком не представлено.

01 апреля 2017 между ООО «Теплосеть» (Цедент) и ООО «Спецавтотех» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № 120 п, по условиям которого общество  «Теплосеть» уступает, а истец принимает право требования , возникшее в связи с неисполнением должником (МУП «Зея») обязательств перед цедентом по возмещению стоимости за услугу отопления  за февраль-март 2017 на сумму 1 444 684,43 руб., о чем должник был уведомлен.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки тепловой  энергии, а также ее объемов и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными. Наличие задолженности  подтверждается подписанным сторонами актом сверки  по состоянию на 31.08.2017.

При таких обстоятельствах,  суд считает требования истца  о взыскании с ответчика задолженности за потребленную  в период февраль-март 2017  теплоэнергию  в размере 1 444 684,43 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309,  310, 382, 544 ГК РФ.

Госпошлина по делу составляет 27 447 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зея» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную в период февраль-март 2017 года  тепловую  энергию в размере 1 444 684 руб. 43 коп.,  расходы по уплате госпошлины в сумме 27 447 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза