Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-145904/17-39-1442

12  октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена    05 октября 2017  г.

Полный текст решения изготовлен   12 октября 2017   г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» к ООО «СМ Тур»  о взыскании долга и пени 

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано на основании правила о договорной подсудности, содержащегося в ст. 37 АПК РФ, в соответствии с которым подсудность установленная ст.ст. 35 и 36 АПК РФ может быть изменена соглашением сторон до принятия судом заявления к своему производству. 

Согласно п. 8.2. Договора №ДПП-2008/607 стороны определили, что споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику к ООО «СМ Тур»  о взыскании долга в размере                            1 259 938,02 руб., пени в размере 1 020 549,80 руб. 

Ответчик  в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» и ответчиком ООО «СМ Тур»  12 августа 2008 года заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ДПП-2008/607. Согласно названному Договору ответчик за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний. 

В соответствии с п. 2.1.12 Договора  ответчик должен осуществлять перечисление  истцу денежных средств, полученных от продажи авиаперевозок. Согласно п.4 Приложения №3 выручка от продажи авиаперевозок перечисляется ответчиком каждые три дня, окончательные расчеты за декаду производятся в течение одного рабочего дня после окончания декады.

В соответствии с п. 12 Приложения №3 к Договору ежемесячно стороны согласовывают и подписывают Акт, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов, объем продажи, вознаграждение ответчика.

Ответчик прекратил продажи авиаперевозок после октября 2016, не подписал первичные бухгалтерские документы за октябрь 2016 года, когда осуществлял продажи. Задолженность ответчика по перечислению денежных средств за реализованные в октябре 2016 года авиабилеты составляет 1 259 938, 02 рублей. 

Механизм продажи ответчиком авиабилетов регламентирован отдельными положениями Договора №ДПП-2008/607 и включает в себя, в том числе, подключение офисов ответчика к  автоматизированным системам бронирования авиабилетов (пункты 2.1.6, 2.1.8, 2.1.10, 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. и др.). Согласно Приложению № 2 к Договору аккредитованными пунктами продажи субагента являются пункты продажи, расположенные по адресам: Московская область, с.п. Луневское, 

<

...>, эт. 1 и 

<

...>, эт.1.

Согласно официальному письму ПАО «Транспортная Клиринговая Палата» (ТКП) исх. №2/1-4-4249 от 30.12.2016 года указанные пункты продажи аккредитованы  и им присвоен код (валидатор) 92-3 96533 и 92-3 55012 для продажи билетов на стоке ТКП.

ПАО «Транспортная Клиринговая Палата», действуя от имени авиакомпаний при осуществлении взаиморасчетов за проданные авиаперевозки,  является принципалом по отношению к истцу (агенту) и ответчику (субагенту). Согласно данным реестра, представленного ТКП письмом исх.№5/2-6-531 от 27.02.2017, продажи за октябрь месяц 2016 года под кодами аккредитованного субагента – ООО «СМ ТУР» под валидаторами 92-3 96533 и 92-3 55012 составляют  сумму 3 218 400, 00 рублей (сложение в реестре граф: «тариф» + «сбор»+ «АГС»+ «Такса ТКП»).

В соответствии с реестром проданных ответчиком в октябре 2016 года билетов, (номера билетов совпадают с реестром ТКП) сумма к перечислению ответчиком составила 3 207 133, 60 рублей (рассчитана по реестру, как стоимость билетов минус  агентское вознаграждение). В счет оплаты за билеты, выписанные в октябре 2016 года, учтены переплата сентября 2016г., гарантийный взнос и все сделанные ответчиком платежи (см. расчет суммы иска).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ.  Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил. 

Истцом также заявлено о взыскании пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8 Приложения №3 к договору №ДПП-2008/607  в случае просрочки оплаты ответчик выплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка составляет 1 020 549, 80  рублей. Расчет проверен судом, произведен по 31.07.2017 года, доказательств несоразмерности не представлено ответчиком, истцом не заявлено об увеличении размера требований в части пени на дату заседания 05.10.2017 года.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СМ Тур» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 504701001) в пользу АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 771601001) сумму основного долга 1 259 938, 02 (Один миллион двести пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 02 копейки), неустойку в размере 1 020 549, 80 (Один миллион двадцать тысяч пятьсот сорок девять рублей 80 копеек), расходы по государственной пошлине в размере 34 402, 00  (Тридцать четыре тысячи четыреста два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба