Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8245/20

10 августа 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Комитета имущественных отношений города Электросталь Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП «ПТП ГХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании по договорам аренды от 03.06.2016 № 2866 задолженности в размере 2475,89 руб. за период с 25.04.2017 по 03.05.2017; от 03.06.2016 № 2865 задолженности в размере 237,86 руб. за период с 25.04.2017 по 03.05.2017; от 03.06.2016 № 2421 задолженности в размере 145350,53 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 5418,13 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017, от 07.05.2015 № 2262 задолженности в размере 5566,59 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 207,50 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017; от 16.12.2010 № 2632 задолженности в размере 819703,16 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 30555,49 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017; от 09.04.2014 № 1899 задолженности в размере 9515,14 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 354,69 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017; от 04.06.2008 № 2253 задолженности в размере 42265,85 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 1574,38 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017; от 19.11.2010 № 1898 задолженности в размере 74099,73 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 2762,16 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017; от 04.06.2008 № 2086 задолженности в размере 171042,55 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 6375,83 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017; от 29.06.2009 № 2112 задолженности в размере 179316,70 руб. за период с 25.04.2017 по 18.08.2017, неустойки в сумме 5173,15 руб. за период с 16.06.2017 по 18.08.2017; от 19.09.2016 № 2115 задолженности в размере 26011,79 руб. за период с 25.04.2017 по 18.08.2017, неустойки в сумме 750,42 руб. за период с 16.06.2017 по 18.08.2017; от 19.09.2016 № 2114 задолженности в размере 33525,42 руб. за период с 25.04.2017 по 18.08.2017, неустойки в сумме 967,18 руб. за период с 16.06.2017 по 18.08.2017; от 19.09.2016 № 2113 задолженности в размере 142670,59 руб. за период с 25.04.2017 по 18.08.2017, неустойки в сумме 4115,94 руб. за период с 16.06.2017 по 18.08.2017; от 19.09.2016 № 2930 задолженности в размере 3144,86 руб. за период с 04.05.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 63,02 руб. за период от 16.06.2017 по 05.09.2017, от 19.09.2016 № 2933 задолженности в размере 34129,42 руб. за период с 04.05.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 655,98 руб. за период от 16.06.2017 по 05.09.2017, от 10.05.2017 № 2115 задолженности в размере 4119 руб. за период с 19.08.2017 по 05.09.2017; от 16.05.2017 № 2113 задолженности в размере 22592,09 руб. за период с 19.08.2017 по 05.09.2017 от 16.05.2017 № 2113 задолженности в размере 22592,09 руб. за период с 19.08.2017 по 05.09.2017; от 18.08.2017 № 2112 задолженности в размере 28395,00 руб. за период с 19.08.2017 по 05.09.2017; от 18.08.2017 № 2111 задолженности в размере 26735,72 руб. за период с 19.08.2017 по 05.09.2017; от 18.08.2017 № 2114 задолженности в размере 5308,79 руб. за период с 19.08.2017 по 05.09.2017; от 18.08.2017 № 1855 задолженности в размере 87899,09 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 3276,55 руб. за период от 16.06.2017 по 05.09.2017; от 14.01.2008 № 2110 задолженности в размере 118201,44 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 4405,87 руб. за период от 16.06.2017 по 05.09.2017; от 24.09.2009 № 2633 задолженности в размере 71830,36 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 2653,34 руб. за период от 16.06.2017 по 05.09.2017; от 09.04.2014 № 2111 задолженности в размере 168837,88 руб. за период с 25.04.2017 по 18.08.2017, неустойки в сумме 4870,84 руб. за период от 16.06.2017 по 18.08.2017,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений города Электросталь Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «ПТП ГХ», конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании по договорам аренды:

- от 03.06.2016 № 2866 задолженности в размере 2475,89 руб. за период с 25.04.2017 по 03.05.2017;

- от 03.06.2016 № 2865 задолженности в размере 237,86 руб. за период с 25.04.2017 по 03.05.2017;

- от 03.06.2016 № 2421 задолженности в размере 145350,53 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 5418,13 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017,

- от 07.05.2015 № 2262 задолженности в размере 5566,59 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 207,50 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017;

- от 16.12.2010 № 2632 задолженности в размере 819703,16 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 30555,49 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017;

- от 09.04.2014 № 1899 задолженности в размере 9515,14 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 354,69 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017;

- от 04.06.2008 № 2253 задолженности в размере 42265,85 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 1574,38 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017;

- от 19.11.2010 № 1898 задолженности в размере 74099,73 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 2762,16 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017;

- от 04.06.2008 № 2086 задолженности в размере 171042,55 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 6375,83 руб. за период с 16.06.2017 по 05.09.2017;

- от 29.06.2009 № 2112 задолженности в размере 179316,70 руб. за период с 25.04.2017 по 18.08.2017, неустойки в сумме 5173,15 руб. за период с 16.06.2017 по 18.08.2017;

- от 19.09.2016 № 2115 задолженности в размере 26011,79 руб. за период с 25.04.2017 по 18.08.2017, неустойки в сумме 750,42 руб. за период с 16.06.2017 по 18.08.2017;

- от 19.09.2016 № 2114 задолженности в размере 33525,42 руб. за период с 25.04.2017 по 18.08.2017, неустойки в сумме 967,18 руб. за период с 16.06.2017 по 18.08.2017; 

- от 19.09.2016 № 2113 задолженности в размере 142670,59 руб. за период с 25.04.2017 по 18.08.2017, неустойки в сумме 4115,94 руб. за период с 16.06.2017 по 18.08.2017; 

- от 19.09.2016 № 2930 задолженности в размере 3144,86 руб. за период с 04.05.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 63,02 руб. за период от 16.06.2017 по 05.09.2017; 

- от 19.09.2016 № 2933 задолженности в размере 34129,42 руб. за период с 04.05.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 655,98 руб. за период от 16.06.2017 по 05.09.2017;

-  от 10.05.2017 № 2115 задолженности в размере 4119 руб. за период с 19.08.2017 по 05.09.2017; 

- от 16.05.2017 № 2113 задолженности в размере 22592,09 руб. за период с 19.08.2017 по 05.09.2017;

-  от 18.08.2017 № 2112 задолженности в размере 28395,00 руб. за период с 19.08.2017 по 05.09.2017; 

- от 18.08.2017 № 2111 задолженности в размере 26735,72 руб. за период с 19.08.2017 по 05.09.2017; 

- от 18.08.2017 № 2114 задолженности в размере 5308,79 руб. за период с 19.08.2017 по 05.09.2017; 

- от 18.08.2017 № 1855 задолженности в размере 87899,09 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 3276,55 руб. за период от 16.06.2017 по 05.09.2017; 

- от 14.01.2008 № 2110 задолженности в размере 118201,44 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 4405,87 руб. за период от 16.06.2017 по 05.09.2017; 

- от 24.09.2009 № 2633 задолженности в размере 71830,36 руб. за период с 25.04.2017 по 05.09.2017, неустойки в сумме 2653,34 руб. за период от 16.06.2017 по 05.09.2017; 

- от 09.04.2014 № 2111 задолженности в размере 168837,88 руб. за период с 25.04.2017 по 18.08.2017, неустойки в сумме 4870,84 руб. за период от 16.06.2017 по 18.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке статьи 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Изучив доводы истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между КУИ города Электросталь Московской области Московской области (арендодатель) с МУП «ПТП ГХ» заключены договоры аренды:

- от 03.06.2016 № 2866 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0060603:3, общей площадью - 3268 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 03.06.2016 № 2865 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0060605:25, общей площадью - 3268 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 03.06.2016 № 2421 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0030303:138, общей площадью - 3455 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 07.05.2015 № 2262 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0020105:5, общей площадью - 510 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 16.12.2010 № 2632 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0030303:299, общей площадью - 43840 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 09.04.2014 № 1899 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0060419:4, общей площадью - 872 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 04.06.2008 № 2253 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0060307:2, общей площадью - 3832 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 19.11.2010 № 1898 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0030202:33, общей площадью - 6801 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 04.06.2008 № 2086 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0040101:17, общей площадью - 15417 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 29.06.2009 № 2112 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0040310:1, общей площадью - 18854 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 19.09.2016 № 2115 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0040202:19, общей площадью - 2685 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 19.09.2016 № 2114 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0040202:20, общей площадью - 34200 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 19.09.2016 № 2113 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0040203:31, общей площадью - 14967 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 19.09.2016 № 2930 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0060605:25, местоположением: 

<

...>;

- от 19.09.2016 № 2933 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0040202:19, общей площадью - 2685 кв.м., местоположением: 

<

...>;

-  от 10.05.2017 № 2115 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0060603:3, местоположением: 

<

...>;

- от 16.05.2017 № 2113 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0040203:31, общей площадью - 14967 кв.м., местоположением: 

<

...>;

-  от 18.08.2017 № 2112 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0040310:1, общей площадью - 18854 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 18.08.2017 № 2111 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0040101:19, общей площадью - 17635 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 18.08.2017 № 2114 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0040202:20, общей площадью - 3420 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 18.08.2017 № 1855 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0030303:008, общей площадью - 872 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 14.01.2008 № 2110 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0010802:11, общей площадью - 10833 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 24.09.2009 № 2633 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0000000:314, общей площадью - 4949 кв.м., местоположением: 

<

...>;

- от 09.04.2014 № 2111 земельного участка с кадастровым номером 50:46:0040101:19, общей площадью - 17635 кв.м., местоположением: 

<

...>.

Согласно условиям Договоров аренды, арендная плата определяется в соответствии с Положением о порядке предоставления в аренду земельных участков на территории городского округа Электросталь Московской области.

Согласно условиям Договоров аренды арендная плата перечисляется Арендатором ежеквартально до 15 числа последнего месяца текущего квартала.

В соответствии с пунктом 4.2 Договоров аренды предусмотрена ответственность Арендатора за несвоевременное внесение арендных платежей - Арендатор уплачивает пеню в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, по состоянию на 10.10.2019 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 2222325,45 руб. На задолженность начислены пени по состоянию на 10.10.2019 в размере 74180,47 руб.

Претензией от 14.10.2019 № 19-2966исх истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности по договору аренды. 

Поскольку задолженность по договору аренды не погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, договором аренды и приложениями к нему определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены. 

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, размер задолженности по арендной плате по договору по состоянию на 10.10.2019 составляет 2222325,45 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены. Следовательно, задолженность по арендной плате в размере 2222325,45 руб. подлежит взысканию.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по состоянию на 10.10.2019  в размере 74180,47 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что в период действия договора аренды ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению арендных платежей за пользование земельным участком. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Судом расчет начисления неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным. 

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77).

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. Следовательно, неустойка по договорам аренды также подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры о ведении реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017 принято к производству заявление МУП городского округа Электросталь Московской области» Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» о признании себя банкротом.

Решением арбитражного суда Московской области от 21.02.2019 по делу№ А41-30486/17 МУП «ПТП ГХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Таким образом, арендная плата по договорам аренды является текущими платежами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить. 

Взыскать с МУП «ПТП ГХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета имущественных отношений города Электросталь Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  по договорам аренды от 03.06.2016 № 2866; от 03.06.2016 № 2865; 03.06.2016 № 2421;  07.05.2015 № 2262; 16.12.2010 № 2632; 09.04.2014 № 1899; 04.06.2008 № 2253; 19.11.2010 № 1898; 04.06.2008 № 2086;  29.06.2009 № 2112; 19.09.2016 № 2115; 19.09.2016 № 2114; 19.09.2016 № 2113; 19.09.2016 № 2930; 19.09.2016 № 2933; 10.05.2017 № 2115; 16.05.2017 № 2113; 18.08.2017 № 2112; 18.08.2017 № 2111; 18.08.2017 № 2114; 18.08.2017 № 1855; 14.01.2008 № 2110; 24.09.2009 № 2633; 09.04.2014 № 2111 по состоянию на 10.10.2019 в размере 2222325,45 руб., пени по состоянию на 10.10.2019 в размере 74180,47 руб.

Взыскать с МУП "ПТП ГХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 34483 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                              Ю.С. Таранец