Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10838/2019

г. Рязань

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Рассказовский Элеваторный Комплекс" (Тамбовская область, Рассказовский район, п. Большие Туляны, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 269403,50 руб., неустойки в сумме 656073,66 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рассказовский Элеваторный Комплекс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 269403,50 руб., неустойки в сумме 656073,66 руб.

Определением от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.69). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 26.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Рассказовский Элеваторный Комплекс" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (Покупатель) заключен договор купли-продажи зерна (л.д.19-20), по условиям которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за зерно (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора стороны согласовывают количество и качество, сроки и условия поставки в накладных, счетах-фактурах или универсальных передаточных документах, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Проверка количества и качества товара производится Покупателем при получении товара. Покупатель не принимает товар у Продавца при нарушении условий о количестве и качестве (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в подтверждение получения товара Покупатель расписывается в товарных накладных или в универсальных передаточных документах Продавца.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны согласовывают наименование и стоимость товара в накладных, счетах-фактурах или универсальных передаточных документах, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, а также по соглашению между Продавцом и Покупателем иными способами, не противоречащими законодательству в течение пяти банковских дней с момента получения товарных накладных или универсальных передаточных документов на партию товара.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивают Продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора).

Спецификацией №1 от 26.09.2016 к договору купли-продажи зерна 26.09.2016 (л.д.21) установлено, что стоимость товара (кукуруза) составляет 3330000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Рассказовский Элеваторный Комплекс", в рамках исполнения договора купли-продажи зерна от 26.09.2016, передало в адрес общества с ограниченной ответственностью ""Агроресурс" товар (кукуруза на зерно) на сумму 3140257 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными актами:

- УПД №21 от 14.10.2016 на сумму 399960 руб. (л.д.22);

- УПД №30 от 15.10.2016 на сумму 280679 руб. (л.д.23);

- УПД №22 от 19.10.2016 на сумму 414807 руб. (л.д.24);

- УПД №31 от 26.10.2016 на сумму 403899 руб. (л.д.25);

- УПД №26 от 15.11.2016 на сумму 713895 руб. (л.д.26);

- УПД №29 от 26.12.2016 на сумму 927017 руб. (л.д.27).

Факт принятия товара по вышеуказанным товарным накладным подтверждается подписью директора общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" ФИО2 в товарных накладных и проставлением печати общества.

Ответчиком оплата полученного товара произведена частично в сумме 2870853,50 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д.28-39).

В связи с имеющейся задолженностью по оплате поставленного товара в сумме 269403,50 руб. истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2019 с требованием оплатить задолженность и неустойку согласно пункту 5.1 договора в срок до 03.09.2019 (л.д.17). Претензия направлена в адрес ответчика 14.08.2019 (л.д.18).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи зерна от 26.09.2016, который по своей правовой природе является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору купли-продажи зерна от 26.09.2016 надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 3140257 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №21 от 14.10.2016 на сумму 399960 руб. (л.д.22); №30 от 15.10.2016 на сумму 280679 руб. (л.д.23); №22 от 19.10.2016 на сумму 414807 руб. (л.д.24); №31 от 26.10.2016 на сумму 403899 руб. (л.д.25); №26 от 15.11.2016 на сумму 713895 руб. (л.д.26); №29 от 26.12.2016 на сумму 927017 руб. (л.д.27).

Факт получения обществом с ограниченной ответственностью "Агроресурс" товара породил для него обязанность оплатить полученный товар.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 269403,50 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты полученного товара в полном размере, либо возражений по существу исковых требований не представил, сумму долга не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик получил определения суда по настоящему делу, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Однако, каких-либо действий по оспариванию заявленных требований не предпринял, что суд расценивает как согласие с заявленными требованиями. 

С учетом вышеизложенного, требование общества с ограниченной ответственностью "Рассказовский Элеваторный Комплекс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" задолженности по договору купли-продажи зерна от 26.09.2016 в сумме 269403,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 656073,66 руб. за период с 24.10.2016 по 12.11.2019 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи зерна от 26.09.2016.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора купли-продажи зерна от 26.09.2016 предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивают Продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, а также по соглашению между Продавцом и Покупателем иными способами, не противоречащими законодательству в течение пяти банковских дней с момента получения товарных накладных или универсальных передаточных документов на партию товара.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты полученного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом (л.д.13-14), судом проверен и признан верным и обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты переданного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 656073,66 руб. за период с 24.10.2016 по 12.11.2019 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи зерна от 26.09.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по рассматриваемому спору подлежит уплате государственная пошлина в сумме 21509,54 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 21509,54 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рассказовский Элеваторный Комплекс" (Тамбовская область, Рассказовский р-н, п. Большие Туляны, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 269403,50 руб., неустойку в сумме 656073,66 руб. за период с 24.10.2016 по 12.11.2019.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроресурс" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21509,54 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.В. Соломатина