ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22196/2024

Дело № А40-191153/2023

г. Москва

20 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024 по делу № А40-191153/23, 

по иску ООО "ЗАГРОС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании.

 

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.03.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.10.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Загрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 669 797 руб. 35 коп. и неустойки в сумме 407 267 руб. 50 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что исполнительная документация не была сдана генеральному подрядчику, так как работы не были выполнены в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 25.08.2022 на выполнение истцом для ответчика строительно-монтажных работ по устройству монолитного каркаса на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством горни» по адресу: г. Москва, район Фили-Давыдково, Кастанаевская ул., вл. 32, корп. 1 Западный административный округ».

Наименование и стоимость работ на объекте согласованы сторонами в Ведомостях договорных единичных расценок, в том числе на дополнительные работы (Приложение № 1 к договору) с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.09.2022. Согласно условиям п. 3.1. договора и дополнительному соглашению № 2 к договору от 15.09.2022 начало выполнения работ - с 31.08.2022, окончание - не позднее 25.12.2022. Предварительная цена договора: 3.540.000 руб. 

В связи с необходимостью производства дополнительных работ на объекте - окончательная стоимость работ должна быть определена на основании объемов выполненных работ подрядчиком по единичным расценкам, утвержденным сторонами в Приложении № 1 в новой редакции в дополнительном соглашении № 1 к договору от 15.09.2022. 

При расчетах за выполненные работы ответчик вправе был производить гарантийное удержание в размере 5% от стоимости работ. 

Согласно п. 2.3. договора окончательный расчет между сторонами производится после подписания представителями обеих сторон Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по факту выполнения всего объема по договору. 

Все работы по договору истец выполнил, уведомив ответчика о готовности произвести сдачу-приемку выполненных работ, в том числе травил в его адрес для подписания и оплаты: акт о приемки выполненных работ № 2 (по форме КС-2) от 1.10.2022г. в 2-х экз., справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 2 от 24.10.2022г. в 2-х 3-, счет на оплату № 30 от 24.10.2022. 

Указанные документы, подписанные со стороны истца были получены 24.10.2022 уполномоченным лицом ответчика (нач. участка ФИО3), о чем имеется соответствующая запись о приеме, отправлены ответчику по Почте России 28.10.2022, а также направлены по электронной почте.

Тем не менее подписанные со стороны ответчика Акт, справка или мотивированный отказ в адрес истца не поступили. 

Оплата также не была произведена. 

Ранее, между сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ КС-2 от 26.09.2022, справка о стоимости работ по форме КС-3 на сумму 1 932 374,00 руб., оплата была произведена частично. 

Окончательная стоимость выполненных работ составила 4 072 675 руб., из которых оплата произведена на сумму 1 402 877 руб. 65 коп., задолженность в размере 2 669 797 руб. 35 коп. не погашена до настоящего времени. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком вопреки доводам ответчика подтвержден. 

Акт КС-2 № 1 от 26.09.2022, справка о стоимости работ по форме КС-3 на сумму 1 932 374,00 руб. подписаны сторонами. 

Акт КС-22 № 2 от 24.10.2022, справка о стоимости работ по форме КС-3 на сумму 1 932 374 руб. направлены ответчику, в том числе Почтой России 28.10.2022, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения и согласно отчету об отслеживании Почты России, получены ответчиком 10.11.2022. 

Мотивированный ответчик в срок, установленный договором (п.5.6) ответчик истцу не направил.

Согласно п. 5.6 договора рассмотрение и подписание актов о приемке выполненных работ по КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 производится в течении 10 рабочих дней от даты их предоставления генеральному подрядчику (ответчику). 

В соответствии с п. 2.8 договора, оплата выполненных работ осуществляется генеральным подрядчиком (ответчиком) в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания указанных акта и справки. 

Срок оплаты выполненных принятых работ - не позднее 06.12.2022. 

В соответствии с п. 9.3 договора при несвоевременной оплате выполненных работ генеральный выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый просрочки, но не более 10% от суммы договора. 

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 07.12.2022 по 22.08.2023 составила 691.477 руб. 51 коп., с учетом ограничения – 407.267 руб. 50 коп. 

Расчет истца проверен, признан верным.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что исполнительная документация не была сдана генеральному подрядчику, так как работы не были выполнены в полном объеме, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ответчик сообщил, что истцом в установленный дополнительным № 2 срок работы не выполнены и не сданы, в том числе документы, указанные в п. 5.1. и 5.2. от истца в адрес ответчика не поступали. На основании указанного ответчик принял решение о договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 715 ГК РФ.

Между тем, позиция ответчика опровергается материалами дела, о расторжении договора было заявлено только после получения ответчиком от истца документов, свидетельствующих об окончании и выполнении работ на объекте в полном объеме. 

Между сторонами был составлен и подписан 15.11.2022 Дефектный акт (со представителя ответчика - начальником участка ФИО3), согласно которому были зафиксированы дополнительные работы (стоимость которых согласована в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1), выполненные в полном объеме истцом на объекте, что также свидетельствует о том, что ответчик произвел осмотр объекта на предмет выполнения и приемки согласованных работ после получения документов от 24.10.2022. 

При этом никаких претензий по работам ответчиком заявлено не было, в дефектном акте не зафиксировано. 

Истец представил также в материалы исполнительную схему по работам с отметками ответчика. 

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 по делу №А40-191153/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Е.В. Бодрова 

Судьи:                                                                                               Е.Е. Кузнецова 

                                                                                                           О.Н. Семикина 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.