АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6975/2021

15 июля 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодежный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 174 791 рубля 79 копеек долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (уведомлен),

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.11.2020 №2), ФИО3 – председатель СНТ (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

третьего лица: не явился (уведомлен),

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Молодежный» (далее – СНТ «Молодежный») о взыскании 174 791 руб. 79 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.07.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 28.02.2022 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология»).

В заседании суда 12.05.2022 в соответствии со статьей 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 525 746 руб. 29 коп. долга.

В заседании суда 15.06.2022 в соответствии со статьей 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 350 954 руб. 50 коп. долга.

В заседании суда 28.06.2022 в соответствии со статьей 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 527 222 руб. 35 коп. долга.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Технология» явку компетентных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, ходатайств по делу не заявили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель СНТ «Молодежный» уточненные требования признал.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Ц3333 от 01.01.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2020).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты его заключения по 31 декабря 2015 года, по истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 7.2 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что истец, как гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом 

Перечень точек поставки по договору определен сторонами в Приложении № 2. 

Заказчик производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор заключен между сторонами в отношении точек поставки, расположенных по адресам: УР, 

<

...>, 

<

...>.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени: январь 2021 года – апрель 2022 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 575 222 руб. 35 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность СНТ «Молодежный»  перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» с учетом произведенных оплат составляет 527 222 руб. 35 коп

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 19.03.2021 № 71406-03-03661 с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостями начисления активной электроэнергии за исковой период, ответчиком не оспорен.

Между тем доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период времени ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

Разногласия сторон относительно индивидуального потребления физических лиц, а также произведенных ответчиком оплат, урегулированы сторонами, в связи с чем истец уточнил исковые требования.  

Ответчик уточненные исковые требование признал в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания 527 222 руб. 35 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаны (статьи 9, 49, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договоров подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины уплаченной за подачу иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 4 063 руб.

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 2 181 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Молодежный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 527 222 рубля 35 копеек долга; а также 48 953 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 181 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2021 № 10083.

Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева