Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-99054/23

14 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ежова М.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИП ФИО1

к Шереметьевской таможне

при участии третьего лица: Домодедовская таможня

о признании незаконными решения от 03.11.2023 об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №№10005020/210121/0000793, 10005020/210121/0000798, 10005020/210121/0000799,

 

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными решений от 03.11.2023 об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10005020/210121/0000793, № 10005020/210121/0000798, № 10005020/210121/0000799.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Домодедовская таможня (далее – третье лицо).

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представители заявителя поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и представил к таможенному оформлению с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» антиквариат возрастом более 100 лет – коллекции декоративно-прикладного искусства:

по ДТ № 10005020/210121/0000793 (товар № 1) кружка пивная, серебро, высота 19 см., 1890-1900-ые гг. Германия, производитель – отсутствует, товарный знак – отсутствует, артикул – отсутствует, количество – 1 шт.; скульптура «Кабан», серебро, длина 33 см., высота 17,5 см., 1890-1900-ые гг. Германия, производитель – отсутствует, товарный знак – отсутствует, артикул – отсутствует, количество – 1 шт.; (товар № 2) кубок «Футбол» с подставкой производства WALKER&HALL», кубок – серебро, подставка – дерево, лак., высота 42 см., 1890-1900-ые гг. Великобритания, производитель – WALKER&HALL», товарный знак – отсутствует, артикул – отсутствует, количество – 1 шт.;  

по ДТ № 10005020/210121/0000798 скульптура на подставке «Скачущий всадник с копьем», АВТОР ФИО2, произведено на фабрике Верфеля, скульптура – бронза, подставка – дерево, высота 33 см., 1880-1900-ые гг. Россия, производитель – ФИО2, товарный знак – отсутствует, артикул – отсутствует, количество – 1 шт.; картина в раме Ф.Рубо «Отдых в степи», картина – холст, масло, рама – дерево, краска, 46,5х76,5 см., 1900-1910-ые гг. Россия, производитель – ФИО2, товарный знак – отсутствует, артикул – отсутствует, количество – 1 шт.;

по ДТ № 10005020/210121/0000799 сервиз для водки, включает в себя ведро, ковш и рюмки 12 шт. на подставке из камня с круговыми вставками из серебра, пр-во мастерская ФИО3, Москва, высота стакана 8 см., высота ведра 24,5 см. 1908-1917 гг. Россия, производитель – мастерская ФИО3, товарный знак – отсутствует, артикул – отсутствует, количество – 1 шт.

 В качестве документов, подтверждающих заявленные в декларациях сведения о товарах, таможенному органу были представлены экспертные заключения аттестованного Министерством культуры Российской Федерации эксперта по культурным ценностям ФИО4 от 19.01.2021 № 211-5-6а по ДТ № 10005020/210121/0000793, от 19.01.2021 № 211-5-7а по ДТ № 10005020/210121/0000798, от 19.01.2021 № 211-5-8а по ДТ № 10005020/210121/0000799, в которых содержатся выводы о том, что товары, задекларированные по указанным ДТ являются культурными ценностями.

Задекларированные товары по ДТ № 10005020/210121/0000793, № 10005020/210121/0000798, № 10005020/210121/0000799 оформлены таможенным органом в установленном порядке и выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В соответствии с требованиями статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обществу ввиду представления экспертных заключений, подтверждающих культурную ценность задекларированных товаров, представлена льгота по уплате НДС в размере 20%

Домодедовской таможней в период с 14.03.2022 по 24.06.2022 на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении предпринимателя по вопросу достоверности сведений, заявленных в декларации на товары и (или) содержащиеся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, в части порядка и условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, декларируемых в ДТ № 10005020/210121/0000793, № 10005020/210121/0000798, № 10005020/210121/0000799 товаров.

Результаты камерной таможенной проверки изложены в акте от 24.06.2022 № 10002000/210/240622/А000024, согласно которому экспертные заключения ФИО4 от 19.01.2021 № 211-5-6а, № 211-5-7а, № 211-5-8а, составленные с нарушением законодательства о вывозе и ввозе культурных ценностей, не являются документом, подтверждающим отнесения товаров (предметом) к культурным ценностям и право получения льгот по уплате таможенных сборов и на освобождения от уплаты НДС.

С целью подтверждения права на льготу по уплате таможенных платежей при ввозе культурных ценностей, ИП ФИО1 обратился за проведением экспертизы товаров (предметов) ввезенных по ДТ № 10005020/210121/0000793, № 10005020/210121/0000798, № 10005020/210121/0000799.

По результатам проведенных экспертом по культурным ценностям ФИО4, аттестованной Министерством культуры Российской Федерации экспертиз, составлены экспертные заключения:

от 11.07.2023 № ЖИ/ИП/0007/0002-2023 в отношении картины Ф.Рубо «Отдых в степи, задекларированной по ДТ № 10005020/210121/0000798;

от 15.07.2023 № СК/ИП/0007/0010-23 в отношении скульптуры «Скачущий всадник с копьем» задекларированной по ДТ № 10005020/210121/0000798;

от 16.07.2023 № СК/ИП/0007/0011-2023 в отношении скульптуры статуэтки «Кабан», задекларированной по ДТ № 10005020/210121/0000793;

от 20.07.2023 № ПИ/ИП/0006/0002-2023 в отношении кружки пивной, задекларированной по ДТ № 10005020/210121/0000793;

от 20.07.2023 № ПИ/ИП/0006/0001-2023 в отношении кубка «Футбол», задекларированной по ДТ № 10005020/210121/0000793;

от 21.07.2023 № ПИ/ИП/0006/0003-2023 в отношении сервиза для водки, задекларированной по ДТ № 10005020/210121/0000799.

В соответствии с указанными экспертными заключениями, товары (предметы) оформленные в вышеуказанных ДТ, являются культурными ценностями.

05.10.2023 ИП ФИО1 обратился на таможенный пост «Аэропорт «Шереметьево» (грузовой) Шереметьевской таможни с заявлением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005020/210121/0000793, № 10005020/210121/0000798, № 10005020/210121/0000799 (графу 44), в части сведений (данных) о реквизитах экспертных заключений, полученных по результатам проведенных экспертиз, предоставив переоформленные экспертные заключения об отнесении спорных товаров к культурным ценностям.

03.11.2023 таможенным постом «Аэропорт «Шереметьево» (грузовой) Шереметьевской таможни отказано ИП ФИО1 во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005020/210121/0000793, № 10005020/210121/0000798, № 10005020/210121/0000799 в части, касающейся изменений (дополнений) в сведения о реквизитах экспертных заключений, подтверждающих культурную ценность задекларированных товаров, посчитав, что внесение изменений в графу 44 ДТ в части внесения реквизитов документа, выданного после даты регистрации ДТ, невозможно.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с рассматриваемым заявленным в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него, арбитражный суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверяя соблюдение части 4 статьи 198 АПК РФ, судом установлено, что срок на обжалование решения таможенного органа, не пропущенным заявителем.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов, являются проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 Кодекса.

При помещении товаров, ввозимых на таможенную территорию, под таможенную процедуру используется декларация на товары, в которой подлежат указанию сведения согласно статье 106 ТК ЕАЭС.

Подпунктом 5 пункта 1 указанной статьи предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о льготах по уплате таможенных платежей.

По правилам пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Согласно пункту 4 статьи 112 ТК ЕАЭС для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок № 289), после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот.

Согласно пункту 2 названного Порядка при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, используется корректировка декларации на товары (КДТ).

Внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения, к которому прилагаются документы, указанные в пункте 12 Порядка. Обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком.

В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений (пункты 12, 13 Порядка № 289).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, основанием для обращения предпринимателя с заявлением о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров послужила необходимость применения льготы по уплате таможенных платежей, связанная с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот – заключения эксперта по культурным ценностям ФИО4, от 11.07.2023 № ЖИ/ИП/0007/0002-2023 в отношении картины Ф.Рубо «Отдых в степи, задекларированной по ДТ № 10005020/210121/0000798; от 15.07.2023 № СК/ИП/0007/0010-23 в отношении скульптуры «Скачущий всадник с копьем» задекларированной по ДТ № 10005020/210121/0000798; от 16.07.2023 № СК/ИП/0007/0011-2023 в отношении скульптуры статуэтки «Кабан», задекларированной по ДТ № 10005020/210121/0000793; от 20.07.2023 № ПИ/ИП/0006/0002-2023 в отношении кружки пивной, задекларированной по ДТ № 10005020/210121/0000793; от 20.07.2023 № ПИ/ИП/0006/0001-2023 в отношении кубка «Футбол», задекларированной по ДТ № 10005020/210121/0000793; от 21.07.2023 № ПИ/ИП/0006/0003-2023 в отношении сервиза для водки, задекларированной по ДТ № 10005020/210121/0000799 об отнесении товаров к культурным ценностям, что, вопреки доводам таможни, допустимо указанным выше подпунктом «д» пункта 11 Порядка № 289.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относится, в частности, налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию экономического союза.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации назван в подпункте 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ как самостоятельная операция, признаваемая объектом обложения НДС.

В статье 49 ТК ЕАЭС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются, в том числе льготы по уплате налогов.

В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 2 статьи 150 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией культурных ценностей, не указанных в подпункте 4 статьи 150 Кодекса, при условии их отнесения к таковым в соответствии с законодательством Российской Федерации о вывозе и ввозе культурных ценностей.

Положения указанного подпункта применяются при условии представления в таможенные органы экспертного заключения, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о вывозе и ввозе культурных ценностей, содержащего вывод об отнесении исследуемого движимого предмета к культурным ценностям.

Из содержания приведенных положений Налогового кодекса следует, что условием применения льготы по НДС при ввозе на территорию Российской Федерации культурных ценностей является представление в таможенный орган экспертного заключения, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о вывозе и ввозе культурных ценностей, содержащего вывод об отнесении исследуемого движимого предмета к культурным ценностям. Представление такого заключения является достаточным основанием для применения льготы.

Как указал суд высшей инстанции в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021 № 305-ЭС21-9393 по делу № А41-10540/2020 возможность реализации права на льготу после выпуска товаров не исключается, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит обратных предписаний, в том числе, не ограничивает возможность получения экспертного заключения после выпуска товаров, а первоначальное декларирование товаров без применения льготы не означает отказа от ее использования.

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларацию на товар, производится, в частности, при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот (подпункт «д» пункта 11 Порядка).

Согласно взаимосвязанным положениям пункта 17, подпункта «в» пункта 18, пункту 19 Порядка при представлении в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) сведений, заявленных в декларацию на товар, и соответствующих документов проводится таможенный контроль. Таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар, если при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в декларацию на товары и указанные в обращении и документах. В иных случаях таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар.

Таким образом, лицо, претендующее на льготу в виде освобождения от НДС и получившее документы, необходимые для подтверждения права на льготу после выпуска товаров, вправе инициировать внесение изменений (дополнений) в сведения, ранее указанные в декларации на товар при его ввозе, а таможенный орган - по результатам таможенного контроля, проводимого после выпуска товара на основании обращения декларанта обязан разрешить вопрос о предоставлении льготы. При этом на основании документов, полученных после ввоза товара, факт обладания льготой подтверждается на момент ввоза товара.

Вопреки доводам таможни, таможенное законодательство не обуславливает возможность применения льготы по НДС наличием у декларанта надлежаще оформленного экспертного заключения до момента декларирования товаров и только до выпуска товаров таможенным органом.

В пункте 3 статьи 108 Таможенного кодекса указано о необходимости наличия у декларанта на момент подачи таможенной декларации документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации. Иными словами, декларант должен подтвердить право на льготу на момент ввоза товара, если она заявлена в декларации, но не ограничен в возможности заявить о праве на льготу после выпуска товаров.

Основанием для освобождения от уплаты НДС при ввозе культурных ценностей в данном случае является представление в таможенные органы надлежаще оформленного экспертного заключения.

Согласно части 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (далее - Закона № 4804-1) отнесение (неотнесение) ввозимых движимых предметов к культурным ценностям может быть осуществлено в результате проведения экспертизы культурных ценностей в соответствии с настоящим Законом.

Правила проведения экспертизы культурных ценностей утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.09.2020 № 1425 «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей и направления экспертом экспертного заключения в Министерство культуры Российской Федерации, а также критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение» (далее - Правила № 1425).

Пунктом 2 Правил № 1425 установлено, что Правила применяются в отношении: а) заявленных в качестве культурных ценностей движимых предметов, в отношении которых правом ЕАЭС установлен разрешительный порядок вывоза; б) культурных ценностей, не подлежащих вывозу без обязательства их обратного ввоза, возвращенных в Российскую Федерацию после временного вывоза, за исключением культурных ценностей, указанных в пункте 11 статьи 11.2 Закона Российской Федерации «О вывозе и ввозе культурных ценностей»; в) культурных ценностей, ввозимых в Российскую Федерацию; г) культурных ценностей, в отношении которых правом ЕАЭС не установлен разрешительный порядок вывоза; д) культурных ценностей, незаконно ввезенных и незаконно вывезенных и задержанных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 37 Правил № 1425, экспертиза культурных ценностей, ввозимых в Российскую Федерацию, проводится по желанию заказчика экспертизы, осуществляющего ввоз культурных ценностей, на основании его заявления.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что экспертиза проводится на территории Российской Федерации: по месту хранения объектов экспертизы; по месту нахождения заказчика экспертизы; по месту нахождения эксперта (экспертов).

На основании вышеприведенных положений суд приходит к выводу, что Правилами не установлено требования о том, что объекты экспертизы должны находиться в зоне таможенного досмотра, равно как и обязательность проведения декларантом экспертизы до выпуска товара таможенным органом.

Согласно пунктам 26 и 27 Правил, экспертное заключение формируется экспертом в электронной форме на информационном ресурсе Минкультуры России (далее - Информационный ресурс), подписывается квалифицированной электронной подписью и не позднее 3 календарных дней со дня его составления направляется экспертом в электронном виде посредством заполнения электронной формы в сети «Интернет» в Минкультуры России для его регистрации, которая осуществляется в автоматизированном режиме с присвоением уникального идентификационного номера.

Уникальный идентификационный номер заключения государственной экспертизы состоит из 16 знаков, расположенных в следующей последовательности:

аа/бб/гггг/дддд-ееее, где:

«аа» - кодовое обозначение типа объекта экспертизы (ЖИ - предметы живописи, ПИ - предметы декоративно-прикладного искусства, СК - скульптура, ОР - оружие, и т.д.;

 «бб» - категория заявителя (ФЛ - физическое лицо, ЮЛ - юридическое лицо, ПО - правоохранительный орган, ГО - орган государственной власти, СО - судебный орган);

«гггг» - реестровый номер эксперта по культурным ценностям, проводившего государственную экспертизу;

«дддд» - порядковый номер заключения государственной экспертизы, проведенной экспертом по культурным ценностям;

«ееее» - год формирования заключения государственной экспертизы.

При несоответствии номера экспертного заключения установленному формату уникального идентификационного номера его регистрация на Информационном ресурсе невозможна.

Уникальный идентификационный номер экспертного заключения формируется информационным ресурсом Минкультуры России автоматически в момент подписания экспертного заключения усиленной квалифицированной электронной подписью эксперта, в связи с чем несоответствие номера экспертного заключения установленному формату уникального идентификационного номера является признаком того, что экспертное заключение не зарегистрировано должным образом.

Таким образом, регистрация экспертного заключения является обязательным этапом проведения экспертизы и служит инструментом придания ему юридической силы.

Экспертные заключения, представленные предпринимателем в качестве основания для внесения изменений (дополнений) в ДТ после выпуска товаров, составлены квалифицированным экспертом по культурным ценностям по форме, утвержденной приказом Министерства культуры Российской Федерации от 01.03.2018 № 205 «Об утверждении формы экспертного заключения, составленного экспертом по культурным ценностям по результатам проведения экспертизы культурных ценностей», соответствуют требованиям действующего законодательства, зарегистрированы Министерством культуры Российской Федерации в государственной информационной системе, содержат выводы об отнесении ввезенных предметов к культурным ценностям, подписаны цифровой подписью, являются действующими, не оспорены и недействительными не признаны.

Содержащиеся в экспертных заключениях сведения таможенным органом не опровергнуты. Доказательств того, что по результатам таможенного контроля были выявлены иные данные, чем в представленных декларантом для внесения изменений в ДТ документах, таможня не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ таможенного органа во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№10005020/210121/0000793, 10005020/210121/0000798, 10005020/210121/0000799 не соответствует действующему таможенному законодательству и нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере экономической деятельности.

Приведенные выше выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 28.12.2022 № 307-ЭС22-16152.

 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушение приведенных положений законодательства таможенным органом не представлено достаточных допустимых доказательств наличия в рассматриваемом случае оснований для отказа во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ и предоставлении преференции по освобождению от уплаты НДС.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ и пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными решения Шереметьевской таможни от 03.11.2023 года об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № №10005020/210121/0000793, 10005020/210121/0000798, 10005020/210121/0000799.

Взыскать с Шереметьевской таможни в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 8 100  руб., уплаченную по платежному поручению №471 от 16.11.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                             М.В. Афанасьева