165/2023-183030(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5607/2023

г. Астрахань

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального  образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 75.606 руб. 95 коп.  

при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился 

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в  арбитражный суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации  муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании убытков в сумме 75.606 руб.  95 коп.  

 Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в  суд не явился  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в  суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.  

 Стороны, будучи уведомленными определением суда от 30.08.2023 года о  возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в  

соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не  заявили.  

 Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом в соответствии с частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено  предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

 В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

 Суд, изучив материалы дела, установил. 

 Как следует из материалов дела, 09.04.2022 года в 08 час. 45 мин. около дома № 3 по  ул. Лотосная, города Астрахани автомобиль Киа Селтос, государственный регистрационный  знак 

<

***> собственником которого является ФИО2,  совершил дорожно – транспортное происшествие, а именно наезд на выбоину размером 1 м х  0,8 м х 0,2 м в результате чего автомобилю Киа Селтос, государственный регистрационный  знак 

<

***> были причинены механические повреждения.  

На момент дорожно-транспортного повреждения ограждения и предупреждающие о  наличии повреждений (деформации) дорожного покрытия знаки отсутствовали.  

 Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя транспортного  средства не установлено.  

Из ответа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Астрахани № 25/11933 от 24.11.2022 года следует, что ответственность за  эксплуатацию и содержание участка дорожного полотна в районе д.3 по ул. Лотосная  г.Астрахани несет Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации  муниципального образования «Город Астрахань». Данное обстоятельство ответчиком не  оспорено.  

 Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и  осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются  Федеральным законом от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о  дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ).  

 В соответствии с пунктом 12 статьи 3 Закона № 257-ФЗ, содержание автомобильных  дорог предполагает комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния  автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и  обеспечению безопасности дорожного движения.  

 Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями  технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также  организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного  движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого  движения (часть 1 статьи 17 Закона № 257-ФЗ).  

 Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О  безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния  

дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим  нормативным документам возлагается на лиц, несущих бремя содержания автомобильных  дорог.  

 Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения  предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц  и дорог и других населенных пунктов установлены национальным стандартом Российской  Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к  эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности  дорожного движения. Методы контроля» (утвержден приказом Федерального агентства по  техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 года № 1245-ст), согласно  которому проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов,  колей и иных повреждений (в частности, выбоин).  

Согласно стандартам, строительным нормам, правилам, предусмотренным ГОСТ Р  50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию,  допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы  контроля» и СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги» ВСН 24-88 Технические правила  ремонта и содержания автомобильных дорог», размеры отдельных просадок, выбоин и т.п.  не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.  

 Как следует из материалов дела, размеры выбоины, явившейся причиной дорожно –  транспортного происшествия, составили по длине 100 см, ширине 80 см и глубине 20 см.   

 Как видно из приведенных параметров, размеры выбоины в значительной степени  превышали допустимые предельные размеры.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона № 257-ФЗ пользователи  автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их  жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального  ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог, вследствие нарушений требований  данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими  строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных  дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.  

 Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №  131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная  деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского  округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и  обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление  муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном  электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского  округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в  области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Решением Государственной Думы Муниципального образования «Город Астрахань» от  14.05.2021 года № 42 утверждено Положение об управлении дорожного хозяйства и  транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» в соответствии  с которым Управление в соответствии с муниципальными правовыми актами осуществляет  следующие полномочия:  

Осуществляет организацию дорожной деятельности в отношении автомобильных  дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений на них  и обеспечение безопасности дорожного движения в части:  

- содержания, капитального ремонта, ремонта, реконструкции и строительства  автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных дорожных  сооружений в границах муниципального образования «Город Астрахань» (пункт 2.1.6).  

Организует обеспечение соответствия состояния автомобильных дорог общего  пользования местного значения установленным правилам, стандартам, техническим нормам  и другим нормативным правовым актам Российской Федерации (пункт 2.1.8).  

 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Селтос,  государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены повреждения.  Стоимость восстановительного ремонта согласно актам оказанных услуг от 06.05.2022 года  составила 75.606 руб. 95 коп  

 На дату наезда на выбоину, автомобиль Киа Селтос, государственный  регистрационный знак 

<

***> был застрахован по страховому полису КАСКО №  А/172324016 от 12.10.2021 года выданному ФИО2,  страховщиком СПАО «Ингосстах».  

 В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного  страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со  страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой  стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

На основании заявления страхователя и страхового акта № 581-171-4426614/22-1 истец  признав вышеуказанный случай страховым, платежным поручением от 25.05.2022 года №  581641 перечислил Обществу с ограниченной ответственностью «Дилерский Сервис»  страховое возмещение в размере 75.606 руб. 95 коп.  

 Сумма страхового возмещения определена истцом в размере 75.606 руб. 95 коп.  

 Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

 Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,  ответственным за убытки.  

 В данном случае возникшее между Управлением дорожного хозяйства и транспорта  администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» и  ФИО2 правоотношение регулируется правилами главы 59  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

 Вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния дорожного полотна  автомобильной дороги, подлежит возмещению лицом, ответственным за содержание  соответствующего участка автомобильной дороги.  

 Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что,  удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела  обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить  вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить  причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).  

Таким образом, одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой к ним относятся расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

 Целью возмещения убытков в судебном порядке является возмещение  имущественных потерь потерпевшего в результате нарушения его права.  

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует  учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере  возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных  гражданским законодательством.  

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом,  в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункты 11, 12).  

Избранный истцом способ защиты гражданских прав предполагает доказывание им в  силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  совокупности следующих условий: противоправность действия (бездействия), причинная  связь между действием (бездействием) и причинением вреда, а также размер убытков. Вина  ответчика предполагается, если не будет доказано обратное.  

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие  вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению  убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в  удовлетворении требований о возмещении вреда.  

Основанием для возмещения вреда является наличие факта причинения лицу вреда  (убытков), совершение виновных противоправных действий (бездействия), а также  причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступившими  последствиями.  

 Из материалов дела следует, что автомобиль Киа Селтос, государственный  регистрационный знак 

<

***> был поврежден при наезде на выбоину размером 1 м х 0,8  м х 0,2 м.  

Ответственность за эксплуатацию и содержание участка дорожного полотна в  районе д.3 по ул.Лотосная г.Астрахани несет Управление дорожного хозяйства и транспорта  администрации муниципального образования «Город Астрахань».  

 Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице,  нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в  причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

 Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком его  обязанностей по содержанию автомобильной дороги либо отсутствие вины в причинении  вреда, ответчиком не представлено.  

 Согласно положениям пунктов 12 и 13 Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 года № 25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть  установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в  удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том  основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих  возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

 Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

 При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в  виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные  соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести  для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

 Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут  использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или  договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца  полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться  по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения  может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с  очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ  исправления таких повреждений подобного имущества.  

 Из материалов дела следует, что размер расходов на восстановление поврежденного в  результате наезда на выбоину транспортного средства составил 75.606 руб. 95 коп.  

 Размер причиненного вреда ответчиком надлежащими доказательствами не  опровергнут.  

 При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также  исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования  истца не оспорил.  

 Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие,  возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в  обоснование своих требований.  

 При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

 Взыскать с Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице  Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования  «Городской округ город Астрахань» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за счет казны  Муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу Страхового  публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

78.631 руб. 23 коп., из которых 75.606 руб. 95 коп. – сумма убытков и 3.024 руб. 28 коп. –  расходы по уплате государственной пошлины.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников