АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13433/2018

10 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года. 

Судебное заседание проведено с перерывом с 02.10.2018 по 03.10.2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компетент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 184 935 руб. 16 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца - не явились, извещены, после перерыва – ФИО2 по доверенности от 29.06.2018 б/н сроком на два года (личность удостоверена паспортом),

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.06.2018 № 21/18 сроком до 31.12.2018 г. (личность удостоверена паспортом).

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Компетент» (далее – ООО «Компетент», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (далее – ООО «Завод нефтегазового оборудования», ответчик) о взыскании 1 140 437 руб. 54 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 14 497 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 г. по 06.08.2018 г., процентов, начиная с 07.08.2018 г. до даты фактического исполнения основного обязательства по оплате суммы задолженности, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил и исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В период с 24.01.2017 по 19.07.2018 года ООО «Компетент» поставило ООО «Завод нефтегазового оборудования» товар на общую сумму 6 426 994 руб. 48 коп. 

При этом ответчиком осуществлена частичная оплата поставленного товара, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 1 140 437 руб. 54 коп., поставка на которую подтверждается следующим товарными накладными: № 3 от 25.01.2017г. на сумму 414 145,89 руб.; № 5 от 06.02.2017 г. на сумму 460 031,97 руб.; № 7 от 16.02.2017 г. на сумму 186 091,66 руб.; № 8 от 03.03.2017 г. на сумму 642 635,07 руб.; № 10 от 17.03.2017г. на сумму 269 503,27 руб.; № 11 от 03.04.2017 г. на сумму 528 631,50 руб.; № 12 от 04.04.2017 на сумму 2 216,98 руб.; № 14 от 17.04.2017 г. на сумму 373 740,22 руб.; № 17 от07.06.2017 г. на сумму 355 701,91 руб.; № 19 от 16.06.2017 г. на сумму 325 977,72 руб.; № 21 от 27.06.2017 г. на сумму 159 039,22 руб.; № 23 от 11.07.2017 г. на сумму 487 246,90 руб.; № 25 от 28.07.2017 г. на сумму 425 071,16 руб.; № 26 от 08.08.2017 на сумму 465 644,53 руб.; № 27 от 17.08.2017 г. на сумму 327 200,90 руб.; № 33 от 05.10.2017 г. на сумму           435 989,12 руб.; № 1 от 19.01.2018 г. на сумму 514 744,56 руб.; №12 от 31.05.2018 г. на сумму 53 381,90 руб. за подписью представителей сторон.

02.07.2018 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 0192 (почтовая квитанция РПО № 64002310177050) о погашении задолженности на сумму                    1 140 437 руб. 54 коп., которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Анализ возникших между сторонами правоотношений позволяет прийти к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные товарные накладные позволяют определить наименование, количество, стоимость переданного товара, а также продавца и покупателя, в связи с чем, поставку истцом ООО «Завод нефтегазового оборудования» товара в данном случае суд расценивает как разовые сделки купли-продажи.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как уже указывалось выше, факты поставки истцом ответчику товара по указанным выше документам и наличия у ответчика задолженности по оплате товара в заявленном истцом размере в полном объеме подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 года за подписью и печатью ответчика.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком в процессе рассмотрения дела не заявлено возражений относительно исковых требований.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых в соответствии с действующим законодательством по указанным выше товарным накладным.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ООО «Завод нефтегазового оборудования» не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 1 140 437 руб. 54 коп. задолженности по оплате поставленного товара, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате поставленного товара истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявил требование о взыскании 14 497 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их по соответствующей периоду начисления ключевой ставке Банка России, за период с 04.06.2018 по 06.08.2018 года.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 14 497 руб. 62 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга с применением соответствующих периоду начисления ключевых ставок Банка России, начисляемых начиная с 07.08.2018 года, на сумму долга 1 140 437 руб. 54 коп. (либо ее остаток), также соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

При взыскании с ответчика судебных издержек судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с  ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Компетент» понесло судебные расходы (оплата юридических услуг) в сумме 30 000 руб., о чем свидетельствуют договор на оказание юридических услуг от 29.06.2018 № 5 и расходный кассовый ордер от 03.07.2018 № 10. 

При этом ответчиком каких-либо возражений против заявленного размера расходов на оплату услуг представителя либо по существу их оказания не заявлено.

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компетент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компетент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 140 437 руб. 54 коп. основного долга и 14 497 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компетент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 140 437 руб. 54 коп. (либо ее остаток) начиная с 07.08.2018 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из соответствующих периоду начисления ключевых ставок Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета             24 549 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина