АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1371/2021

27 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.Б. Ванин  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело № А60-1371/2021 по исковому заявлению акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ ПЯТЬДЕСЯТ ПЯТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 508 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.07.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТРИ ПЯТЬДЕСЯТ ПЯТЬ" с требованием о взыскании 30 508 руб. 01 коп. сумму страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 23.10.2017г. с участием автотранспортных средств: NISSAN X-TRAIL, гос. знак У570TH/96, автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, гос. знак A598OE/196.

Истец в судебное заседание не явился. Ответчик иск не признал, по основаниям, указанным в отзыве, просил в иске отказать также в связи с пропуском срока исковой давности и, помимо этого, взыскать с истца 25 000 руб. судебных расходов на оказание услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 по адресу: 

<

...> д 78А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN X-TRAIL» (государственный регистрационный номер У570ТН96).

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3 управлявший автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» (гос. рег. номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Истец при этом пояснил, что казанное Транспортное средство принадлежит ООО "Три пятьдесят пять". 

В отношении транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO» (гос. рег. номер 

<

***>) был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 1003079825. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 30 508,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 3394704 от 03.04.2018 г.

Истец также указал,  что согласно материалам дела, транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO» (гос. рег. номер 

<

***>), принадлежит Ответчику, который одновременно является страхователем ответственности по договору ОСАГО ЕЕЕ 1003079825 и то обстоятельство, что ФИО3 не является собственником транспортного средства, а лишь водителем, очевидно следует из обстоятельств совершенного ДТП и вида транспортного средства, которое находилось под его управлением.

С учетом перечисленных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 30 508 руб. 01 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом «ж» п.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается  на юридическое лицо  или  гражданина,  которые  владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу приведенных норм права требование в порядке регресса может быть предъявлено в случае неисполнения лицом, ответственность которого застрахована, направления в адрес страховщика уведомления о ДТП. При этом надлежащим ответчиком по такого рода искам является владелец источника повышенной опасности, т.е. лицо, в чьем юридическом и фактическом владении находилось транспортное средство в момент ДТП.

Между ООО «Три пятьдесят пять» (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от 14.10.2017г., автомобиль Фольксваген Поло 

<

***> был передан по акту приема-передачи от 23.10.2017г., а ДТП произошло 23.10.2017г.

Между ООО «Три пятьдесят пять» и ФИО3 отсутствуют трудовые правоотношения и доказательства нахождения настоящего лица в трудовых отношениях с ответчиком истец не привел, договор аренды автомобиля без экипажа от 14.10.2017г. является действительной сделкой, поскольку никем не оспорен.

В момент ДТП транспортным средством Фольксваген Поло (гос. рег. знак 

<

***>) управлял ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП и иными материалами дела.

Таким образом, причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности в данном случае является ФИО3, с которого и подлежит взысканию сумма регрессного требования. 

ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Помимо этого, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196) (п.2. ст.966 ГК РФ).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п.3. ст.200 ГК РФ).

Потерпевшему было выплачено страховое возмещение 23.11.2017г., а иск по настоящему делу предъявлен 19.01.2021г., то есть по истечению срока исковой давности.

В связи с этим, суд отказывает в иске также в связи с пропуском истцом срока исковой давности (ст. ст. 196, 199 ГК РФ).

Расходы по госпошлине, расходы на оказание услуг представителя возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ). 

Факты оказания услуг представителем ответчика, оплаты услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 25.01.2021, расходным кассовым ордером от 25.01.2021.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Акционерного общества "СОГАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три пятьдесят пять» 25 000 руб. расходов на оказание услуг представителя. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Б. Ванин