Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6665/2020

31 августа 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст определения изготовлен 31 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Попкова Н.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление и приложенные к нему документы ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 614990, 

<

...> ФИО2 ФИО2 89) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пермэнергостроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично.

установил:

ФИО2 (далее по тексту заявитель, ФИО2) 19.03.2020 посредством сервиса «Мой Арбитр» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пермэнергостроймонтаж» (далее по тексту должник, ООО «Пермэнергостроймонтаж») несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, которое после устранения недостатков подлежит принятию к производству и назначению к рассмотрению.

Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 300 000 рублей.

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением суда от 01.06.2020 заявление принято к производству, назначено для рассмотрение в судебном заседании 26.06.2020.

Также определением суда от 01.06.2020, заявителю было разъяснено, что в соответствии с п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом  1 ст.59 Закона о банкротстве (расходы на опубликование сведений в порядке, установленной ст.28 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в деле о банкротстве для обеспечения исполнения своей деятельности), заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

В соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего 30000 рублей в месяц, конкурсного управляющего 30000 рублей в месяц. 

С учетом изложенного заявителю определением суда от 01.06.2020 предложено заявителю в подтверждение согласия финансировать расходов по делу о банкротстве внести денежные средства в сумме 180 000 рублей на  депозитный счет арбитражного суда.

Заявитель денежные средства в сумме 180 000 рублей на  депозитный счет арбитражного суда не внес, о согласии финансировать расходы в процедуре наблюдение не сообщил.

В судебное заседание 26.06.2020 ФИО2 не явился, о причинах не явки суд не уведомил, направил ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда рассмотрение обоснованности заявления ФИО2 отложено на 23.07.2020. К совместному рассмотрению с заявлением по общей процедуре наблюдение, в соответствии со ст. 49 АПК РФ назначено рассмотрение ходатайства заявителя о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для оплаты расходов по делу о банкротстве.

Заявителю ФИО2, предложено представить письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, либо письменную позицию, ясно выражающую отсутствие согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве. 

23.07.2020 в судебное заседание явился заявитель ФИО2, просил признать ООО «Пермэнергостроймонтаж» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании ст. 230 Закона о банкротстве, в связи с тем что операции по банковским счетам должника не осуществляются свыше 12 месяцев с 17.10.2018 года.

Также заявитель представил в судебном заседании письменное согласие на финансирование процедуры банкротства исходя из вознаграждения финансового управляющего в размере 30 000 рублей в месяц и иных необходимых для проведения процедуры банкротства расходов.

Представитель должника в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о причинах не явки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Как следует из материалов дела определение суда от 23.03.2020 об оставлении заявления без движения было возвращено в суд Почтой России в связи с истечением срока хранения. Определение суда от 29.04.2020 о продлении срока оставления заявления без движения вручено должнику по адресу регистрации общества в ЕГРЮЛ (

<

...>) 18.05.2020. Определение суда от 01.06.2020 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания получено должником 19.06.2020 (согласно сведений сайта Почты России по почтовому идентификатору (трек-номеру) отправления 61490848512178). Определение суда об отложении рассмотрения заявления на 23.07.2020 возвращено в суд Почтой России в связи с истечением срока хранения (согласно сведений сайта Почты России по почтовому идентификатору (трек-номеру) отправления 61490849131316).

Таким образом, суд считает должника извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

В судебном заседании 23.07.2020 объявлен перерыв до 30.07.2020 09 часов 45 минут.

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание 30.07.2020 не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично.

До начала судебного разбирательства от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила информация о соответствии предложенной заявителем кандидатуры арбитражного ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должник определение суда от 01.06.2020 не исполнил, истребованные судом учредительные документы, сведения о руководителях и учредителях, расчетных счетах в банках бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности, сведения по имуществу в суд не представил.

От уполномоченного органа через систему «Мой арбитр» 09.06.2020 поступили в электронном виде запрошенные судом документы: бухгалтерский баланс за 2019 год, выписка из ЕГРН, сведения об открытых (закрытых) счетах.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются иные признаки банкротства, установленные ст. 3 названного Закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2018 по делу А50-10190/2015 с ООО «Пермэнергостроймонтаж» в пользу ООО «Пермстройгаз» взыскано 1 809 560,93 руб. Судебный акт вступил в законную силу, 04.1010.2018 выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2019 по делу А50-10190/2015 произведена замена взыскателя с ООО «Пермстройгаз» на правопреемника ФИО4.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2020 (резолютивная часть оглашена 19.02.2020) по делу А50-10190/2015 произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО2.

Кроме того, определением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2018 по делу А50-10190/2015 с ООО «Пермэнергостроймонтаж» в пользу ООО «Пермстройгаз» взыскано 1 190 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу, 04.1010.2018 выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2019 по делу А50-10190/2015 произведена замена взыскателя с ООО «Пермстройгаз» на правопреемника ФИО4.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2020 (резолютивная часть оглашена 19.02.2020) по делу А50-10190/2015 произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО2.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда подтверждена задолженность ООО «Пермэнергостроймонтаж» перед заявителем ФИО2 на общую сумму  2 999 560,93 руб.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как установлено частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств отмены представленных кредитором судебных актов, их исполнения должником в материалы дела не представлено (применительно к абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве). При этом по смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  бремя доказывания исполнения должником своих обязательств не может быть возложено на кредитора.

Таким образом, сумма основного долга ООО «Пермэнергостроймонтаж» перед заявителем ФИО2 составляет  2 999 560,93 руб., требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено в настоящее время. 

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Согласно представленному налоговым органом бухгалтерскому балансу все показатели баланса должника не менялись три года подряд и имеют одинаковое значение на 31.12.2019, 31.12.2018, 31.12.2017. В балансе указаны активы (основные средства на сумму 2 105 тыс. руб., запасы 1 603 тыс. руб., дебиторская задолженность 13 344 тыс. руб.), и пассивы в виде не распределенной не менее трех лет подряд прибыли на сумму 2 728 тыс. руб., кредиторской задолженности в сумме 12 314 тыс. руб.

Согласно отчета о финансовых результатах должника выручка, прибыль и расходы за 2019 и 2018 годы составили 0 руб. Финансовый результат и налоговая база 0 руб. То есть, исходя из отчета о финансовых результатах, какая-либо предпринимательская деятельность должником не ведется не менее трех лет.

С учетом того, что должником не исполнено определение суда от 01.06.2020 о представлении расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, и сведений об имуществе, от представления отзыва,  письменных и устных пояснений относительно финансового положения должник также уклонился, достоверность строк баланса на данной стадии также вызывает у суда сомнения. Так не меняющаяся в течение не менее трех лет подряд  дебиторская задолженность 13 344 тыс. руб. даже в случае достоверности записей в бухгалтерских регистрах сомнительна к взысканию, с учетом положений Главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности и отсутствия сведений о возбужденных в пользу должника исполнительных производств.

Также сомнительны записи в балансе должника о наличии не распределенной не менее трех лет подряд прибыли на сумму 2 728 тыс. руб., с учетом отсутствия денежных средств на его банковском счета и невозможности списания с них денежных средств в пользу кредитора по исполнительным листам.

Согласно представленным ФНС России сведениям об открытых и закрытых счетах должника: у должника на момент подачи заявления имеются следующие открытые счета в банках:

- счет в ПАО «Татфондбанк» (банк признан банкротом решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 г. по делу № А65-5821/2017, и операции по счету не могут производится);

- счет в ПАО СБЕРБАНК, отрыт 31.03.2011.

С учетом представленных заявителем доказательств, что его правопредшественником по денежному обязательству исполнительный лист на сумму 1 190 000 был предъявлен непосредственно в ПАО СБЕРБАНК в соответствии со ст. 8 Закона об исполнительном производстве 14.10.2018, для списания денежных средств  со счета должника в пользу взыскателя, однако списания не произведены (л.д. 119), суд считает обоснованными доводы заявителя, что операции по единственному открытому счету должника в банке не проводятся с 14.10.2018. 

Поскольку заявитель уточнил свои требования и обратился с ходатайством о признании должника банкротом упрощенной процедуре по признакам отсутствующего должника, то на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, заявитель в обоснование своей позиции указал на то, что ООО «Пермэнергостроймонтаж» не проводятся операции по расчетному счету, более 12 месяцев, не позднее 14.10.2018; Кроме того, в отношении должника возбуждено исполнительное производство, однако взыскание не произведено, т.к. судебными приставами-исполнителями не установлены денежное средство и имущество должника за счет которого возможно взыскание.

Как установлено судом, согласно данным сайта службы судебных приставов,  в отношении ООО «Пермэнергостроймонтаж» в период 2017-2019 годов было возбуждено 12 исполнительных производств, из которых:

- 2 исполнительных производства являются действующими; 

- по 9 исполнительным производствам исполнительные документы возвращены взыскателям в период с 16.10.2017 по 30.06.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; 

- по одному исполнительному производству исполнительный документ возвращен взыскателю 22.11.2017 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В силу части 1 статьи  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследуя и анализируя представленные в материалы дела доказательства, исходя из недоказанности фактического наличия у ООО ООО «Пермэнергостроймонтаж» имущества, его местонахождения и состояния, наличия возможности ко взысканию дебиторской задолженности, учитывая подверженность данными бухгалтерской отчетности отсутствия у должника финансово-хозяйственной деятельности не менее трех последних лет 2017-2019 гг. (отсутствие выручки, расходов и нулевой финансовый результат), отсутствия денежных средств и операций по счету полее 12 последних месяцев, а также отрицательный результат проведенных мероприятий по взысканию задолженности с общества службой судебных приставов, в результате которых исполнительные производства окончены возвратом исполнительных документов в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание, либо в связи с невозможностью невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, суд приходит к выводу о возможности в данном случае применить правила упрощенной процедуры банкротства в отношении ООО «Пермэнергостроймонтаж», предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве - банкротство отсутствующего должника.

В случае поступления в конкурсную массу имущества, достаточного для финансирования расходов по делу, конкурсный управляющий согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве должен обратиться с соответствующим ходатайством о переходе к общей процедуре банкротства.

Заявителем по делу о банкротстве ФИО2 в суд представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства исходя из вознаграждения финансового управляющего в размере 30 000 рублей в месяц и иных необходимых для проведения процедуры банкротства расходов.

В отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», членом которого он является, представлена информация, о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 закона о банкротстве. Возражений относительно кандидатуры не заявлено. В связи с этим конкурсным управляющим в силу ст.45 закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО3.

В соответствии со ст. 20.6 закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, определяемой в порядке, установленном п.13 ст.20.6 закона о банкротстве. Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему определяется в отдельном судебном акте после завершения процедуры конкурсного производства (п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60).

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пермэнергостроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Включить требование ФИО2 в общей сумме 2 999 560,93 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пермэнергостроймонтаж».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пермэнергостроймонтаж»  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 618426, 

<

...> Победы, д.3, кв. 38),  члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», (603000,Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69-10), установив вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 28 января 2021 года с 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал 305.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермэнергостроймонтаж» в пользу ФИО2 300 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                               Н.В. Попков