Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131127/23-17-1069

г. Москва

14 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Амуртехимпорт" к Центральной акцизной таможне, ЦЭД о признании незаконными решений от  16.03.2023г. № 10009100/141222/3166030 и от 14.03.2023г. № 10009100/151222/5000756

в судебное заседание явились: от заявителя: ФИО1 (доверенность от 06.07.2023г.) от заинтересованного лица: ТТТян Л.Л. (доверенность от 30.09.2022г. № 05-01-23/23881)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амуртехимпорт" (далее – заявитель, декларант, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Акцизного специализированного таможенного поста (ЦЭД) Центральной акцизной таможни от 16.03.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/141222/3166030, решение Акцизного специализированного таможенного поста (ЦЭД) Центральной акцизной таможни от 14.03.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/151222/5000756, о возложении на Центральную Акцизную таможню обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «АмурТехИмпорт» путем возврата излишне взысканных таможенных платежей, исчисленных по ДТ №№ 10009100/141222/3166030, 10009100/151222/5000756, окончательный расчет которых определить на стадии исполнения решения суда.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении и пояснениях.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Судом установлено, что срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей, явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из заявления Общества и материалов дела, 14.12.2022 и 15.12.2022 на Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни ООО «АмурТехИмпорт» были поданы декларации на товары № 10009100/141222/3166030 и 10009100/151222/5000756, в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров 

- бульдозер гусеничный с неповоротным прямым отвалом и трехстоечным рыхлителем, с кондиционером, новый, с зип, мод. zd160-3, раб.органы управления и их приводы специально сконструированы для соед. в единый агрегат, двиг. диз. мод wd10g178e25, мощ. 131квт/178.11л.с, объем 9726 смз, г/в 2022, цвет желто-черный, изготовитель: shanxi zoomlion heavy industry science and technology machinery co.,ltd (tm) zoomlion в количестве 1 шт., по цене 453 500,0 юаней КНР (гр.22 ДТ), серийный номер ZMTZD045LN0003865.

- бульдозер гусеничный с неповоротным прямым отвалом и трехстоечным рыхлителем, с кондиционером, новый, с зип, мод. zd160-3, раб.органы управления и их приводы специально сконструированы для соед. в единый агрегат, двиг. диз. мод wd10g178e25, мощ. 131квт/178.11л.с, объем 9726 смз, г/в 2022, цвет желто-черный, изготовитель: shanxi zoomlion heavy industry science and technology machinery co.,ltd (tm) zoomlion в количестве 1 шт., по цене 453 500,0 юаней КНР (гр.22 ДТ), серийный номер ZMTZD045LN0003882.

Рассматриваемые поставки товаров осуществлены на основании внешнеторгового контракта № ZL-EM-NM-2202090 от 28.02.2022 г. (далее - Контракт) заключенного между компанией ООО "Амуртехимпорт" (далее - Декларант) с одной стороны, и "ZOOMLION HEAVY INDUSTRY SCIENCE & TECHNOLOGY CO., LTD", Китай (далее - Продавец) с другой на условиях поставки DAP ХЭЙХЭ (INCOTERMS 2010).

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьями 39, 40 ТК ЕАЭС. 

В целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров Обществом были представлены все необходимые документы, предусмотренные Порядком заполнения декларации на товары, утвержденным решением комиссии Таможенного Союза от 20.05.2010 № 257 (в редакции решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.12.2019 N 223) "О форме декларации на товары и порядке ее заполнения" (далее- Порядок заполнения декларации) а именно:

- по ДТ №10009100/141222/3166030: внешнеторговый контракт ZL-EM-NM-2202090 от 28.02.2022 согласно которому стороны соответственно выступают Продавцом и Покупателем. Стороны свободны в выборе условий договора. Рассматриваемая сделка заключена в письменной форме и позволяет определить ее предмет и условия ее совершения;

- Приложение № 8 от 07.07.2022, которым стороны согласовали товар: бульдозер модели ZOOMLION ZD 160-3 с рабочим оборудованием: прямой отвал, трехстоечный рыхлитель, кондиционер, в количестве 50 шт, по цене 453 500,0 юаней КНР за единицу на условиях поставки DAP, Хэйхэ;

- Коммерческий инвойс № CIQ20221103000300 от 03.11.2022.

- Положения Приложения и инвойса подтверждают цену сделки, содержат сведения о наименовании, количестве, фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки, а также содержат ссылку на реквизиты контракта и сведения о продавце и покупателе товара

- Документы, подтверждающие факт оплаты товара по инвойсу - заявление на перевод N 142 от 10.10.2022., заявление на перевод № 177 от 13.12.2022; ВБК по контракту.

- Документы, подтверждающие транспортировку товара: Договор на автомобильные перевозки товаров (грузов) от 03.12.2022, заключенного с ИП ФИО2; Транспортный счет № 166 от 12.12.2022 на сумму 137 800,0 руб. за транспортные услуги г. Хэйхэ- г. Благовещенск 2 бульдозеров ZD160-3, в т.ч. бульдозера , серийный номер ZMTZD045LN0003865, по цене 68 900,0 руб.; Акт № 166 от 12.12.2022 на сумму 137 800,0 руб. подтверждающий оказанную транспортную услугу по доставке 2 бульдозерв ZD 160-3, в том числе бульдозера, серийный номер ZMTZD045LN0003865, по цене 68 900,0 руб.; Платежное поручение № 515165 от 29.12.2022 на сумму 137 800,0 руб. на оплату счета № 166 от 12.12.2022 за транспортные услуги по доставке бульдозеров ZD 160-3, в т.ч. бульдозера, серийный номер ZMTZD045LN0003865 (исполнено банком 29.12.2022); Международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 013 от 12.12.2022 с отметкой таможенного органа, подтверждающая перевозку бульдозера ZD 160-3, серийный номер ZMTZD045LN0003865.

- по ДТ 10009100/151222/5000756: внешнеторговый контракт ZL-EM-NM-2202090 от 28.02.2022 согласно которому стороны соответственно выступают Продавцом и Покупателем. Стороны свободны в выборе условий договора. Рассматриваемая сделка заключена в письменной форме и позволяет определить ее предмет и условия ее совершения;

- Приложение № 8 от 07.07.2022 которым стороны согласовали товар: бульдозер модели ZOOMLION ZD160-3 с рабочим оборудованием: прямой отвал, трехстоечный рыхлитель, кондиционер, в количестве 50 шт, по цене 453 500,0 юаней КНР за единицу на условиях поставки DAP, Хэйхэ;

- Коммерческий инвойс № CIQ20221103000300 от 03.11.2022.

- Положения Приложения и инвойса подтверждают цену сделки, содержат сведения о наименовании, количестве, фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки, а также содержат ссылку на реквизиты контракта и сведения о продавце и покупателе товара

- Документы, подтверждающие факт оплаты товара по инвойсу - заявление на перевод N 142 от 10.10.2022., заявление на перевод № 177 от 13.12.2022; ВБК по контракту

- Документы, подтверждающие транспортировку товара: Договор на автомобильные перевозки товаров (грузов) от 03.12.2022, заключенного с ИП ФИО2; Транспортный счет № 172 от 14.12.2022 на сумму 68 900,0 руб. за транспортные услуги г. Хэйхэ-Благовещнск бульдозера ZD 160-3, серийный номер ZMTZD045LN0003882; Акт № 172 от 14.12.2022 на сумму 68 900,0 руб. подтверждающий оказанную транспортную услугу по доставке бульдозера ZD 160-3,  серийный номер ZMTZD045LN0003882; Платежное поручение № 515166 от 29.12.2022 на сумму 68 900,0 руб. на оплату счета № 172 от 14.12.2022 за транспортные услуги по доставке бульдозера ZD160-3, серийный номер ZMTZD045LN0003882 (исполнено банком 29.12.2022); Международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 013X3882 от 13.12.2022 с отметкой таможенного органа, подтверждающая перевозку бульдозера ZD 160-3, серийный номер ZMTZD045LN0003882.

Как указывает Общество, условия оплаты сторонами определены в виде авансового платежа (п.3.1 Приложения) и им в адрес таможенного органа были представлены документы, подтверждающие факт оплаты товара по инвойсу CIQ20221103000300 от 03.11.2022 (согласно описи): заявление на перевод N 142 от 10.10.2022 на сумму 1 612 490.00 юаней КНР, что подтверждается ВБК стр.37, разд. II и выпиской по счету у N 40702156200000164539 за 10.10.2022, заявление на перевод N 177 от 13.12.2022г. на сумму 3 864 600,00 юаней КНР, что подтверждается ВБК стр.55, разд. II и выпиской по счету у N 40702156200000164539 за 13.12.2022.

По заявлению на перевод № 142 от 10.10.2022 по Приложению № 8 была оплата в размере 5% в сумме 226 750,0 юаней -за 10 ед., из них 45 350,0 юаней КНР за 2 ед. по 22 675,0 юаней КНР за каждый бульдозер, ввезённый по рассматриваемым ДТ; Оставшаяся сумма была оплачена также по Приложению № 8 в сумме 852 175,00 юаней КНР; по Приложению № 11 от 10.07.2022 в сумме 69 165,00 юаней КНР; по Приложению № 13 от 28.07.2022 в сумме 184 800,00 юаней КНР; по Приложению № 16 от 01.09.2022 в сумме 118 750,00 юаней КНР; по Приложению № 17 от 12.09.2022 в сумме 24 750,00 юаней КНР; по Приложению № 18 от 20.09.2022 в сумме 317 500,00 юаней КНР, но по другим моделям и ДТ.

По заявлению на перевод № 177 от 13.12.2022г. по Приложению № 8 была произведена оплата в размере 95% в сумме 1723300,0 юаней КНР за 4 ед., из них 861 650,00 юаней КНР за 2 ед. по 430 825,0 юаней КНР за каждый бульдозер, ввезённый по рассматриваемым ДТ. Оставшаяся сумма была оплачена также по Приложению № 8 от 07.07.2022г. в сумме 861 650,00 юаней КНР; по Приложению № 13 от 28.07.2022г. в сумме 843 600,00 юаней КНР; по Приложению № 18 от 20.09.2022г. в сумме 864 500,00 юаней КНР; По Приложению № 19 от 26.09.2022г. в сумме 433 200,00 юаней КНР, но по другим моделям и ДТ.

Таким образом, ввезённые по ДТ №10009100/141222/3166030, ДТ № 10009100/151222/5000756 бульдозеры (серийный номер ZMTZD045LN0003865, ZMTZD045LN0003882) по цене 453 500,00 юаней КНР полностью оплачены заявлениями на перевод № 142, № 177 (45 350,0 -5% + 861 650,00 - 95%), в соответствии с условиями Приложения № 8, что подтверждается с гр.42 ДТ, коммерческим инвойсом и ВБК, заверенной банком, стр.49, разд. III, с указанием ДТ №10009100/141222/3166030; стр. 50, разд. разд. Ш, с указанием ДТ №10009100/151222/5000756.

При декларировании партии товара по спорным ДТ и в ходе таможенного контроля Общество представило таможенному органу контракт, приложение и инвойс. Данные документы в совокупности отражают стоимость и номенклатуру партии товара о которой договорились стороны, а также содержат сведения об ассортименте поставляемого товара, его количестве, цене и условию поставки, что соответствует условиям внешнеторговой сделки. Данные коммерческие документы имелись в распоряжении таможни в ходе таможенного контроля таможенной стоимости партии товаров по спорным ДТ, и подтверждали цену сделки, содержали сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки. Указанная Обществом в графе 22 стоимость товаров совпадает с ценой, указанной в коммерческих документах, и, как следствие, с ценой, подлежащей уплате продавцу и уплаченной, согласно формулировке пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

При осуществлении контроля таможенной стоимости до выпуска товара таможенным постом с использованием системы управления рисками выявлены признаки недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров по ДТ: стоимость товаров значительно отличается от ценовой информации, содержащейся в базе данных таможенного органа по идентичным и однородным товарам, включая товары того же класса или вида, представленные документы не дают основания для подтверждения обоснованности данного значительного расхождения.

В целях подтверждения заявленных сведений таможенным органом у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, имеющие значение для подтверждения проверяемых сведений, которыми участник ВЭД располагает и может предоставить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

Декларанту было предложено предоставить обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со ст. 121 ТК ЕАЭС, рассчитанного исходя из стоимости однородных товаров.

Исходя из расчета размера обеспечения, сумма дополнительно начисленных таможенных пошлин и налогов составила по ДТ № 3166030- 299 724,07 рублей, по ДТ № 5000756- 286 849,50 рублей. Денежные средства внесены декларантом на счета ЦЭД. Товар выпущен под обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.

Как следует из материалов дела, Общество в установленный срок представило ответ на запрос таможенного органа истребованные им документы.

По результатам анализа представленных документов и сведений, таможенным органом были приняты решения от 16.03.2023г. и от 14.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10009100/141222/3166030 и № 10009100/151222/5000756.

В обоснование указанных решений таможенный орган указал, что таможенная стоимость товаров, заявленная декларантом по вышеуказанной ДТ, и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, что противоречит п. 10 ст. 38 и п. 3 ст.39 ТК ЕАЭС.

Данный вывод сделан таможней на основании того, что представленные декларантом к таможенному декларированию документы и сведения не позволили установить и объективно обосновать причины низкого уровня таможенной стоимости декларируемого товара; заявки, заказы, прайс-листы Продавца-Производителя, а также коммерческая переписка между продавцом и Покупателем, декларантом не представлены, в связи с чем не представляется возможным установить, каким образом и на основании каких документов осуществлялось согласование ассортимента и количества, стоимости ввозимого товара; отсутствие калькуляции цены рассматриваемых товаров не позволяет таможенному органу подтвердить заявленную стоимость товара, с учетом анализа всех статей затрат; в представленной ведомости банковского контроля при расчетах по Контракту имеется отрицательное сальдо (-6 375 674,00), т.е. декларантом на 11.01.2023 оплачено денежных средств больше на 6 375 674,00 юаней КНР, чем получено товара; отсутствие транспортных договоров, заявок на перевозку, подтверждения по факту страхования (отсутствия) не позволило таможенному органу убедиться в достоверности представленных сведений о величине транспортных расходов и правильности их включения в структуру таможенной стоимости рассматриваемых товаров; не представлен перевод экспортной таможенной декларации, что затрудняет возможность соотнести представленную экспортную декларацию с рассматриваемой товарной партией; целями проверочных мероприятий являлось получение документов и сведений, подтверждающих объективность более низкого ценового уровня рассматриваемых товаров, однако данные документы и сведения представлены не были.

Не согласившись с решениями Акцизного специализированного таможенного поста (ЦЭД) Центральной акцизной таможни от 16.03.2023г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10009100/141222/3166030 от 14.12.2022 и № 10009100/151222/5000756 от 15.12.2022, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценка доказательств показала следующее.

Согласно пункту 2 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств- членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и первый метод (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) не применяется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры й величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в случае, если документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 данной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения, либо если таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС). Согласно пункту 15 статьи 325 ТК ЕАЭС если представленные в соответствии с указанной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного 2 абзацем пункта 14 статьи 325 ТК ЕАЭС, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС. Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных данным Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией. 

Согласно пункту 21 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по форме согласно приложению № 1.

Между тем, как следует из материалов дела, в оспариваемых решениях не приведено подробного расчета, произведенного таможенным органом при корректировке таможенной стоимости, а указан лишь номер декларации на товары ДТ № 10009100/121022/3125791 и ссылка на то, что новая таможенная стоимость товара должна быть равна размеру уплаченного обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей; ценовая информация на однородные товары отсутствует. Таможенным органом не были указаны конкретные признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости с привязкой к наименованию ввозимого товара: бульдозер гусеничный, к его модели, к техническим характеристикам (тип отвала, тип рыхлителя), а также к коду ТН ВЭД, которые дают возможность отнести ввозимые товары к конкретной группе идентичных/однородных товаров, в отношении которых выявлены значительные отклонения таможенной стоимости.

Также суд учитывает, что в оспариваемых решениях таможенным органом не были указаны конкретные признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости, с привязкой к наименованию ввозимого товара: бульдозеры гусеничные, к модели ZD 160-3, к торговой марке (ТМ) ZOOMLION, к рабочему оборудованию: прямой отвал, трехстоечный рыхлитель, кондиционер, к техническим характеристикам (тип двигателя, габаритные размеры, производитель, условия поставки и т.д.), а также к коду ТН ВЭД, которые дают возможность отнести ввозимые товары к конкретной группе идентичных/ однородных товаров, в отношении которых выявлены значительные отклонения таможенной стоимости.

Таким образом, отсутствует возможность оценить, с какими товарами сравнивались ввезенные декларантом товары и установить сопоставимость и однородность товаров, взятых для сравнения. 

Указанная таможенная декларация, выбранная в качестве базы для сравнения не подтверждает однородности/идентичности товара, в связи с чем требует проверки соблюдение Акцизным специализированным таможенным  постом, (ЦЭД)  пункта  9 статьи 38 ТКЕАЭС на предмет соблюдения законности вынесенного решения, именно соблюдение прямого запрета на использование произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров как основы ее определения.

Также суд учитывает, что, как при декларировании товара, так и в ходе дополнительной проверки таможенному органу был представлен контракт № ZL-EM-NM-2202090 от 28.02.2022 (далее- Контракт), в п. 1.2 которого указано, что наименование, количество, цена товара, срок поставки и другие характеристики товара согласовываются сторонами по каждой партии товара в Приложениях к контракту, подписываются уполномоченными представителям сторон и являются неотъемлемой частью контракта.

При этом, как указывает Общество, им неоднократно сообщалось таможенному органу, что предварительное согласование модели товара, количества и цены происходит путем устных переговоров по WeChat, что соответствует обычаям делового оборота. Продавец предлагает цену, по которой возможно приобрести товар определённой модели и определённого количества. Общество соглашается приобрести товар за цену, назначенную продавцом, если такая цена приемлема, итогом согласования всех необходимых технических характеристик товара и его цены являются подписанные Приложения к контракту.

Кроме того, согласно Приложению № 8 от 07.07.2022 к контракту стороны согласовали товар: бульдозер модели ZD 160-3, «ZOOMLION», дизельный двигатель WD10G178E25 (производство КНР), гусеница для работы по земле шириной ZD 160-3 (510 мм), гидравлические фиксаторы гусениц с установленным рабочим оборудованием: ZD 160S -3 (прямой отвал), ZD 160-3 (трехстоечный рыхлитель), кондиционер, в количестве 50 шт, по цене 453 500 юаней КНР за единицу товара на условиях поставки DAP, Хэйхэ.

Указанное Приложение позволяет определить наименование и количество товара, следовательно, условия контракта и Приложения считаются согласованными что соответствует ч.2 ст.455 ГК РФ.

Бульдозер гусеничный с неповоротным прямым отвалом и трехстоечным рыхлителем, модель ZD160-3, серийный номер ZMTZD045LN0003865, ZMTZD045LN0003882, поставлялся в составе партии товара согласно Приложению № 8 от 07.07.2022.

На основании согласованного и подписанного Приложения № 8 продавцом выставлен коммерческий инвойс № CIQ20221103000300 от 03.11.2022, на сумму 1 360 500 юаней КНР (за 3 бульдозера), который подтверждает цену сделки и содержит всю существенную информацию о товаре: стороны Контракта и их реквизиты, номер Контракта ZL-EM-NM-2202090, номер Приложения к контракту-8, условия поставки, наименование и марка товар-бульдозер ZD 160-3, серийный номер каждого бульдозера, в том числе серийный номер ввезённых бульдозеров ZMTZD045LN0003865, ZMTZD045LN0003882, количество товара, цену за единицу- 453 500,0 юаней КНР и общую стоимость, которая была согласована сторонами в Приложении № 8 от 07.07.2022.

Поскольку Общество завозит технику большими партиями, в инвойсе указана цена за 3 ед. бульдозеров. При этом указание серийных номеров каждого бульдозера позволяет идентифицировать конкретный бульдозер ввозимый по конкретной ДТ.

Учитывая долгосрочные отношения с Продавцом Обществу известен ассортимент и цена предлагаемого товара.

Инвойс может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего согласование цены и ассортимента товара.

Иные дополнительные документы, кроме коммерческих, к котором можно отнести оферты, каталоги, аналитические материалы, прайс-листы и заказы, в соответствии с таможенным законодательством не являются обязательными для подтверждения таможенной стоимости и их отсутствие не может являться поводом к корректировке таможенной стоимости.

Информация прайс- листа может являться лишь справочной, либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, но не основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, ни тем более основанием для корректировки таможенной стоимости.

Кроме того, из условий внешнеторгового контракта не следует, что существенные условия поставки партии товаров по спорной ДТ подлежали согласованию в прайс-листе изготовителя.

При этом, как указывает Общество, им неоднократно сообщалось таможенному органу, что калькуляцией себестоимости (от производителя и от продавца товаров) Общество не располагает ни в силу закона, ни в силу обычаев делового оборота, не применяется в рамках сделки и не предусмотрена Контрактом.

Запрашиваемые документы в силу своего содержания по существу не могут подтвердить или опровергнуть достоверность заявленных сведений по рассматриваемой ДТ. В п.8 Положения об особенностях проведения таможенного контроля, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта 2018 г. N 42 определены документы, которые могут быть запрошены у декларанта, однако, запрос калькуляции стоимости в указанном пункте отсутствует.

Общество в своих ответах таможенному органу давало пояснения, что отрицательное сальдо в ВБК свидетельствует о том, что контракт не закрыт, и оставшаяся сумма в размере 6 375 674,00 юаней КНР предназначена для оплаты за товар по последующим поставкам.

В подтверждение транспортных расходов таможенному органу даны пояснения и представлен договор на автомобильные перевозки товаров (грузов) от 03.12.2022. (далее-Договор), заключенный с ИП ФИО2 

Согласно п. 2.3. Договора заявка направляется устно, то есть посредством телефонных переговоров, что соответствует обычаям делового оборота и не противоречит действующему законодательству. Оплата за перевозку товара Заказчиком осуществляется по факту выполненных работ. Оплата договорная (п.4.1. Договора).

Стоимость транспортных услуг формируется в рамках рыночной конкуренции. Конкретная цена согласовывается участниками сделки и находится в пределах, соответствующих рынку. Документальным подтверждением этого является сам факт совершения сделки.

Услуги по перевозке, определённые договором, оказываются перевозчиком исключительно в объеме, определённом Договором. Дополнительных услуг, не оговоренных Договором, Общество не несет.

В распоряжении таможенного органа имелись счета и акты за оказанные услуги, а также платежные поручения, подтверждающие полную оплату транспортных расходов, что позволило таможенному органу убедиться в достоверности представленных сведений о величине транспортных расходов и правильности их включения в структуру таможенной стоимости рассматриваемых товаров.

Данные затраты были включены в таможенную стоимость товара, что подтверждается информацией в гр.44 ДТ (код вида документа 04031/0), и отражены в гр. 17,20 ДТС-1, лист 2 в размере 68 900,0 руб.

Также суд учитывает, что Обществом таможенному органу были представлены экспортные декларации №190320220032664128 от 12.12.2022 и № 190320220032664287 от 13.12.2022 с переводом, которые подтверждают факт прохождения государственной границы и одновременно являются документом внутреннего таможенного контроля.

Согласно информации базы экспортных деклараций (http://english.customs.gov.cn/service/query), размещённой на официальном сайте таможенного органа КНР, статус таможенной очистки товара, заявленного в экспортной декларации Declaration No.: 190320220032664128, 190320220032664287 Status: Clearance Link: Cleared; что в переводе с английского означает «очищенный», то есть подтверждает выпуск товара.

При этом доводы таможенного органа о том, что не представляется возможным установить, каким образом и на основании каких документов осуществлялось согласование ассортимента и количества, стоимости ввозимого товара, отклоняются судом как несостоятельные, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, Обществом таможенному органу был представлен контракт № ZL-EM-NM-2202090 от 28.02.2022, пунктом 1.2. которого установлено, что наименование количество, цена товара, срок  поставки, условия поставки в соответствии с Инкотермс 2010, технические и других характеристики товара согласовываются сторонами по каждой партии товара в Приложениях к контракту, подписываются уполномоченными представителями сторон и  являются неотъемлемой частью Контракта.

Также Обществом таможенному органу было представлено приложение к контракту № 8 от 07.07.2022, которым стороны согласовали наименование, технические характеристики, цену, количество товара и условия поставки.

Следовательно, в соответствии сч.2 ст. 455 ГКРФ стороны согласовали ассортимент, количество, стоимость товара Приложениями к Контракту. 

На основании согласованного Приложения №8 Продавцом был издан инвойс № CIQ20221103000300 от 03.11.2022 с указанием серийного номера ввезённых бульдозеров. ZMTZD045LN0003865, ZMTZD045LN0003882 и подтверждающий цену сделки,  содержащий сведения   о наименовании, количестве, фиксированной цене товара, а результатом согласования стала поставка товара на согласованных сторонами условиях, что подтверждается ДТ №10009100/141222/3166030, № 10009100/151222/5000756.

При этом доводы таможенного органа о том, что прайс лист не предоставлен, что не дает возможности установления согласования ассортимента, качества и количества рассматриваемого товара, несостоятельны. 

Дополнительные документы, кроме коммерческих, к которым можно, отнести оферты, каталоги, аналитические материалы прайс-листы и заказы, в соответствии с таможенным законодательством не являются обязательными для подтверждения таможенной стоимости и их отсутствие не может являться поводом к корректировке таможенной стоимости.

Прайс-лист производителя не относится к документам, выражающим ценовое содержание сделки, не относится к обязательным документам, представляемым вместе с ДТ и представляется в случае, если представленных документов недостаточно для принятия решения в отношении заявленной стоимости согласно пункту 2 Перечня документов  и  сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара. При этом с наличием либо отсутствием публичной оферты не связаны основания, исключающие применение основного метода оценки таможенной стоимости, установленного пунктом 1 статьи 4 Соглашения.

Доводы таможенного органа о том, что в представленной заявителем ведомости банковского контроля при расчетах по Контракту имеется отрицательное сальдо (-6 375 674,00), то есть декларантом на 11.01.2023 оплачено денежных средств больше на 6 375 674,00 юаней КНР, чем получено товара, отклоняются судом, исходя из следующего. 

Общество в своих ответах давало пояснения, что отрицательное сальдо в ВБК свидетельствует о том, что контракт не закрыт, и оставшаяся сумма в размере 6 375 674,00 юаней КНР предназначена для оплаты за товар по последующим поставкам.

Доводы таможенного органа  в отношении отсутствия транспортных договоров, заявок на перевозку, подтверждения по факту страхования (отсутствия), что не позволило таможенному органу убедиться в достоверности представленных сведений о величине транспортных расходов и правильности их включения в структуру таможенной стоимости рассматриваемых товаров, противоречат материалам дела, согласно которым в подтверждение транспортных  расходов Обществом в таможенный орган были представлены: 

- по ДТ № 10009100/141222/3166030:

- Договор на автомобильные перевозки товаров (грузов) от ''03.12.2022. (далее-Договор), заключенного с ИП ФИО3.

- Транспортный счет № 166 от 12.12.2022 на сумму 137 800,0 руб. за транспортные услуги г. Хэйхэ- г. Благовещнск 2 бульдозеров ZD 160-3, в т.ч. бульдозера , серийный номер ZMTZD045LN0003865, по цене 68 900,0 руб., 

- Акт№ 166 от 12.12.2022 на сумму 137 800,0 руб, подтверждающий оказанную транспортную услугу по доставке 2 бульдозере ZD160-3, в том числе бульдозера, серийный номер ZMTZD045LN0003865, по цене 68 900,0 руб.,

- Платежное   поручение   №   515165   от 29.12,2022 на сумму 137 800,0 руб. на оплату счета № 166 от 12.12.2022 за транспортные услуги по доставке бульдозеров ZD 160-3, в т.ч. бульдозера,  серийный номер ZMXZD045LN0003865   (исполнено   банком 29.12.2022),

- CMR № 013 от 12.12.2022 с. отметкой таможенного  органа, подтверждающая перевозку бульдозера  ZD 160-3,   серийный номер ZMTZD045LN0003865.

- по ДТ № 10009100/151222/5000756:

- Договор на автомобильные перевозки товаров (грузов) от 03.122022, заключенного с ИП ФИО2;

- Транспортный счет № 172 от 14.12.2022 на сумму 68 900,0 руб. за транспортные услуги г. Хэйхз-Благовещнск бульдозера ZD J 60-3, серийный номер ZMTZD045LN0003882;

- Акт № 172 от 14.12.2022 на сумму 68 900,0 руб.  подтверждающий  оказанную транспортную услугу по доставке бульдозера ZD 160-3,  серийный  номер ZMTZD045LN0003882;

- Платежное   поручение   №515166   от 29.12.2022 на сумму 68 900,0 руб. на оплату счета № 172 от 14.12.2022 за транспортные услуги  по  доставке  бульдозера  ZD 160-3, серийный номер ZMTZD045LN0003882 (исполнено банком 29.12.2022);

- CMR № 013X3882 от 13.12.2022 с отметкой таможенного органа, подтверждающая перевозку бульдозера ZD 160-3, серийный номер ZMTZD045LN0003882.

Данные затраты были включены в таможенную стоимость товара, что подтверждается информацией в гр.44 каждой ДТ (код вида документа 04031/0), и отражены в гр.17,20 ДТС-1, лист 2 в размере 68 900,0 руб.

Иных затрат Общество не понесло. Как указывает Общество, груз им не страховался.

Также, как указано в оспариваемых решениях, целями проверочных материалов являлось получение документов и сведений, подтверждающих объективность более низкого ценового уровня рассматриваемых товаров, однако, данные документы и сведения представлены не были.

Определяя на основании ст. ст. 38, 39, 40 ТК ЕАЭС таможенную стоимость ввозимых товаров Общество указало в декларациях на товары ДТ №10009100/141222/3166030, ДТ №10009100/151222/5000756 дополнительные начисления к цене на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (расходы на перевозку (транспортировку).

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

Декларантом выполнены все условия, указанные в п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, поэтому цена, фактически уплаченная и подлежащая уплате, являлась приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых бульдозеров.

Однако, определяя таможенную стоимость ввозимого товара таможенный орган в нарушение п. 6 ст. 45 ТК ЕАЭС не проинформировал декларанта о произведенных расчетах на основе имеющихся у таможенного органа сведений (формулу расчета скорректированной таможенной стоимости ввезенного товара). Определяя таможенную стоимость товара, таможня не уведомляла Общество об источнике таких сведений и произведенных на их основе расчетах, в связи с чем заявителю не понятно как именно производился расчет, а таможенная стоимость ввозимых бульдозеров увеличилась.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», исходя из пункта 13 статьи 38 Таможенного кодекса таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. 

В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38 ТК ЕАЭС предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.

В связи с этим судам следует исходить из того, что лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота.

В правоприменительной практике по таможенной стоимости термин «значительно» предполагает наличие отклонений в 2 и более раза от заявленной стоимости.

Если принять во внимание скорректированную таможенным органом стоимость, отклонение не будет превышать 10%, что явно свидетельствует об определении стоимости на сопоставимых коммерческих условиях.

Также, в нарушение п. п. 3, 4 ст. 45 ТК ЕАЭС таможенный орган не стал придерживаться последовательности применения методов определения таможенной стоимости товаров, применив ст. 42 (однородность товаров) ТК ЕАЭС, а не ст. 41 (идентичность товаров) ТК ЕАЭС. В этой связи таможенная стоимость ввезенных бульдозеров в соответствии с настоящей статьей не основывается в максимально возможной степени на ранее определенных таможенных стоимостях. Следовательно, гибкость при применении данного метода определения таможенной стоимости ввозимого товара таможенным органом не применялась.

Таможенным органом документально не установлены расхождения в цене ввезенных товаров с аналогичными сведениями, заявленными обществом при таможенном декларировании товара, а именно: занижение декларантом стоимостных характеристик импортированного товара, так как задекларированный товар фактически ввезен обществом по заявленной в документах сделки стоимости и не влек за собой уклонение от уплаты таможенных платежей.

В нарушение ст. 65 АПК РФ таможенным органом не представлено доказательств недостоверности заявленных Обществом сведений и представленных документов, а также несоблюдения условий, предусмотренных ст. 40 ТК ЕАЭС. В то время как заявителем по запросу таможенного органа для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров в установленные сроки представлены все имеющиеся у него документы, которые могут иметься в распоряжении декларанта в силу закона, договора либо обычая делового оборота.

Из вышеизложенного следует, что доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенный орган не представил, равно как не представил доказательства невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, указанные в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005 №13643/04, исходя из смысла метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, в сочетании с условием о ее документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности, данный метод не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки в любой непротиворечащей закону форме или отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты, либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ №49, принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований ТК ЕАЭС, судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Таможенный орган аргументированно и нормативно обосновано не указал, что сведения, заявленные декларантом, являются недостоверными и какие признаки недостоверного заявления таможенной стоимости им были установлены. Таким образом, таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода.

Заявитель, соблюдая требования таможенного законодательства, подал все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в этой связи таможенный орган необоснованно принял обжалуемые решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10009100/141222/3166030 и № 10009100/151222/5000756.

В настоящем случае таможенный орган не обосновал, что сведения, заявленные декларантом, являются недостоверными и какие признаки недостоверного заявления таможенной стоимости им были установлены, в связи с чем невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости таможенным органом не доказана.

При этом, суд учитывает, что оспариваемые решения незаконно повлекли обязанность Общества по уплате дополнительных таможенных платежей. Так, в связи с принятием таможенным органом оспариваемых решений Обществу дополнительно начислены таможенные платежи. Необоснованное увеличение таможенной стоимости, являющейся налоговой базой для целей исчисления пошлин, налогов, увеличивает размер подлежащих уплате таможенных платежей, что нарушает права и законные интересы заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что оспариваемые решения Центральной акцизной таможни от 16.03.2023г. и от 14.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10009100/141222/3166030 и № 10009100/151222/5000756 не соответствуют закону, а также нарушают права Общества, так как возлагают на него обязанность уплатить дополнительные таможенные платежи, в связи с чем они подлежат признанию незаконными. 

В порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым возложить на Центральную акцизную таможню обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата излишне взысканных платежей по ДТ № 10009100/141222/3166030 и № 10009100/151222/5000756, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с Центральной акцизной таможни в пользу ООО "Амуртехимпорт"  .

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие таможенному законодательству, признать незаконными решения Центральной акцизной таможни от 16.03.2023г. и от 14.03.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10009100/141222/3166030 и № 10009100/151222/5000756.

Обязать Центральную акцизную таможню в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата излишне взысканных платежей по ДТ № 10009100/141222/3166030 и № 10009100/151222/5000756, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу ООО "Амуртехимпорт" расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                        А.Б. Полякова