АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3176/2019

г.Тверь

20 августа 2019 года

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола секретарем ФИО1 при участии представителей истца (заявителя) — ФИО2, ответчика –  ФИО3, третьего лица ( УФНС) – ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО5, г.Тверь

к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, г.Тверь,

с участием 3 лиц; УФНС РФ по Тверской области,  ПАО " Сбербанк России" в лице Тверского отделения №8607

об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области (далее – ответчик) в котором просит признать частично недействительным решение от 01.11.2018 №15 о доначислении недоимки по НДФЛ за 2016 год в размере 481 376 руб. и пени на данную сумму  ( с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49АПК РФ).

          В обоснование заявленных требований  заявитель указывает на   не подтверждение себе обложенных ответчиком НДФЛ  доходов., т.к. с ООО «Конт» и ООО НПЦ «Система» им договоры не заключались и денежные средства на расчетные счета ему не поступали, что подтверждается выпиской из лицевого счета банка и справкой о состоянии вклада.

          Ответчик требования не признал ( отзыв).

  Спора  по  арифметическому  размеру доначисленного налога и пени стороны не имеют ( Т.2 л.д.38) 

   Как следует из материалов дела, инспекцией на основании решения от 08.12.2017 № 16 проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО5. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 20.09.2018 № 11.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 01.11.2018 № 15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение), предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 16 992,60 руб. и ст. 123 НК РФ в сумме 154 278,20 рублей. 

Также решением предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 84 963 руб., по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 808 880 рублей.

Налогоплательщиком подана апелляционная жалоба на решение Инспекции в Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее - Управление). Решением Управления от 11.02.2019 № 08-11/476 апелляционная жалоба ИП ФИО5. удовлетворена частично, решение Инспекции от 11.02.2019 № 15 отменено в части доначисления НДС в размере 84 963 руб., соответствующие пени и штраф, в части доначислений НДФЛ в сумме 37 489 руб., соответствующих пени и привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в сумме 154 278,20 рублей, в остальной части решение ответчика оставлено без изменения и частично обжалуется в рамках настоящего дела.

  Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в нем лиц, исследовав представленные доказательства, суд  считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса.

Исходя из п. 3 ст. 225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят от сумм доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Пунктом 2 ст. 54 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа  о том, что заявитель не отразил выручку, поступившую на его расчетный счет в 2016 году от покупателей за реализованный товар, перечисленный в таблице 3 решения Инспекции, 

Вместе с тем,  как установлено судом и подтверждено выписками  Банка ( Т.2 л.д.12-37), данных поступлений в проверяемый период  от ООО «Конт» и ООО НПЦ «Система» на  счета заявителя не производилось, указанные налоговым органом в оспоренном решении счета  зачисления (т.1 л.д.83) не принадлежат предпринимателю, иного основания для доначисления оспоренного налога налоговым органом в порядке ст.200 АПК РФ не доказано. 

Данное обстоятельство делает решение в оспоренной части недействительным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

 Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области от 01.11.2018 №15 о доначислении Индивидуальному предпринимателю ФИО5, г.Тверь недоимки по НДФЛ за 2016 год в размере 481 376 руб. и пени на данную сумму.

  Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области  г. Тверь в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5, г.Тверь 300 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

  Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

  Меры по обеспечению заявленных требований отменить

 Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные АПК РФ, в суды вышестоящих инстанций. 

   Судья:                                   А.А. Пугачев