ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                 Дело №А40-290306/23-41-1085

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО"ДРАЙВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "СТГ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 6 027 891 руб. 05 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 6 027 891 руб. 05 коп., в том числе 5 871 500  руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 29.06.2023 № СТГС-6.3-520, 156 391 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков его оплаты (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Иск мотивирован тем, что в рамках указанного договора по спецификациям от 10.07.2023 № 1, от 07.08.2023 № 2, от 16.08.2023 № 3 истец поставил ответчику товар, который на сумму 5 871 500 руб. не оплачен, в связи с чем истец начислил неустойку в размере, согласованном сторонами в договоре.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 29.06.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № СТГС-6.3-520, по которому истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, продукцию производственно-технического назначения (товар) в номенклатуре, количестве, по ценам, условиям и срокам согласно спецификациям к договору.

Согласно п. 3.4. договора риск случайной гибели или случайного повреждения товара, а также право собственности на товар переходят от поставщика к покупателю с момент поставки товара. Моментом поставки является момент передачи товара от поставщика покупателю в месте поставки (п. 3.1), подписания накладной (форма ТОРГ-12).

В соответствии с п. 4.2 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, покупатель оплачивает стоимость товара поставщику в течение 30-ти календарных дней с момента поставки.

Согласно п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупателю начисляется неустойка в размере 0, 03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности.

В спецификациях от 10.07.2023 № 1, от 07.08.2023 № 2, от 16.08.2023 № 3 стороны согласовали условия поставки и оплаты товара стоимостью 5 871 500 руб.

По счетам-фактурам (УПД) от 25.07.2023 № 1318, от 07.08.2023 № 1417, от 22.08.2023 № 1534, подписанным обеими сторонами договора в электронном виде, истец передал ответчику товар стоимостью 5 871 500 руб.

Из искового заявления следует, что товар ответчиком не оплачен.

Претензия от 02.11.2023 № 149/23, направленная ответчику по почте 10.11.2023,  не исполнена, в связи с чем истец начислил пени, размер которых за период с 14.09.2023 по 11.12.2023 составляет 156391 руб. 05 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 5 871 500 руб.,  в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "СТГ-СЕРВИС" в пользу ООО"ДРАЙВ" 6 027 891 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 5 871 500 руб. и неустойку в размере 156 391 руб. 05 коп. (со взысканием с 12.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от просроченной суммы), а также 53 139 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова