АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-34323/2020

05 апреля 2021 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 29.03.2021г. 

решение изготовлено в полном объеме 05.04.2021г.

 

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.Л. Большедворская, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Защита», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Областной центр услуг и информатизации»,  г. Саратов

о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре №1/ОПС от 03.12.2015г., №14/ОПС от 11.12.2017г., №52/ОПС от 10.12.2018г., №17/ОПС от 16.12.2019г. в сумме 42460 руб., неустойку за период с 30.11.2020г. по 20.12.2020г. в сумме 891,66 руб. и с 21.12.2020г. по дату вынесения решения, расходов по госпошлине в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

            при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Защита», г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Областной центр услуг и информатизации»,  г. Саратов о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре №1/ОПС от 03.12.2015г., №14/ОПС от 11.12.2017г., №52/ОПС от 10.12.2018г., №17/ОПС от 16.12.2019г. в сумме 42460 руб., неустойку за период с 30.11.2020г. по 20.12.2020г. в сумме 891,66 руб. и с 21.12.2020г. по дату вынесения решения, расходов по госпошлине в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда стороны, надлежащим образом извещенных о о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Защита» (исполнитель) и ООО «Областной центр услуг и информатизации» (заказчик) были заключены договоры на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эксплуатацией при пожаре №1/ОПС от 03.12.2015г., №14/ОПС от 11.12.2017г., №52/ОПС от 10.12.2018г., №17/ОПС от 16.12.2019г.

Согласно условиям данных договором заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию исправленной системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения заказчика (далее –услуги).

В соответствии с пунктом 3.1 договора №1/ОПС от 03.12.2015г. сумма  ежемесячного платежа определяется сметой и составляет 4100 руб. Общая стоимость услуг по договору за 12 месяцев 2016г. составляет 49200 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №14/ОПС от 11.12.2017г. сумма  ежемесячного платежа определяется сметой и составляет 3000 руб. Общая стоимость услуг по договору за 12 месяцев 2018г. составляет 36000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №52/ОПС от 10.12.2018г сумма  ежемесячного платежа определяется сметой и составляет 3100 руб. Общая стоимость услуг по договору за 12 месяцев 2019г. составляет 37200 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора №17/ОПС от 16.12.2019г. сумма  ежемесячного платежа определяется сметой и составляет 3100 руб. Общая стоимость услуг по договору за 12 месяцев 2020г. составляет 37200 руб.

Согласно п. 3.2 договоров №1/ОПС от 03.12.2015г., №14/ОПС от 11.12.2017г., №52/ОПС от 10.12.2018г., №17/ОПС от 16.12.2019г. расчеты между исполнителем и заказчиком осуществляются ежемесячно, путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- исполнитель не позднее 25 числа текущего месяца предоставляет заказчику для оформления акт оказанных услуг в 2-х экземплярах и счет на оплату услуг, 

- заказчик не позднее 30 числа текущего месяца оплачивает выполненные услуги согласно выставленного счета и акта выполненных услуг. Один экземпляр акта, оформленный надлежащим образом, возвращает исполнителю.

Истец свои обязательства по договорам №1/ОПС от 03.12.2015г., №14/ОПС от 11.12.2017г., №52/ОПС от 10.12.2018г., №17/ОПС от 16.12.2019г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами №1147 от 27.10.2017г. на сумму 4100 руб., №1020 от 15.11.2017г. на сумму 4100 руб., № 1063 от 12.09.2018 года на сумму 3000 руб., № 1451 от 15.11.2019 года на сумму 3100 руб., №1648 от 12.12.2019 года на сумму 3100 руб..  №10 от 15.01.2020 года на сумму 3100 руб., № 129 от 20.02.2020 года на сумму 3100 руб., №351 от 23.03.2020 года на сумму 3100 руб.,  № 507 от 27.04.2020 года на сумму 3100 руб., №640 от 28.05.2020 года на сумму 3100 руб., №774 от 26.06.2020 года на сумму 3100 руб., №934 от 27.07.2020 года на сумму 3100 руб.,  №1125 от 25.08.2020 года на сумму  3100 руб.,  товарной накладной №284 от 05.04.2018г., подписанными заказчиком и исполнителем, скрепленными печатями сторон.

Ответчик свои обязательства по договорам №1/ОПС от 03.12.2015г., №14/ОПС от 11.12.2017г., №52/ОПС от 10.12.2018г., №17/ОПС от 16.12.2019г. не исполнил, оказанные услуги не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договорам №1/ОПС от 03.12.2015г., №14/ОПС от 11.12.2017г., №52/ОПС от 10.12.2018г., №17/ОПС от 16.12.2019г составляет 42460 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 18.11.2020 г., подписанным сторонами.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.1 договоров №1/ОПС от 03.12.2015г., №14/ОПС от 11.12.2017г., №52/ОПС от 10.12.2018г., №17/ОПС от 16.12.2019г. в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг по договору за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам №1/ОПС от 03.12.2015г., №14/ОПС от 11.12.2017г., №52/ОПС от 10.12.2018г., №17/ОПС от 16.12.2019г. истец начислил ответчику неустойку за период с 30.11.2020г. по 20.12.2020г. в размере 891,66 руб.

 Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайств о  применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку  определенную на дату вынесения судебного решения.

Согласно разъяснениям, данным в  пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку в полном объеме денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день вынесения решения правомерны.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договорам на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре №1/ОПС от 03.12.2015г., №14/ОПС от 11.12.2017г., №52/ОПС от 10.12.2018г., №17/ОПС от 16.12.2019г. в сумме 42460 руб., неустойки за период с 30.11.2020г. по 29.03.2021г. в сумме 5095,20 руб.

Кроме того, истец просит взыскать в ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истец представил следующие документы: 

- договор возмездного оказания услуг №21 от 10.12.2020г., заключенного между ООО «Защита» и ФИО2 Стоимость услуг по договору составляет 20000 руб.

- платежное поручение №553 от 101.2.2020г. на сумму 20000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании. 

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии  с  Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г., № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК  РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Ответчик возражений относительно размера судебных расходов по оплате услуг представителя суду не представил.

Учитывая небольшую сложность дела, участие представителя истца в составлении искового заявления,  не участие его в судебном заседании по делу, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по составлению искового заявления по аналогичным делам, суд считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителей в размере 20000 руб. является явно завышенным.

С учетом изложенного, суд снижает размер расходов по оплате услуг представителя до 5000 руб. В остальной части расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Областной центр услуг и информатизации»,  г. Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре №1/ОПС от 03.12.2015г., №14/ОПС от 11.12.2017г., №52/ОПС от 10.12.2018г., №17/ОПС от 16.12.2019г. в сумме 42460 руб., неустойку за период с 30.11.2020г. по 29.03.2021г. в сумме 5095,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                  Е.Л. Большедворская