ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3889/2018

г. Вологда

24 января 2019 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 октября 2018 года по делу № А52-3889/2018 (судья Бударина Ж.В.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, просп. Ленинградский, д. 37, помщ. 17; далее – ООО «Проминстрах») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Псковжилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>,; далее – ОАО «Псковжилстрой») о взыскании 37 500 руб. страховой премии, 1 130,39 руб. процентов, а также процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Проминстрах» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, сторонами заключён генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2017 № 35155316/2016.

В рамках данного договора заключён договор страхования от 20.10.2017 № 35-155316/018-2017Г, сумма страховой премии 241 741,50 руб.

Также сторонами заключён генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2017 № 35-80941/2016.

В рамках данного договора заключён договор страхования от 23.10.2017 № 35-80941/034-2017Г, сумма страховой премии 37 500 руб.

Общая сумма страховой премии составляет 279 241,50 руб.

ООО «Проминстрах» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ОАО «Псковжилстрой» не выплатило сумму страховой премии.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд пришёл к верному выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с отказом участников долевого строительства от заключения и последующей регистрации договоров участия в долевом строительстве (договоры страхования от 23.10.2017 № 35-80941/034-2017Г, от 20.10.2017 № 35-155316/018-2017Г).

Как установлено частью 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 01.07.2017) и с учётом статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пунктами 4.2 рассматриваемых договоров генерального страхования, договор страхования считается заключённым со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

ООО «Проминстрах» в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 22 октября 2018 года по делу № А52-3889/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов