АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11991/2023

Дело № А65-10677/2023

г. Казань

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

      Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Мосунов С.В., 

рассмотрел без вызова сторон   кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023

по делу № А65-10677/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-Финанс» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республика Татарстан,  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - ФИО1, об отмене постановления за отсутствием состава административного правонарушения в порядке статьи 24.5 КоАП РФ, либо снижении размера административного штрафа до минимального,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "УН-Финанс" (далее - ООО МКК "УН-Финанс", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республика Татарстан (далее – ГУФССП по РТ, административный орган), об отмене постановления N 29/23/16000 от 23.03.2023 о привлечении ООО МКК "УН-Финанс" к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за отсутствием состава административного правонарушения в порядке статьи 24.5 КоАП РФ, либо снижении размера административного штрафа до минимального.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена  ФИО1 (третье лицо).

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2023  заявление удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление ГУФССП по РТ N 29/23/16000 от 23.03.2023 о привлечении ООО МКК "УН-Финанс" к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2023 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в  удовлетворении заявленных требований отказано.

       ООО МКК "УН-Финанс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 отменить,  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2023 оставить в силе. 

     В отзыве  ГУФССП по РТ, полагая обжалуемый судебный акт обоснованным и законным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

      Кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ, пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"  судьей единолично без вызова сторон.

    Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на неё, суд кассационной инстанции считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует материалов дела,  между обществом и третьим лицом был заключен договор займа от 11.09.2022 N 220911894748. Обязательства третьего лица по договору займа не были исполнены в полном объеме.

Взаимодействие Обществом с должником осуществлялось путем направления СМС-текстовых сообщений с телефонного номера, зарегистрированного за Обществом, на абонентский номер телефона +79372******, принадлежащий третьему лицу и указанный в заявке на получение потребительского займа:

- 12.10.2022 в 09 час. 00 мин., 13.10.2022 в 09 час. 02 мин., 15.10.2022 в 09 час. 05 мин., 16.10.2022 в 14 час. 32 мин., 17.10.2022 в 09 час. 02 мин., 19.10.2022 в 09 час. 03 мин., 20.10.2022 в 18 час 16 мин., 21.10.2022 в 09 час. 03 мин., 25.10.2022 в 09 час. 03 мин., 29.10.2022 в 09 час. 09 мин., 02.11.2022 в 09 час. 09 мин, 06.11.2022 в 09 час. 04 мин. CMC-текстовые сообщения: "Идет просрочка по займу. Срочно погасите займ или бесплатно продлите - ООО МКК "УН-Финанс" 8-800-333-02-73";

- 10.11.2022 в 09 час. 05 мин., 15.11.2022 в 08 час. 00 мин., 22.11.2022 в 08 час. 00 мин., 29.11.2022 в 11 час. 00 мин. CMC-текстовые сообщения: "Договор передается в юридич. отдел для взыскания через суд. Успейте оплатить до. ООО МКК "УН-Финанс" 8-800-333-02-73".

 

 

       В кассационной жалобе ООО МКК "УН-Финанс" оспаривает выводы суда  апелляционной инстанции, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

     Доводы кассационной жалобы были заявлены в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в оспариваемом судебном акте.

      Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

     В соответствии с положениями АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

    Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу по настоящему делу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями части 4 статьи 288, части 3 статьи 288.2 АПК РФ.

     При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу № А65-10677/2023  оставить без изменения, кассационную  жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья                                                                                            С.В. Мосунов