АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1836/2024

г. Тюмень

28 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская,  д. 27, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Ишима» (627750, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 76 128 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – явки нет, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.08.2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Ишима» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании          76 128 руб. 97 коп. пени, начисленной за период с 10.01.2021 по 14.12.2023.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился; посредством системы «Мой арбитр» представил дополнительные документы                                  в обоснование заявленных требований.

Представитель учреждения в предварительном судебном заседании пояснил,                что с иском не согласен, полагая, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку задолженность оплачена учреждением. Кроме того, спорное помещение является нежилым и положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) применению не подлежат; представил отзыв на иск. 

Судом приобщены к материалам дела документы сторон (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 02.02.2024 дело назначено также к судебному разбирательству                           в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.03.2024 в 11 ч 05 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки    в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя истца. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения                    № ТТ03ТВ000000932, по условиям которого поставщик обязуется подавать потребителю, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель,                       а потребитель, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договора режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов теплопотребления согласован сторонами в приложениях                          к договору. 

Согласно пункту 5.5 договора оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится потребителем в следующем порядке:

-           30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности)              и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-           оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем                    в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

К договору подписан протокол разногласий (представлен через системы «Мой арбитр» 13.03.2024), согласно которому действие договора распространяется                              на отношения сторон, возникшие с 01.11.2020 по 31.12.2022. 

Истцом заявлены исковые требования за тепловую энергию, поставленную на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: 

<

...> 

<

...>. Указанные объекты были переданы ответчику на праве оперативного управления на основании Постановления Администрации г. Ишима                       от 30.03.2010 № 389 (представлены посредством системы «Мой арбитр» - 16.02.2024).

Истец указал, что в спорный период (ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года) поставил ответчику тепловую энергию на объекты теплоснабжения, перечисленные в договоре, что подтверждается универсальными передаточными документами. На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии ответчику выставлены счета на оплату (документы представлены посредством системы «Мой арбитр» - 30.01.2024).

Ответчик с просрочкой погасил задолженность за тепловую энергию, потребленную в ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2021 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, в связи с чем, истец предъявил к взысканию пени в размере               76 128 руб. 97 коп., начисленной за период с 10.01.2021 по 14.12.2023.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском           (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее -                  ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ            «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством. 

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо                        до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в спорный период (ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года)  ресурса не оспаривается последним.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает                                      его арифметически верным.

Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для снижении неустойки (статья 333 ГК РФ).

Доводы ответчика, что положения статьи 155 ЖК РФ не подлежат применению                 в данном случае, поскольку спорные помещения являются нежилыми, отклоняются судом, поскольку нежилое помещение расположено в МКД. Кроме того, сумма неустойки при применении ответственности в виде взыскания неустойки как для собственника нежилого помещения, не расположенного в МКД, составит большую сумму (часть 9.1  Закона                        о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По правилам пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения учреждения от ответственности в силу положений статьи 401 ГК РФ,               в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                        в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени за период с 10.01.2021 по 14.12.2023 подлежит удовлетворению в размере 76 128 руб. 97 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом               (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 045 руб. (платежное поручение от 17.01.2024 № 004939, л.д.7), что и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Ишима» (627750, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д. 27, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 76 128 руб. 97 коп. пени, 3 045 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,  всего 79 173 руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.