Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград                                                                     дело № А21-7936/2024

«02»    августа   2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке иск АО «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к   ООО СЗ «Газтеплосервис плюс» (ОГРН 

<

***>) 

о   расторжении договора, взыскании,      

 

установил:

АО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к                     ООО СЗ «Газтеплосервис плюс» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании 18 644 руб. 18 коп. расходов по исполнению этого договора.    

Ответчик представил отзыв от 11.07.2024, истец – пояснения от 01.08.2024. 

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по доводам ответчика и для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства судом не усмотрено.   

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 28.03.2019                        № 63/3ТП/КЛН-2019. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по выполнению мероприятий в рамках данного договора, истец направил ему претензию от 14.03.2024 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд отклоняет иск по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (пункт 6 Правил № 861). 

Процедура технологического присоединения расписана в пункте 7 Правил              № 861 и включается в себя, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 16 Правил № 861 договором может быть предусмотрено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил. 

Так, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (пункт 16(5) Правил № 861). 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По пункту 24 Правил № 861 срок действия технических условий определен от 2 до 6 лет.

Договором от 28.03.2019 срок действия технических условий определен на 5 лет со дня его заключения. 

Аналогичное положение содержится также и в пункте 13 самих технических условий от 28.03.2019 № 62/2ТП/КЛН-2019. 

Ответчик обратил внимание суда на то, что срок действия технических условий истекал 28.03.2024, однако, претензию с предложением расторгнуть договор ответчик выставил истцу 14.03.2024, то есть, до наступления объективного момента нарушения обязательства (если таковое имело место).

При невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий (пункт 27 Правил № 861).

Судом установлено, что возможный срок продления действия технических условий на момент рассмотрения спора не истек. 

Отсутствие технической возможности технологического присоединения документально не подтверждено. 

За осуществление технологического присоединения ответчик внес истцу плату в размере 1 558 615 руб. 14 коп., что последним не оспорено.

Более того, ответчик в отзыве выразил волю на продолжение отношений по договору о технологическом присоединении и верно отметил, что нарушение условий договора на 12 и более месяцев, как это предусмотрено пунктом 16(5) Правил № 861, в данном случае не наступило.

Доказательства изменения существенных обстоятельств, которые явились бы основанием для расторжения договора, в материалах дела не имеется.

Виновного неисполнения ответчиком обязательств, повлекшего для истца такой ущерб, что тот в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора, не выявлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд констатирует отсутствие оснований для расторжения договора и, как следствие, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина