АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10621/2020

г. Тюмень

18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2020 года. Решение изготовлено 18 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску:  «Газпром межрегионгаз Север» (190000, 

<

...>, литера А, 625013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СанТэл» (626152, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени, 

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СанТэл» (626152, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за январь, февраль  2020г. в размере 169 968 руб. 06 коп. и пени в размере 649 руб. 19 коп.

 Исковые требования основаны на положениях договора поставки газа от 01.11.2018 № 63-12-56-6332/18,  статей 11, 12, 309, 

<

...> 539-547, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа.

От истца в арбитражный суд  поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от взыскания основного долга, просит взыскать пени за период  с 18.02.2020г. по 21.07.2020г. в размере 2 393 руб. 24 коп.

Суд, руководствуясь ч.ч. 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.

Производство по делу в части взыскания основного долга  в размере 169 968 руб. 06 коп. подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

От ответчика в арбитражный суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что основной долг оплачен. 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришёл к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует и установлено Судом, между истцом (по тесту договора - Поставщик) и ответчиком (по тексту договора - Покупатель) был заключен договор от 01.11.2018 № 63-12-56-6332/18,  поставки газа.

Во исполнение условий договора  истец произвел поставку газа ответчику в январе 2020г. в объеме 22,645 тыс. куб.м. на сумму 117 470 руб. 26 коп., в феврале 2020г. в объеме 12,680 тыс. куб.м. на сумму 65 777 руб. 12 коп. Факт поставки подтверждается товарной накладной № 11303 от 29.02.2020г.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5.4.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец начислил ответчику пени за период  с 18.02.2020г. по 21.07.2020г. в размере 2 393 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты поставки газа материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом, считает его составленным арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил. Судом не установлено исключительности или экстраординарности обстоятельств, в связи с которым имеются основания для уменьшения размера неустойки до  суммы, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России и ниже. 

Таким образом, Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера пени.    

На основании вышеизложенного, требование о взыскании пени за период  с 18.02.2020г. по 21.07.2020г. в размере 2 393 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме. 

При предъявлении настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, исходя из состава и размера рассмотренных Судом требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика в размере 6 200 руб., поскольку основной долг оплачен после подачи в суд данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СанТэл» (626152, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу  акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» (625013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 393 руб. 24 коп. пени, 6 200 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист  после  вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.