АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

 

Дело № А03-11203/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техинжстрой», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Солнечногорск Московской области, к акционерному обществу «ТЭП-Холдинг», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Екатеринбург Свердловской области, о взыскании 1 239 858 руб. 10 коп.,

без участия в заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техинжстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «ТЭП-Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании 1 239 858 руб. 10 коп., из которых 1 139 631 руб. 76 коп. суммы предварительной оплаты, 100 226 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке истцу товара, вытекающих из условий  договора поставки №А/16032/15185/18 от 24.09.2018 и мотивированы статьями 309, 310, 395, 410, 487, 522  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О месте и времени судебного разбирательства по делу участвующие в деле лица надлежащим  образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.09.2018 между истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, заключен договор поставки №А/16032/15185/18 (далее – договор), по условиям которого, ответчик в порядке и на условиях предусмотренных договором, обязался передать истцу, либо указанному им грузополучателю котлы и/или котельное оборудование (продукцию), а истец обязался оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент, количество, особые технические характеристики, сроки и цена подлежащей поставке конкретной партии продукции, определяется сторонами в спецификациях, подписанной полномочными представителями сторон.

Во исполнение условий договора, сторонами были подписаны спецификации № 1 от 27.09.2018 года, № 2 от 15.10.2018 года, № 3 от 09.11.2018 года, № 4, 5 от 16.11.2018 года, № 6 от 28.03.2019 года.

По спецификации №1 от 27.09.2018 обязательства исполнены сторонами в полном объеме.

В соответствии со спецификацией № 2 от 15.10.2018 ответчик обязался отгрузить истцу продукцию на общую сумму 11 982 565 руб. 20 коп. в течение 45 календарных дней с момента поступления предоплаты.

Условия оплаты по спецификации № 2 - предоплата 50% суммы спецификации в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации, оставшиеся 50 % суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке.

23.10.2018 истцом произведена предоплата в размере 5 991282 руб. платежным поручением № 245 от 23.10.2018 года.

Отгрузка продукции была произведена ответчиком частично на сумму 2 244 828 руб 04 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 421 от 08.11.2018.

В нарушений условий спецификации № 2 оставшийся объем продукции на сумму 3 746 453 руб. 96 коп. не был отгружен ответчиком. 

В соответствии с условиями Спецификации № 3 ответчик обязался отгрузить истцу продукцию на сумму 2 686 586 руб. в течение 45 календарных дней с момента поступления предоплаты.

Условия оплаты по спецификации № 3 - предоплата 50% суммы спецификации в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации, оставшиеся 50 % суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке.

26.11.2018 истцом была произведена предоплата в размере 1 122 414 руб. 02 коп. в соответствии с платежным поручением № 305 от 26.11.2018.

Огрузка продукции была произведена ответчиком, что подтверждается товарной накладной № 17 от 18.01.2019, на сумму 2 732 121 руб. 36 коп., с учетом законодательного увеличения ставки НДС до 20%.

Остаток задолженности истца по оплате продукции по спецификации № 3 составил 1 609 707 руб. 34 коп.

Обязательства по спецификации №4 от 09.11.2018 сторонами не исполнялись.

В соответствии с условиями Спецификации № 5 ответчик обязался отгрузить истцу продукцию на сумму 891 012 руб. 95 коп. в течение 45 календарных дней с момента поступления предоплаты.

Отгрузка продукции была произведена ответчиком, что подтверждается товарной накладной № 3 от 10.01.2019 на сумму 906 114 руб. 86 коп., с учетом законодательного увеличения ставки НДС до 20%.

Остаток задолженности истца по оплате продукции по спецификации № 5 составил 906 114 руб. 86 коп..

В соответствие с условиями спецификации № 6 ответчик обязался отгрузить истцу продукцию на сумму 91 000 руб. в течение 15 календарных дней с момента поступления предоплаты.

Отгрузка продукции была произведена ответчиком, что подтверждается счетом-фактурой № 79 от 03.04.2019  на сумму 91 000 руб. Остаток задолженности Истца по оплате продукции по спецификации № 6 составил 91 000 руб.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец ссылается на то, что с учетом значительного периода просрочки поставки продукции ответчиком по отдельным спецификациям, истец утратил интерес к приобретению продукции, в связи с чем 27.02.2020 уведомил ответчика о расторжении договора поставки № А/16032/15185/18 от 24.09.2018 в целом (претензия исх.№ 46 от 27.02.2020 года).

Из содержания претензии исх. № 46 от 27.02.2020 следует, что истец произвел зачет встречных однородных требований по спецификациям (обязательства истца по оплате продукции и обязательства ответчика по возврату суммы предварительной оплаты).

Так, по состоянию на 26.02.2020 за ответчиком числилась задолженность по возврату суммы предварительной оплаты по Спецификации № 2 в сумме 3 746 453 руб. 96 коп., а за истцом числилась задолженность по оплате продукции в общей сумме          2 606 822 руб. 20 коп., из которых 1 609 707 руб. 34 коп. по спецификации № 3; 906 114 руб. 86 коп. по спецификации № 5 и 91 000 руб. по спецификации № 6.

Истец уведомил ответчика о том, что в соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство истца по оплате продукции по договору в общей сумме 2 606 822 руб. 20 коп., из которых 1 609 707.34 рублей по спецификации № 3; 906 114 руб. 86 коп. по спецификации № 5; 91 000 руб. по спецификации № 6 прекращено зачетом встречного однородного требования истца к ответчику по возврату суммы предварительной оплаты по спецификации № 2 в сумме 3 746 453 руб. 96 коп.

Сумма, на которую произведен зачет встречных однородных требований, составила 2 606 822 руб. 20 коп.

В соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В результате проведения зачета остаток задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы предварительной оплаты по договору поставки № А/16032/15185/18 от 24.09.2018 года составляет 1 139 631 руб. 76 коп.

Согласно пунктам 3 – 4 статьи 487 ГК РФ, в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Претензией исх. № 46 от 27.02.2020 истец потребовал от ответчика возвратить остаток суммы предварительной оплаты по договору поставки № А/16032/15185/18 от 24.09.2018 в размере 1 139 631 руб. 76 коп., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия направлена истцом ответчику 03.03.2020 и получена последним 07.03.2020, однако в добровольном порядке не удовлетворена.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, истец, применительно к положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ, произвел начисление на сумму предварительной оплаты за непоставленный товар процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 226 руб. 34 коп. за период с 08.12.2018 по 26.02.2020.

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут. Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его правильным.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 139 631 руб. 76 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар, 100 226 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по 26.02.2020 подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                             Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с акционерного общества «ТЭП-Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техинжстрой» 1 239 858 руб. 10 коп., в том числе  1 139 631 руб. 76 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар, 100 226 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по 26.02.2020 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2020 до полной оплаты суммы основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также взыскать 25 399 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

    Судья                                                                                              А.С. Гуляев