АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-9306/2018

«04» июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04  июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2018 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081 обл. ИРКУТСКАЯ 

<

...>)  к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМСИБСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) 

о взыскании 1 010 614 рублей 65 копеек,

при участии  в заседании

от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (далее - МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМСИБСТРОЙ" (далее – ТСЖ "ДОМСИБСТРОЙ") с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 010 614 рублей 65 копеек, в том числе: 927 232 рубля 32 копейки – основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1258 от 21.11.2013г.,          83 382 рубля 33 копейки – пени за период с 17.08.2017 по 21.04.2018.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий судебного акта; истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному  разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 10.05.2018г.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между  МУП «Водоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и ТСЖ "ДОМСИБСТРОЙ" (исполнителем) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1258 от 21.11.2013, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть холодную питьевую воду  и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется производить оплату предоставленного объема коммунального ресурса в размере и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 6.3 договора стороны установили, что оплата по договору производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод осуществляется в порядке, установленном  разделом  5  договора.

Во исполнение обязанностей, принятых по договору № 1258 от 21.11.2013, истцом в обусловленном объеме в период с июня по декабрь 2017г. осуществлено холодное водоснабжение и приняты сточные воды по объектам ответчика на сумму  927 232 рубля 32 копейки, что подтверждается актами №21911-1258 от 30.06.2017 на сумму 127 811 рублей 66 копеек,  №26386-1258 от 31.07.2017 на сумму 116 986 рублей 59 копеек, №30614-1258 от 31.08.2017 на сумму 122 965 рублей 68 копеек, №34589-1258 от 30.09.2017 на сумму 121 042 рубля 70 копеек, №41743-1258 от 31.10.2017 на сумму                     140 811 рублей 08 копеек, №46436-1258 от 30.11.2017 на сумму 156 577 рублей 54 копейки, №53024-1258 от 31.12.2017 на сумму 141 037 рублей 07 копеек.  

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате соответствующие счета – фактуры, которые ответчиком своевременно в полном объеме не оплачены, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом составляет 927 232 рубля 32 копейки.

Вышеперечисленные акты  ответчиком не подписаны, однако вручены  последнему наряду со счетами – фактурами, в подтверждение чего представлена опись вложения в почтовое отправление № 66408119013700 от 17.01.2018.  Факт получения  актов и счетов – фактур ответчиком подтверждается сведениями официального сайта Почты России «Отслеживание почтовых отправлений».

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию №И-17-00348/6 от 26.01.2018 с требованием оплатить потребленный ресурс и неустойку за просрочку оплаты, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки. 

Проанализировав условия представленного договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1258 от 21.11.2013, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором   энергоснабжения  (в части холодного водоснабжения) и договором  об оказании услуг  (в части приема сточных вод).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 и главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи,  а применительно к договору об оказании услуг  существенными являются условия о предмете – видах услуг. 

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия  договора  № 1258 от 21.11.2013 в части холодного водоснабжения суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: 

- предмет договора - отпуск холодной воды на объекты согласно Приложению № 3  к договору в  объемах, согласованных в Приложении № 1 к договору; 

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с пунктом 2.3 договора.

Из содержания пункта 2.1 договора следует, что сторонами договоров достигнуто соглашение по оказанию услуг истцом по приему от ответчика сточных вод с объектов согласно Приложению № 3  к договору.   

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным как в части энергоснабжения так и оказания услуг.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены акты и счета – фактуры, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в  июне – декабре 2017г. коммунальных  ресурсов холодного водоснабжения и оказании услуг  по приему сточных вод.

Указанные накладные и счета – фактуры направлены ответчику, что подтверждается сведениями о направление почтовой корреспонденции. 

В подтверждение объема оказанных услуг истцом представлены справки об объемах водопотребления и водоотведения по договору № 1258 от 21.11.2013 за спорный период, составленные на основании данных, переданных с электронного адреса потребителя (domsibstroy@mail.ru) на электронный адрес гарантирующего поставщика (pv@irkvkx.ru).

Возражений относительно объема потребленных коммунальных ресурсов и их стоимости ответчик не заявил.

В связи с изложенным в силу требований ст. 544, ст. 781  ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги, в соответствии с установленными тарифами до 15 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт  6.3 договора). 

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную холодную воду и принятые сточные воды в период с июня по декабрь 2017г. и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 927 232 рубля 32 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. Ключевой ставки Банка России», указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», Информации Центрального Банка Российской Федерации от 23.03.2018 года «О ключевой ставке Банка России» ключевая ставка Банка России с 26.03.2018 составляет 7,25% годовых.

Истец начислил ответчику пени в сумме 83 382 рубля 33 копейки исходя из ставки рефинансирования в размере 7,25% за каждый день просрочки:

- по счету-фактуре № 21911 от 30.06.2017 за период с 17.08.2017 по 15.10.2017, исходя их 1/300 ставки рефинансирования; за период с 16.10.2017 по 21.04.2018, исходя их 1/130 ставки рефинансирования на сумму задолженности 127 811 рублей 66 копеек в размере 15 182 рубля 55 копеек;

- по счету-фактуре № 26386 от 31.07.2017 за период с 15.09.2017 по 14.11.2017, исходя их 1/300 ставки рефинансирования; за период с 15.11.2017 по 20.04.2018, исходя их 1/130 ставки рефинансирования на сумму задолженности 116 986 рублей 59 копеек в размере 11 874 рубля 14 копеек;

- по счету-фактуре № 30614 от 31.08.2017 за период с 16.10.2017 по 15.12.2017, исходя их 1/300 ставки рефинансирования; за период с 16.12.2017 по 20.04.2018, исходя их 1/130 ставки рефинансирования на сумму задолженности 122 965 рублей 68 копеек в размере 35 385 рублей 74 копейки;

- по счету-фактуре № 34589 от 30.09.2017 за период с 16.11.2017 по 15.01.2018, исходя их 1/300 ставки рефинансирования; за период с 16.01.2018 по 21.04.2018, исходя их 1/130 ставки рефинансирования на сумму задолженности 121 042 рублей 70 копеек в размере 8 168 рублей 06 копеек;

- по счету-фактуре № 41743 от 31.10.2017 за период с 16.12.2017 по 14.02.2018, исходя их 1/300 ставки рефинансирования; за период с 15.02.2018 по 20.04.2018, исходя их 1/130 ставки рефинансирования на сумму задолженности 140 811 рублей 08 копеек в размере 7 067 рублей 63 копейки;

- по счету-фактуре № 46436 от 30.11.2017 за период с 15.01.2018 по 16.03.2018, исходя их 1/300 ставки рефинансирования; за период с 17.03.2018 по 20.04.2018, исходя их 1/130 ставки рефинансирования на сумму задолженности 156 577 рублей 54 копейки в размере 3 556 рублей 92 копейки;

- по счету-фактуре № 53024 от 31.12.2017 за период с 15.02.2018 по 16.04.2018, исходя их 1/300 ставки рефинансирования; за период с 17.04.2018 по 20.04.2018, исходя их 1/130 ставки рефинансирования на сумму задолженности 141 037 рублей 07 копеек в размере 2 147 рублей 29 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 83 382 рубля 33 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  рублей, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 23 106 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 21 106 рублей взыскивается с  ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМСИБСТРОЙ"  в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" Г.                 927 232 рубля 32 копейки – основного долга, 83 382 рубля 33 копейки - неустойки; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины;

взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМСИБСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 106 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

 

 Судья                                                                              Н.В. Хромцова