АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А70-7721/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Лукьяненко М.Ф.,

судей							 Аникиной Н.А.,

								 Ткаченко Э.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение от  31.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области (судья Лоскутов В.В.) и постановление от 23.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Краецкая Е.Б.) по делу № А70-7721/2018 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (644043, г. Омск, ул. Тарская, 11, ИНН 5503217827, ОГРН 1105543000782) к открытому акционерному обществу «Омсктрансстрой» (625048, г. Тюмень, пр. Геологоразведчиков, 12, А, ИНН 5504008840, ОГРН 1025500971660), Шалуновой Ольге Григорьевне (г. Самара), Васильевой Наталье Юрьевне (г. Омск), Токареву Виктору Викторовичу (г. Омск), индивидуальному предпринимателю Кармановой Татьяне Анатольевне (г. Омск), индивидуальному предпринимателю Голещихину Сергею Константиновичу (г. Омск), Шалыгину Виктору Константиновичу (г. Омск), Шалыгиной Виктории Юрьевне (г. Омск), Самойловой Татьяне Юрьевне (г. Омск) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Третьи лица, участвующие в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56, ИНН 5503085391, ОГРН 1045504038524), акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Декабристов, 1, ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124).

В заседании приняли участие представители: 

от индивидуального предпринимателя Кармановой Татьяны Анатольевны – Новосельцев О.П. по доверенности от 29.12.2016 № 55АА 1606778 (3 года);

от Самойловой Татьяны Юрьевны – Круподра А.П. по доверенности                 от 25.07.2018 № 55АА 1943608 (1 год).

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – Росимущество, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омсктрансстрой» (далее - ОАО «Омсктрансстрой», общество), индивидуальному предпринимателю Голещихину Сергею Константиновичу (далее - ИП Голещихин С.К.), индивидуальному предпринимателю Кармановой Татьяне Анатольевне (далее - ИП Карманова Т.А.), Токареву Виктору Васильевичу (далее – Токарев В.В.), Шалыгину Юрию Викторовичу (далее – Шалыгин Ю.В.), Шалуновой Ольге Григорьевне (далее – Шалунова О.Г.) о признании недействительными:

договора купли-продажи от 23.12.2013 № 33/12/13, заключенного Шалуновой О.Г. и обществом, применении последствий недействительности сделки в виде возврата Шалуновой О.Г. обществу административного здания СМП-739 и земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:102, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Затонская, д. 15, возврата обществом Шалуновой О.Г. полученных денежных средств в размере 12 000 000 руб.; договора купли-продажи, заключенного Шалуновой О.Г.                                  и Шалыгиным Ю.В., применении последствий недействительности сделки                в виде возврата Шалыгиным Ю.В. Шалуновой О.Г. административного здания СМП-739 и земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:102, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Затонская, д. 15, возврата Шалуновой О.Г. Шалыгину Ю.В. полученных денежных средств по договору; 

договора купли-продажи от 10.09.2012 № 11/09/12, заключенного Шалуновой О.Г. и обществом, применении последствий недействительности сделки в виде возврата Шалуновой О.Г. обществу нежилого помещения № 3П и 189/11644 доли земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:1063, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3 Разъезд, д. 41, возврата обществом Шалуновой О.Г. полученных денежных средств            по договору в размере 4 300 000 руб.; 

договора купли-продажи от 30.11.2012 № 1750242060410006/1, заключенного Шалуновой О.Г. и Голещихиным С.К., применении последствий недействительности сделки в виде возврата Голещихиным С.К. Шалуновой О.Г. нежилого помещения № 3П и 189/11644 доли земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:1063, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3 Разъезд, д. 41, возврата Шалуновой О.Г. Голещихину С.К. полученных денежных средств по договору в размере          4 300 000 руб.; 

договора купли-продажи от 10.09.2012 № 10/09/12, заключенного Шалуновой О.Г. и обществом, применении последствий недействительности сделки в виде возврата Шалуновой О.Г. обществу нежилого помещения и 183/11644 № 2П доли земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:1063, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3 Разъезд, д. 41, возврата обществом Шалуновой О.Г. полученных денежных средств по договору в размере 4 012 000 руб.; 

договора купли-продажи от 25.04.2013 № 1750242081910000/1, заключенного Шалуновой О.Г. и Токаревым В.В., применении последствий недействительности сделки в виде возврата Токаревым В.В. Шалуновой О.Г. нежилого помещения № 2П и 183/11644 доли земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:1063, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3 Разъезд, д. 41, возврата Шалуновой О.Г. Токареву В.В. полученных денежных средств по договору в размере 4 012 000 руб.;

договора купли-продажи от 26.12.2011 № 13/11/11, заключенного                   ИП Кармановой Т.А. и обществом, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ИП Кармановой Т.А. обществу нежилого помещения № 4П по адресу: г. Омск, ул. 20 лет РККА, 303                       и 250/11644 доли земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:1063, расположенного  по адресу:   г. Омск, ул. 3 Разъезд, д. 41, возврата обществом ИП Кармановой Т.А. полученных денежных средств              по договору в размере 4 982 000 руб.

Определением от 13.12.2016 Арбитражного суда Омской области                   исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Делу присвоен № А46-17637/2016.

Решением от 06.03.2017 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 25.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено             в части требований о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного Шалуновой О.Г. и Шалыгиным Ю.В., и применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора купли-продажи от 30.11.2012 № 1750242060410006/1, заключенного Шалуновой О.Г. и Голещихиным С.К., и применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора купли-продажи от 25.04.2013 № 1750242081910000/1, заключенного           Шалуновой О.Г. и Токаревым В.В., и применении последствий недействительности сделки. В удовлетворении остальной части требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Постановлением от 24.08.2017Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 06.03.2017 Арбитражного суда Омской области                           и постановление от 25.05.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 16.11.2017 Арбитражного суда Омской области                   к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество). 

 Определением от 06.12.2017 Арбитражного суда Омской области                   удовлетворено заявление Васильевой Натальи Юрьевны (далее –                   Васильева Н.Ю.) о процессуальном правопреемстве, ответчик -                  Шалыгин Ю.В. заменен на его правопреемника – Васильеву Н.Ю.

Решением от 07.12.2017 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 22.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено                   в части требований о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Шалуновой О.Г. и Шалыгиным Ю.В., и применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора купли-продажи от 30.11.2012 № 1750242060410006/1, заключенного между Шалуновой О.Г. и Голещихиным С.К., и применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора                   купли-продажи от 25.04.2013 № 1750242081910000/1, заключенного между Шалуновой О.Г. и Токаревым В.В., и применении последствий недействительности сделки. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Постановлением от 18.05.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 07.12.2017 Арбитражного суда Омской области                           и постановление от 22.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу отменены. Поскольку судебные акты повторно проверялись арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам                  и имеющимся в деле доказательствам, суд постановил, что дело подлежит передаче на новое рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал на то, что при новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне и полно оценить доводы сторон и доказательства, приняв во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 22.11.2011 № 17912/09, установить наличие либо отсутствие признаков злоупотребления в действиях генерального директора ОАО «Омсктрансстрой» Себелева В.И., с учетом установленных обстоятельств разрешить заявление ответчиков о применении сроков исковой давности по заявленным исковым требованиям; в отсутствие оснований                для применения срока исковой давности рассмотреть требования истца                    о недействительности сделок по заявленным основаниям, в том числе дать оценку доводам о заинтересованности в совершении сделок, недостоверности бухгалтерской отчетности общества на момент совершения сделки; по результатам чего установить правомерность предъявления требований по делу, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Определением от 23.05.2018 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству. Делу присвоен № А70-7721/2018.

Решением от 31.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 23.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, прекращено производство по делу                     в части исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от 25.04.2013 № 1750242081910000/1, заключенного между Шалуновой О.В. и Токаревым В.В., договора купли-продажи от 05.02.2014, заключенного между Шалуновой О.В. и Шалыгиным Ю.В.;                                          в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Росимущество обратилось с  кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт                             об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то,                   что письмом от 09.11.2016 № 7/2-14-2016 Прокуратуры Омской области,                   а также согласно обстоятельствам дел № А46-7504/2016, № А70-3281/2015 установлена заинтересованность в совершении сделок; полагает, что суд необоснованно посчитал сделки между Шалуновой О.Г. и Кармановой Г.А. не крупными, поскольку достоверные сведения о размере активов на момент совершения сделок отсутствуют; указывает на установленные в деле                      № А46-7504/2016 признаки злоупотребления правом со стороны                   Себелева В.И. как генерального директора и члена совета директоров                     ОАО «Омсктрансстрой»; ссылается на аудиторское заключение                               ЗАО «Инвестаудит» № 158 от 03.06.2013, в котором указано на то,                     что бухгалтерская отчетность за 2012 год не отражает финансовое состояние ОАО «Омсктрансстрой» по состоянию на 31.12.2012,  данные бухгалтерского учета за 2011 год не соответствуют данным налоговой декларации по налогу на прибыль; при проведении аудита не было получено подтверждений надлежащего согласования спорных сделок; оценка объектов недвижимости, которые выбыли из собственности ОАО «Омсктрансстрой» по оспариваемым сделкам не производилась, что позволяет сделать вывод о занижении их стоимости; ссылается на нецелесообразность проведения экспертизы                      для определения стоимости активов общества ввиду установления                       факта злоупотребления Себелевым В.И. правами при управлении обществом;         по мнению заявителя, сделки между ОАО «Омсктрансстрой»                                    и Шалуновой О.Г. обладают признаками взаимосвязанных сделок;  указывает на то, что реальную возможность узнать о незаконности сделок                            и о нарушении своих прав управление получило из письма прокуратуры,                  в связи с чем срок исковой давности по настоящему делу не пропущен. 

В отзыве на кассационную жалобу ИП Карманова Т.А. просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

В отзыве на кассационную жалобу Шалунова О.Г. просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные по изложенным в отзыве доводам. 

Представитель Самойловой Т.Ю. в судебном заседании просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные                       и обоснованные по изложенным в них мотивам.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ,  изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, отзывов на нее, проверив правильность применения норм материального                   и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО «Омсктрансстрой» в лице генерального директора Себелева В.И. и ИП Кармановой Т.А. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 26.12.2011 № 13/11/11, в соответствии с которым ОАО «Омсктрансстрой» продало ИП Кармановой Т.А. за 4 982 000 руб. нежилое помещение № 4П (комната № 5 на поэтажном плане) площадью 224, 1 кв. м, этаж 1, литера У, расположенное по адресу: город Омск, улица 20 лет РККА, 303, а также долю земельного участка в размере 250/11644 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 644 квадратных метров с кадастровым номером 55:36:120104:1063 без выделения ее в натуре, расположенная по адресу: город Омск, улица 3 Разъезд, 41, площадью 250 кв. м. 

Между ОАО «Омсктрансстрой» в лице генерального директора Себелева В.И. и Шалуновой О.Г. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 10.09.2012 № 10/09/12, в соответствии с которым ОАО «Омсктрансстрой» продало Шалуновой О.Г. за 4 012 000 руб. нежилое помещение № 2П (комнаты № 1,2, 3 на поэтажном плане) площадью 182, 3 кв. м, этаж 1, литера Ж, Ж1, расположенное по адресу: город Омск, улица 3 Разъезд, 41, а также долю в размере 183/11644 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 644 кв. м с кадастровым номером 55:36:120104:1063, расположенный по адресу: город Омск, улица 3 Разъезд, 41.

Между ОАО «Омсктрансстрой» в лице генерального директора Себелева В.И. и Шалуновой О.Г. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 10.09.2012 № 11/09/12, в соответствии с которым ОАО «Омсктрансстрой» продало Шалуновой О.Г. за 4 152 000 руб. нежилое помещение № 3П (комнаты № 1,2 на поэтажном плане) площадью 188, 7 кв. м, этаж 1, литера Ж, Ж1, расположенное по адресу: город Омск, улица 3 Разъезд, 41, а также долю земельного участка в размере 189/11644 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 644 кв. м с кадастровым номером 55:36:120104:1063, расположенный по адресу: город Омск, улица 3 Разъезд, 41.

Между  ОАО «Омсктрансстрой» в лице генерального директора Себелева В.И. и Шалуновой О.Г. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 23.12.2013 № 33/12/13, в соответствии с которым ОАО «Омсктрансстрой» продало Шалуновой О.Г. за 12 000 000 руб. административное двухэтажное нежилое здание СМП-739, общей площадью 505,9 кв. м, расположенное по адресу: город Омск, улица 1-я Затонская, дом 15, а также земельный участок площадью 597 кв. м с кадастровым номером 55:36:070107:102, расположенный по адресу: город Омск, улица 1-я Затонская, дом 15.

Российская Федерация является акционером общества и владеет 25, 5 % акций ОАО «Омсктрансстрой» (6 744 акции). От имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных, и иных прав и интересов при управлении федеральным имуществом осуществляет Росимущество.

По мнению Росимущества, вышеуказанные сделки являются крупными,  а договоры № 10/09/12 от 10.09.2012, № 11/09/12 от 10.09.2012, № 33/12/13  от 23.12.2013, заключенные с Шалуновой О.Г., отвечают признакам сделок, совершенных с заинтересованностью, поскольку Шалунова О.Г. является сестрой жены генерального директора ОАО «Омсктрансстрой» Себелева В.И.

Впоследствии в соответствии с договором купли-продажи недвижимости от 30.10.2012 № 1750242060410006/1, заключенного между Шалуновой О.Г. и ИП Голещихиным С.К., Шалунова О.Г. продала                       ИП Голещихину С.К. за 4 300 000 руб. нежилое помещение № 3П (комнаты № 1,2 на поэтажном плане) площадью 188, 7 кв. м, этаж 1, литера Ж, Ж1, расположенное по адресу: город Омск, улица 3 Разъезд, 41, а также 189/11644 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 644 кв. м с кадастровым номером 55:36:120104:1063, расположенный по адресу: город Омск, улица 3 Разъезд, 41. Указанная сумма ИП Голещихиным С.К. оплачена. 

На основании договора купли-продажи недвижимости от 25.04.2013 № 1750242081910000/1/1, заключенного между Шалуновой О.Г.                               и ИП Токаревым В.В., Шалунова О.Г. продала Токареву В.В.                           за 4 012 000 руб. нежилое помещение № 2П (комнаты № 1,2, 3 на поэтажном плане) площадью 182, 3 кв. м, этаж 1, литера Ж, Ж1, расположенное                      по адресу: город Омск, улица 3 Разъезд, 41, а также 183/11644 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11 644 кв. м                        с кадастровым номером 55:36:120104:1063, расположенный по адресу: город Омск, улица 3 Разъезд, 41. Указанная сумма Токаревым В.В. оплачена.                   До 23.09.2016 Токарев В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно договору купли-продажи недвижимого и земельного участка от 05.02.2014, заключенного между Шалуновой О.Г. и Шалыгиным Ю.В., Шалунова О.Г. продала Шалыгину Ю.В. за 12 000 000 руб. административное двухэтажное нежилое здание СМП-739, общей площадью 505,9 кв. м, расположенное по адресу: город Омск, улица 1-я Затонская, дом 15, а также земельный участок площадью 597 кв. м с кадастровым номером 55:36:070107:102, расположенный по адресу: город Омск, улица 1-я Затонская, дом 15. Указанная сумма Шалыгиным Ю.В. оплачена.

10.06.2015 Шалыгин Ю.В. умер, его доля в вышеуказанных объектах недвижимости распределена в порядке наследования по закону в долях по 1/4 между Васильевой Натальей Юрьевной, Шалыгиным Виктором Константиновичем, Шалыгиной Викторией Юрьевной и Самойловой Татьяной Юрьевной.

Полагая, что сделки, ранее заключенные между Шалуновой О.Г. и ОАО «Омсктрансстрой», являются недействительными и, оспаривая сделки, заключенные между Шалуновой О.Г. и ИП Голещихиным С.К. (договор от 30.10.2012 № 1750242060410006/1), между Шалуновой О.Г. и Токаревым В.В. (договор от 25.04.2013 № 1750242081910000/1/1), а также между Шалуновой О.Г. и Шалыгиным Ю.В. (договор от 05.02.2014) на основании статей 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Росимущество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона                              от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон                    об акционерных обществах) крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением указанных в данной норме сделок.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 79 Закона об акционерных обществах крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии                        с настоящей статьей. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Отказывая в удовлетворении требования об оспаривании сделки, заключенной между ИП Кармановой Т.А. и ОАО «Омсктрансстрой», суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе установили, что стоимость проданного по договору купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка № 13/11/11 от 26.12.2011 составляет 4 982 000 руб., то есть менее 20 % от общей стоимости активов общества по состоянию на 31.12.2011, при этом истец не представил сведений о стоимости активов общества по состоянию на 01.10.2011, в связи с чем пришли к выводу  об отсутствии оснований считать эту сделку крупной.

Согласно пункту 5 статьи 79 Закона об акционерных обществах                         в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее совершения применяются только положения главы XI настоящего Федерального закона. 

Следовательно, установив наличие у оспариваемого договора признаков крупной сделки и сделки с заинтересованностью, арбитражный суд исследует вопрос о соблюдении при заключении этого договора только порядка одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленного статьей 83 Закона об акционерных обществах.

В силу пункта 1 статьи 83 Закона об акционерных обществах сделка,                  в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (далее – постановление № 28) разъяснено: лицо, предъявившее иск                          о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, обязано доказать следующее: 1) наличие признаков, по которым сделка признается сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки;  2) нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), то есть факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся                              с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о недоказанности того,                         что совершение спорных сделок привело к причинению убытков обществу или Управлению, либо возникли иные неблагоприятные последствия для них, в том числе, несоответствия продажной стоимости имущества его рыночной стоимости на дату совершения оспариваемых договоров.

При этом, отклоняя заявленные в суде апелляционной инстанции доводы истца о том, что денежные средства по договорам с Шалуновой О.Г. обществом не получены, суд обоснованно исходил из того, что указанное обстоятельство о причинении убытков по корпоративным основаниям                      не свидетельствует; доказательств истребования оплаты по договорам                      в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения из договора купли-продажи,  не представлено.

При таких обстоятельствах суды обоснованно не усмотрели правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в части признания недействительными договоров, заключенных между ОАО «Омсктрансстрой» и Шалуновой О.Г.

Поскольку ответчиками по требованиям о признании недействительными и применении последствий недействительности договора, заключенного между Шалуновой О.Г. и Токаревым В.В., а также договора, заключенного между Шалуновой О.Г. и Шалыгиным Ю.В., являются физические лица, не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей, суды правомерно прекратили производство по делу                         в этой части (пункт 3 части 1 статьи 225.1, пункт 2 части 6 статьи 27, статья 28, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Требование истца в части признания недействительным договора,                   заключенного между Шалуновой О.Г. и ИП Голещихиным С.К., обоснованно оставлено судами без удовлетворения, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка № 11/09/12 от 10.09.2012, заключенный между Шалуновой О.Г. и ОАО «Омсктрансстрой», не признан недействительным.

Иные доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку представленной в материалы дела доказательственной базы, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит                              в компетенцию суда округа, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении от 17.02.2015 № 274-О Конституционного Суда Российской Федерации, иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. 

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы                                   по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,  статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от  31.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-7721/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					М.Ф. Лукьяненко

Судьи									Н.А. Аникина

										Э.В. Ткаченко