АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 марта 2023 года

 

Дело № А33-28847/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 февраля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 01.07.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛинияСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 12.05.2017)

о взыскании пени,

в присутствии от истца: ФИО1, по доверенности от 17.12.2020 № 503/20,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛинияСтрой» (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору строительного подряда № КРГРЭС-2-21/1205 от 26.05.2021 в размере 412 007,41 руб.

Определением от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

09.01.2023 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Линия Строй» поступило встречное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 586,73 руб.

Определением от 10.01.2023 встречный иск оставлен без движения. Определением от 10.02.2023 встречный иск возвращен.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В судебном заседании, состоявшемся 14.02.2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.02.2023. Сведения размещены в сети Интернет. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛинияСтрой»                   (подрядчик) 26.05.2021 заключен договор № КРГРЭС-2-21/1205.

В соответствии с договором подрядчик обязуется в установленный срок по техническому заданию заказчика (приложение № 1 к договору) выполнить ремонт здания КПП1, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора начальный срок выполнения работ: с момента заключения договора. Конечный срок выполнения работ: 30.06.2021.

В силу пункта 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) стоимость работ определяется на основании сметы (приложение 3 2), которая является неотъемлемой частью договора, и составляет 2 768 867,00 руб., НДС 20% 553 773,40 руб., всего с НДС 3 322 640,40 руб.

Пунктом 6.3 договора установлено, что за просрочку конечного срока исполнения обязательств, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.06.2021 № 1 на сумму 997 459,94 руб., от 01.09.2021 № 2 на сумму 1 997 887,20 руб., от 01.11.2021 № 3 на сумму 147 288,60 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2021 №  1 на сумму 997 459,94 руб., от 01.09.2021 № 2 на сумму 1 997 887,20 руб., от 01.11.2021 № 3 на сумму 147 288,60 руб.

В претензии от 20.06.2022 № Исх-2-20-52874/22-0-0 заказчик, сославшись на нарушение конечного срока выполнения работ по договору, предложил подрядчику оплатить пеню в размере 412 007,41 руб., а также уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке с 20.06.2022. Претензия направлена Почтой России 21.06.2022 (список внутренних почтовых отправлений, отчет об отслеживании отправления).

Претензия оставлена подрядчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛинияСтрой» (подрядчик) 26.05.2021 подписан договор № КРГРЭС-2-21/1205 на выполнение в установленный договором срок по техническому заданию (приложение № 1 к договору) работ по ремонту здания КПП1 (пункт 1.1 договора).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В  пункте 2.1 договора сторонам согласовали начальный срок выполнения работ:                    с момента заключения договора; конечный срок выполнения работ: 30.06.2021.

В силу пункта 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) стоимость работ определяется на основании сметы (приложение 3 2), которая является неотъемлемой частью договора, и составляет 3 322 640,40 руб. (с НДС).

Фактически работы сданы на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ от 30.06.2021 № 1 на сумму 997 459,94 руб., от 01.09.2021 № 2 на сумму 1 997 887,20 руб., от 01.11.2021 № 3 на сумму 147 288,60 руб., справок о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2021 №  1 на сумму 997 459,94 руб., от 01.09.2021 № 2 на сумму 1 997 887,20 руб., от 01.11.2021 № 3 на сумму 147 288,60 руб.

Следовательно, работы выполнены с нарушением срока.

За просрочку конечного срока исполнения обязательств, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Истец за нарушение конечного срока выполнения работ по договору по состоянию на 01.11.2021 начислил пеню в сумме 412 007,41 руб. (3 322 640,40 руб. х 0,1% х 124 дня).

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании пени.

В ходе судебного разбирательства ответчик в отзыве на исковое заявление, не оспаривая факт нарушения конечного срока выполнения работ, указал на неправомерность расчета пени без учета работ на сумму 997 459,94 руб. (акт о приемке выполненных работ от 30.06.2021 № 1), выполненных  и переданных заказчику с соблюдением установленного договором  срока.

Суд считает  указанный довод ответчика необоснованным.

Как ранее указывалось, в пункте 6.3 договора сторона согласовали, что пеня начисляется в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены договора, т.е. расчет пени произведён истцом с соблюдением согласованного сторонами условия. Суд признает справедливым договорное условие о начислении неустойки на общую цену договора, ответчик не указал на обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности согласования иного содержания данного условия на стадии переговоров.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается представленной в материалы дела претензией.

На основании изложенного,  иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 240,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛинияСтрой»                                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 12.05.2017)                             в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 01.07.2005)  412 007,41 руб. пени, 11 240,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова