АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40664/2023

04 марта 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 20 февраля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «АТТОРНЕЙ», г.  Челябинск, ОГРН   1177456018080 о взыскании 3500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области  20.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТТОРНЕЙ», г.  Челябинск, ОГРН   

<

***> о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 3500  рублей, выразившееся в нарушении сроков представления  сведений формы СЗВ – М за  август, сентябрь, ноябрь 2020 года,  ноябрь, декабрь 2021 года, февраль, июль 2022 года.

Определением от 26.12.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

До принятия решения по существу спора от ответчика поступил отзыв, в котором он считает сумму финансовых санкций чрезмерной, в виду наличия смягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств заявитель указывает на признание факта правонарушения и вины в его совершения, совершение правонарушения не умышленно, по вине бухгалтера, обслуживающей ООО «Атторней» и ООО «Финансовая перспектива», в связи с корпоративным конфликтом, отсутствие негативных последствий для бюджета. Кроме того, по факту несвоевременной  сдачи отчетности ФИО1 (директор общества)  был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2024, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, заявленные требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика сумму финансовых санкций в размере 1750 рублей, а также государственную пошлину в размере 1000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

От фонда 29.02.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Срок представления заявления о составлении мотивированного решения, установленный абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявителем соблюден.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, Фондом проведена проверка представленных ООО «АТТОРНЕЙ» сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период за август, сентябрь, ноябрь 2020 года,  ноябрь, декабрь 2021 года, февраль, июль 2022 года, в результате которой выявлен факт непредставления сведений в установленный срок.

Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) установлены порядок и сроки представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица; взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

ООО «АТТОРНЕЙ» не исполнило надлежащим образом обязанности по предоставлению в установленный срок органам Пенсионного фонда РФ сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М), определенные вышеуказанным Федеральным законом за август, сентябрь, ноябрь 2020 года,  ноябрь, декабрь 2021 года, февраль, июль 2022 года.

Сведения персонифицированного учета о каждом работающих у страхователя застрахованных лицах представлены страхователем с нарушением срока за август 2020 года – 01.11.2023, при установленном сроке – 15.09.2020, за сентябрь 2020 года - 01.11.2023, при установленном сроке – 15.10.2023, за ноябрь 2020 года – 01.11.2022, при установленном сроке –15.12.2020, за ноябрь 2021 года – 10.02.2022, при установленном сроке –15.12.2021, за декабрь 2021 года – 10.02.2022, при установленном сроке –17.01.2022, за февраль 2022 года – 17.03.2022, при установленном сроке –15.03.2022, за июль 2022 года – 15.09.2022, при установленном сроке –15.08.2022.

Фондом составлены акты от 01.02.2023 № 084S18230002050,  № 084S18230002052, от 02.02.2023 № 084S18230002273, от 28.03.2022 № 084S18220005187, № 084S18220005188, от № 084S18220005204, от 26.09.2022№ 084S18220025756, об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которые направлены в адрес страхователя,  что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

Решениями от 16.03.2023 № 084S19230004533, № 084S19230004534, от 17.03.2023 №084S19230004667, от 05.05.2022 № 084S19220006846, № 084S19220006847, №084S19220006863, от 09.11.2022 № 084S19220026940, вынесенном в отсутствие ответчика, страхователь привлечен к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. К страхователю применены финансовые санкции за непредставление им в установленный срок сведений за отчетный период – август, сентябрь, ноябрь 2020 года,  ноябрь, декабрь 2021 года, февраль, июль 2022 года в отношении 1 застрахованного лица в размере 500 рублей на каждое застрахованное лицо в общей сумме 3500 рублей.

На исполнение указанных решений Фондом выставлены требования от 17.04.2023 №084S01230006742, №084S01230006743, от 19.04.2023 №084S01230006883,  от 07.06.2022 №084S01220009149, от №084S01220009148, №084S01220009190, от 12.12.2022 №084S01220026800.

Поскольку требование в добровольном порядке исполнено не было, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Введение законодателем ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей то или иное право, возлагающее какую-либо обязанность должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Действующее законодательство о страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования не предусматривает возможности снижения штрафных санкций вследствие наличия смягчающих ответственность обстоятельств и не возлагает на орган контроля по уплате страховых взносов выявление и учет таких обстоятельств. 

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3). 

В пункте 2 указанного постановления Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения необходимых изменений законодательство Российской Федерации о страховых взносах подлежит применению с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в настоящем постановлении. 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Исходя из разъяснений Конституционного суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 15.07.1999 № 11-П также указал на то, что принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

С учетом изложенного при применении ответственности, установленной  абзацем 2 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, размер штрафа, взыскиваемого со страхователя, должен определяться на основании упомянутых принципов и с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В рассматриваемом случае размер штрафа определен Фондом в сумме 3500 рублей, что не отвечает обозначенным выше принципам назначения наказания.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, обстоятельства совершенного обществом правонарушения и степень его вины, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: признание факта правонарушения и вины в его совершении, отсутствие умысла на совершение правонарушения, причины допущенного нарушения, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафа в 2 раза до 1750 рублей. По мнению суда, данный размер штрафа является обоснованным, соразмерным тяжести допущенного нарушения и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку решения Фонда от 16.03.2023 № 084S19230004533, № 084S19230004534, от 17.03.2023 №084S19230004667, от 05.05.2022 № 084S19220006846, № 084S19220006847, №084S19220006863, от 09.11.2022 № 084S19220026940 в части превышающей сумму санкций в размере 1750 рублей не соответствует принципам соразмерности и справедливости, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению частично о взыскании штрафа в сумме 1750 рублей.

То обстоятельство, что Закон № 27-ФЗ не предусматривает возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о снижении размера штрафа, поскольку снижение размера взыскиваемого штрафа является правом суда, занимающего особую роль как независимого и беспристрастного арбитра и наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТТОРНЕЙ», г.  Челябинск, ОГРН   

<

***>  в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области финансовые санкции в размере 1750 рублей за непредставление страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ – М за  август, сентябрь, ноябрь 2020 года,  ноябрь, декабрь 2021 года, февраль, июль 2022 года.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТТОРНЕЙ», г.  Челябинск, ОГРН   

<

***>  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судья                                                                          А.В. Архипова