АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 года

Дело №

А55-4225/2020

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября  2020 года.

*Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи              Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» 

к Обществу с ограниченной ответственностью  «РОЯЛ АГРО» 

третье лицо: 

ФИО2 

Акционерное общество акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб»

о взыскании 70 403 844 руб. 50 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3  по доверенности от 02.07.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены.

Установил:

Акционерное общество акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (истец),  с учетом принятого определением суда от 07.08.2020 уточнения исковых требований, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «РОЯЛ АГРО» (ответчик) о взыскании 70 403 844 руб. 50 коп., в том числе: 29 495 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа от 14.09.2017, 27 002 500 руб.00 коп. - основной долг по договору займа от 17.08.2017,  6 582 835 руб. 83 коп. – проценты по договору  займа от 17.08.2017 за период по 14.04.2020,   7 323 508 руб. 67 коп.- проценты по договору  займа от 14.09.2017 за период по 14.04.2020.

Определением суда от 27.02.2020 к участию в деле привлечен ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 19.06.2020 удовлетворено заявление Акционерного общества акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб»  и Общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал»  о процессуальном правопреемстве. По делу №А55-4225/2020 произведена замена истца - Акционерное общество акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб»  на  Общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик и третье лицо - ФИО2 отзыв в материалы дела не представили, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени  и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо - Акционерное общество акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени  и месте судебного разбирательства извещено в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (третье лицо, Займодавец)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Роял Агро» (ответчик, Заемщик) были заключены следующие договоры займа:

- Договор займа от 14 сентября 2017 г.  (с учетом Дополнительных соглашений от 28.09.2017 г., от 31.01.2019 г. и от 27.09.2019 г. №3) (далее – Договор займа № 1);

- Договор займа от 17 августа 2017 г. (с учетом Дополнительных соглашений от 18.08.2017г., № 2 от 16.02.2018г., от 31.01.2019 г., № 4 от 29.08.2019 г.) (далее – Договор займа № 2) (далее вместе именуемые Договоры займа).

Согласно указанным договорам и дополнительным соглашениям ответчику  был предоставлен заем размере 27 002 500 руб. 00 коп. и 29 495 000 руб. 00 коп. соответственно, с правом получения заимодавцем вознаграждения за пользование заемщиком предоставленным кредитом – 18,05%  и 16,10% годовых соответствено, при этом срок возврата займа  и выплаты вознаграждение за пользование займами (процентов) был согласован не позднее 30.12.2019.

На основании Соглашения об отступном от 31.12.2019 все принадлежащие Займодавцу (ФИО2) права требования по указанным Договорам займа, в том числе, права на неуплаченный основной долг и вознаграждения за пользование займами, и иные права, установленные Договорами займа, были переданы АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» (третьему лицу). 

Ответчик был уведомлен Займодавцем о состоявшейся уступке прав 13.01.2020. 

Общая сумма переданных АО АКБ «Международный финансовый клуб» по Соглашению об отступном по состоянию на 31.12.2019 прав требования по Договорам займа составила 66 696 759  руб. 47  в том числе:

- 29 495 000 руб. 00 коп.  – основной долг по Договору займа № 1;

- 27 002 500 руб. 00 коп. – основной долг по Договору займа № 2;

- 4 753 420 руб. 54 – вознаграждение за пользование займом по Договору займа № 1;

- 5 445 838 руб. 93– вознаграждение за пользование займом по Договору займа № 2.

Во исполнение  п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО АКБ «Международный финансовый клуб» в адрес ответчика была направлена претензия №51-15/0063С от 15.01.2020 с требованием об оплате уплате задолженности по названным договорам  и вознаграждения за пользование займами. 

Отсутствие ответа на досудебную претензию, а также неисполнение ответчиком обязательства по состоянию на 17.02.2020 по договорам займа послужили основанием для обращения в суд  с рассматриваемым иском. 

В ходе рассмотрения дела, право требования к ООО «РОЯЛ АГРО» (ответчику) по названным договорам было передано истцу(цессионарию) на основании пунктов 1.15, 1.16., 1.17.15, 1.17.16 договора цессии № 01/2020 (уступки прав требования) от 25 февраля 2020 года, заключенного с третьим лицом - Акционерным обществом АКБ Международный финансовый клуб». 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ст. 307 ГК РФ).

Предметом договоров уступки: Соглашения об отступном от 31.12.2019, договора цессии №01/2020 (уступки прав требования) от 25.02.2020  является передача первоначальным кредитором – ФИО2 новому и последующему  кредитору в полном объеме прав требования с ответчика по договорам займов  от 14.09. 2017, 17.08.2017.

В силу положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования с ответчика перечисленных денежных средств. основного долга по договору займа от 14.09.2017 в размере 29 495 000 руб. 00 коп., в основного долга по договору займа от 17.08.2017 размере 27 002 500 руб.00 коп. на условиях указанных в этих договорах.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

Факт наличия отношений по займу, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика какие-либо возражения относительно заявленного иска не поступили, документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по займу, ответчиком не представлены, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления от 08.10.1998 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет заявленной сумы долга и процентов, с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в части взыскания процентов, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 70 403 844 руб. 50 коп., в том числе: 29 495 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа от 14.09.2017, 27 002 500 руб.00 коп. - основной долг по договору займа от 17.08.2017,  6 582 835 руб. 83 коп. – проценты по договору  займа от 17.08.2017 за период по 14.04.2020,   7 323 508 руб. 67 коп.- проценты по договору  займа от 14.09.2017 за период по 14.04.2020 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.  ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «РОЯЛ АГРО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» 70 403 844 руб. 50 коп., в том числе: 29 495 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа от 14.09.2017 г., 27 002 500 руб.00 коп. - основной долг по договору займа от 17.08.2017,  6 582 835 руб. 83 коп. – проценты по договору  займа от 17.08.2017,   7 323 508 руб. 67 коп.- проценты по договору  займа от 14.09.2017, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева