РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-108552/22-22-811

30.09.2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА-ТРЕЙД" (127238, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЛОКОМОТИВНЫЙ ПР-Д, Д. 21, ЭТАЖ ОФИС 3 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2007, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК" (156005, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

ИФНС №13 по г. Москве

ООО «ПРОСПЕЦ»

о признании  

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.04.2022 г., ФИО3 генеральный директор по паспорту

от ответчика - не явился, извещен

от  третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА-ТРЕЙД"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК" о признании незаключенным договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank, на основании которого открыты расчетные счета 

<

***> и № 

<

***>, о признании незаконными действий АО КБ «МОДУЛЬБАНК» по открытию расчетных счетов № 

<

***> и № 

<

***>, а также действия по совершению всех операций, совершенных по расчетным счета № 

<

***> и № 

<

***> за период с даты открытия до даты фактического закрытия расчетного счета (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика  поступило заявление о привлечении в дело ООО "ВИВЕРДЕН ПЛЮС", ФИО4, ООО "ЭКВИВАЛЕНТ, ТОО ТЕМЫР-ТАС ПЛЮС, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП РАСУЛУЛАЕВ РАСУЛ МУСЛИМОВИЧ, ИП ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9, ООО НПЦ "СВЕТОКУЛЬТУРА" качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. 

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Оценив доводы заявителя, учитывая, что заявителем не доказано и судом не усматривается, каким образом, принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО "ВИВЕРДЕН ПЛЮС", ФИО4, ООО "ЭКВИВАЛЕНТ, ТОО ТЕМЫР-ТАС ПЛЮС, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП РАСУЛУЛАЕВ РАСУЛ МУСЛИМОВИЧ, ИП ФИО7, ФИО8, ИП ФИО9, ООО НПЦ "СВЕТОКУЛЬТУРА" по отношению к одной из сторон, суд не усматривает наличия  безусловных  оснований для удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, в начале февраля 2022 года по адресу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА-ТРЕЙД" начали приходить претензии о возврате денежных средств за непоставленный товар. После анализа бухгалтерских регистров, установлено, что ООО «Омега-Трейд» данным покупателям услуг не оказывало, денежные средства на расчетные счета общества не поступали. В рамах переговоров с покупателями, стало известно, следующее: между ИП ФИО9 и ООО «Омега-Трейд» 28.12.2021 г. заключен договор поставки № 615/12-х, в рамках данного договора ИП ФИО9 перечислил на расчетный счет 

<

***> открытый в Московском филиале АО КБ «МОДУЛЬБАНК» денежные средства в размере 24 000,00 руб. Товар не поставлен; между ООО НПЦ «СВЕТОКУЛЬТУРА» и ООО «Омега-Трейд» 17.01.2022 г. заключен договор № 117 купли-продажи, в рамках которого ООО НПЦ «СВЕТОКУЛЬТУРА» перечислило на расчетный счет 

<

***> открытый в Московском филиале АО КБ «МОДУЛЬБАНК» денежные средства в размере 204 700,00 руб. Товар не поставлен; между ООО «ПРОСПЕЦ» и ООО «Омега-Трейд» 10.12.2021 заключен договор купли-продажи от № 244 в рамках которого ООО «ПРОСПЕЦ» перечислило на расчетный счет 

<

***> открытый в Московском филиале АО КБ «МОДУЛЬБАНК» денежные средства в размере 1 052 700,00 руб. Товар не поставлен.

При ознакомлении с названными документами, установлено, что в каждом договоре подпись генерального директора ФИО3 имеет признаки фальсификации, так же, как и другие подписи.

В договоре поставке за № 615/12-т заключенном 28.12.2021 г. с ИП ФИО9 имеются подписи лиц, которые никогда не являлись сотрудниками ООО «Омега-Трейд».

Печать ООО «Омега-Трейд», проставленная в договорах, не соответствует той печати, которая зарегистрирована обществом во всех уполномоченных органах, КПП указан не верно, также как и адрес.

В связи с чем, истец обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении сведений о расчетных счетах, имеющихся у ООО «Омега-Трейд» по состоянию на день обращения

Согласно ответу ИФНС № 13 по г. Москве 13.12.2021 г. Московским филиалом АО КБ «МОДУЛЬБАНК» открыт расчетный счет № 

<

***>, КПП 771301001, а 20.01.2022 г. счет закрыт.

14.12.2021 г. Московским филиалом АО КБ «МОДУЛЬБАНК» открыт расчетный счет № 

<

***> КПП 771301001, который закрыт 20.01.2022 г.

Вместе с тем, ООО «Омега-Трейд» с заявлением об открытии расчетного счета не обращалось, договор на открытие и ведение расчетного счета, а также иные документы, необходимые для открытия расчетного счета не подписывало и не подавало, какие-либо операции по указанному расчетному счету истцом не осуществлялись.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком в отсутствие законных оснований или договорных обязательств, истцу был открыт расчетный счет № 

<

***> и № 

<

***>, по которому были совершены операции по сделкам, к которым истец не имеет никакого отношения. Кроме того, денежные средства, поступившие на расчетные счета № 

<

***> и № 

<

***>, в распоряжение истца не поступали.

Истец утверждает, что АО КБ «МОДУЛЬБАНК» требования законодательства РФ не исполнены, счет открыт в отсутствие генерального директора ООО «Омега-Трейд» ФИО3, без соответствующих документов, подтверждающих полномочия исполнительного органа и иных необходимых для открытия счета документов.

В связи с чем, считает, что сотрудники АО КБ «МОДУЛЬБАНК» на основании сфальсифицированных документов, в отсутствие надлежащего исполнительного органа ООО «Омега-Трейд» открыли расчетные счета № 

<

***> и № 

<

***>, которыми до настоящего времени пользуются неустановленные лица с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Исходя из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 846 названного Кодекса при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно пункту 1.1. инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - инструкция) в соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ кредитным организациям запрещается открывать банковские счета (счета по вкладу) клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет (вклад), либо представителя клиента, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 115-ФЗ.

Основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, в том числе при условии, что в целях исполнения Федерального закона № 115-ФЗ проведена идентификация клиента, его представителя, выгодоприобретателя.

Согласно пункту 1.5-1.8 инструкции должностные лица банка осуществляют прием документов, необходимых для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты представленных сведений и их достоверности в случаях и в порядке, установленных настоящей инструкцией, на основании полученных документов проверяют наличие у клиента правоспособности (дееспособности), а также выполняют другие функции, предусмотренные настоящей инструкцией, банковскими правилами и должностной инструкцией. В указанных целях должностные лица банка взаимодействуют с клиентами и их представителями, запрашивают и получают необходимую информацию.

Должностные лица банка могут быть уполномочены проводить идентификацию клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарного владельца.

Должностные лица банка могут быть уполномочены оформлять в порядке, установленном пунктом 7.10 настоящей инструкции, карточку с образцами подписей и оттиска печати (далее - карточка).

Кредитная организация обязана обновлять информацию, получаемую при идентификации клиентов, представителей клиентов, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

До открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени или по поручению и от имени другого лица, которое будет являться клиентом.

В случае если обратившееся для открытия счета лицо является представителем клиента, банк обязан установить личность представителя клиента, а также получить документы, подтверждающие наличие у него соответствующих полномочий.

Банк также должен установить личность лица (лиц), наделенного (наделенных) правом подписи, а также лица (лиц), уполномоченного (уполномоченных) распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий (далее - аналог собственноручной подписи).

Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями об их реквизитах: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется) (далее - реквизиты документа, удостоверяющего личность).

При изготовлении копии документа, удостоверяющего личность, допускается копирование отдельных страниц, содержащих необходимые банку сведения.

Сведения, устанавливаемые банком до открытия счета, в том числе сведения о клиенте, его представителе, выгодоприобретателе и бенефициарном владельце должны быть документированы в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.1, 3.1., 3.2. Положения Банка России от 15.10.2015 N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать: физическое или юридическое лицо, иностранную структуру без образования юридического лица, индивидуального предпринимателя, физическое лицо, занимающееся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, которым кредитная организация оказывает услугу на разовой основе либо которых принимает на обслуживание, предполагающее длящийся характер отношений, при осуществлении банковских операций и других сделок, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 

Документы и сведения, на основании которых осуществляется идентификация клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, должны быть действительными на дату их предъявления (получения).

Для целей идентификации в кредитную организацию представляются оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии. 

Возражая против исковых требований, ответчик указал на необоснованность исковых требований.

Возражая против исковых требований, ответчик, в частности, указал следующее.

ООО «Омега-Трейд» (ИНН 

<

***>), далее –Клиент, Общество, присоединилось к условиям Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank, и приложениям к нему (далее–«ДКО»), подписав 10.12.2021 г. Заявление о присоединении к условиям ДКО и приложениям к нему (далее -«Заявление о присоединении»).

В соответствии с п. 2.5. ДКО Клиент предоставляет Заявление о присоединении и все необходимые документы лично. Банк принимает Заявление о присоединении при условии предоставления Клиентом всех документов, указанных в Перечне документов, установленном и изменяемом Приложением No 2 к настоящему Договору, в виде оригиналов или копий, заверенных в порядке, установленном п. 2 Главы 1 Приложения No 2 к настоящему Договору, а также при условии соблюдения иных требований, установленных законодательством РФ, правилами Банка и Договором комплексного обслуживания. Банком, в целях исполнения действующего законодательства и нормативных актов Банка России, в том числе, но не ограничиваясь, в целях надлежащей идентификации Клиента, могут быть запрошены дополнительные документы.

 Согласно ст. 7 Закона N 115-ФЗ кредитная организация обязана идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя. Под "идентификацией" Закон понимает совокупность мероприятий по установлению определенных данным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах, по подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий

На встрече при открытии счета от ООО «Омега-Трейд» присутствовал генеральный директор ФИО3, который представил оригинал паспорта серии 89 20 № 556194, выданный МВД по Республике Мордовия 03.03.2021г., код подразделения 130-002. Сотрудник банка не установил визуальных признаков подделки паспорта ФИО3, с документа была сделана скан-копия. Паспорт с указанными реквизитами в базе недействительных паспортов МВД России не числился. На основании заявления о присоединении к условиям ДКО клиенту был открыт расчетный счет

При открытии счета Обществу Банк руководствовался положениями ДКО, Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», в том числе п. 1.7, 1.8, 1.11, 4.1, положениями ФЗ № 115, а также Банковскими правилами открытия, ведения и закрытия банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц (кроме счетов кредитных организаций) АО КБ «Модульбанк»

Согласно ст. 7 Закона N 115-ФЗ кредитная организация обязана идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя. Под "идентификацией" Закон понимает совокупность мероприятий по установлению определенных данным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах, по подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий.

Клиентом при обращении в Банк представлены документы, достаточные для его идентификации в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, оснований полагать, что представленные документы для открытия расчетного счета ООО «Омега-Трейд» были сфальсифицированы, у сотрудников Банка не имелось. 

В настоящий момент счета Общества закрыты на основании соответствующего заявления Общества от 19.01.2022 (копию заявления прилагаем).

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству. 

Определением от 19.07.2022 ответчику предложено представить информацию, что сотрудники банка при открытии спорных счетов на имя истца действовали в соответствии с требованиями, установленными  законодательством, в том числе пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»,  Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", включая пункты 1.7, 18, 1.11, 4.1  и подпунктами соответствующих пунктов. Представить в материалы дела весь пакет документов, на основании которых был открыт спорный счет, включая заявление об открытии счета. Если заявление подано в электронном виде и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, представить доказательства принадлежности электронной подписи заявителю (представить файл оригинала заявления и файл электронной подписи). Пояснить, предъявлялись ли лицом, от имени которого открыт счет, документы, удостоверяющие личность, в том числе оригинал паспорта. Пояснить, проводилось ли копирование представленных документов сотрудником банка, в том числе с оригиналов или копий.

Надлежащих доказательств того, что спорный договор заключен истцом в материалы дела не представлено, в частности, при открытии счета представлен паспорт, не являющийся паспортом генерального директора истца ФИО3.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд признает спорный договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank, на основании которого открыты расчетные счета 

<

***> и № 

<

***> незаключенным. 

Истом также заявлено требование о признании незаконными действия АО КБ «МОДУЛЬБАНК» по открытию расчетных счетов № 

<

***> и № 

<

***>, а также действия по совершению всех операций, совершенных по расчетным счета № 

<

***> и № 

<

***> за период с даты открытия до даты фактического закрытия расчетного счета.

Указанное требование истца  удовлетворению не подлежит, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Ответчик не является лицом, которые перечислены в части 1 статьи 198 АПК РФ и могут отвечать по требованию, основанному на указанной норме права, не относится.

Ответчик не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу, действия ответчика, оспариваемые по настоящему делу, совершались в рамках гражданско-правового договора, и не вытекают из публичных отношений, следовательно, ответчик не может быть лицом, отвечающим по самостоятельному требованию об оспаривании его действий в данном случае.

Ввиду чего у суда нет оснований для удовлетворения указанного искового требования.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно п. 3.3.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 при поступлении в арбитражный суд документов, представленных в электронном виде, сотрудник арбитражного суда, ответственный за прием документов в электронном виде, распечатывает следующие документы (при их наличии): исковое заявление (заявление, апелляционную жалобу, кассационную жалобу, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявления (ходатайства); опись документов, поступивших в электронном виде (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе, представленных в электронном виде, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным Договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе Modulbank между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА-ТРЕЙД" (ОГРН: 1077760840387, ИНН: 7707639700) и  АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК" (ОГРН: 1022200525841, ИНН: 2204000595), на основании которого открыты расчетные счета №40702810270010303957 и № 40702810270014393808.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК" (ОГРН: 1022200525841, ИНН: 2204000595) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА-ТРЕЙД" (ОГРН: 1077760840387, ИНН: 7707639700) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.