Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-19236/2023  «25» декабря 2023  

Резолютивная часть решения изготовлена 06 декабря 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Рик – Маркет"  (ИНН 

<

***>) к ООО "ФЭСТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в заседании:  не явились, уведомлены  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Рик – Маркет " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ФЭСТ" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 61 657,27 руб. и 2 466 руб. госпошлины.  

Определением суда 20.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  правилам суда первой инстанции.  

Протокольным определением суда от 19.09.2023 суд перешел в судебное  заседание.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного заседания. Доказательства оплаты задолженности в  материалы дела не представил.  

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика  уведомленным надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства,  касающиеся существа спора.  

Между Истцом и Ответчиком составлялись и подписывались универсальные  передаточные документы (акты).  

Истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы  от 28.10.2020 № 00887, от 21.09.2020 № 00754, от 14.09.2020 № 00735, от 11.09.2020   № 00724, общая сумма задолженности составляет 54 092 руб.  

Ответчик товар принял, оплату за поставленный товар в материалы дела не  предоставил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного  товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми  исковыми требованиями.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные  законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в  универсальных передаточных документов сведений о наименовании и цене продукции  дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и  применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы  подписаны ответчиком без замечаний, имеют оттиск его печати, доказательств выбытия  печати из владения и пользования ответчика материалы дела не содержат. Указанные  документы ответчик в соответствующем порядке не оспорил, ходатайств об их  фальсификации не заявил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с требованиями статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает с момента  передачи ему товара продавцом.  

Таким образом, у ответчика имелись не исполненные обязательства в размере  54 092 руб.  

При этом отсутствие договора с согласованным условием об ответственности за  ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, не лишает  истца права на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Так, за несвоевременную оплату товара с ответчика подлежит взыскание  неустойки в размере 7 567,27 руб. Судом проверен расчет и признан арифметическим  верным.  

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства  погашения задолженности, указанные истцом обстоятельства документально не опроверг.  

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически  

удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ФЭСТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Рик –Маркет" (ИНН  

<

***>)) задолженность в размере 54 090 руб. и 7 567,27 руб. проценты за  пользованием чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 09.04.2023,  расходы по оплате госпошлины в размере 2 466 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Судья С.В. Харченко