АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10780/2022

31 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Москва) к акционерному обществу «Гулливер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Ульяновск) о взыскании неустойки за период с 11.01.2020 по 13.05.2021 за нарушение сроков оплаты в размере 558145,08 руб., на сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 2967642,54 руб. за период с января 2019 – декабрь 2019,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик» (региональный оператор), осуществляет деятельность по обращению с твердыми бытовыми отходами на основании соглашения от 23 января 2018, заключенного АО «Управление отходами» (прежнее наименование регионального оператора) с Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области. АО «Гулливер» (далее потребитель услуги) и региональный оператор заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № 99/312/0005131. В период январь 2019 – декабрь 2019 региональный оператор принял у потребителя твердые коммунальные отходы. Стоимость услуг, рассчитанная в соответствии с действующим законодательством, составила 2 967 642,54 руб. Данная задолженность была взыскана решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2021 по делу № А57-4488/2020. 13.05.2021 АО «Гулливер» исполнил решение суда по делу № А57-4488/2022, что подтверждается платежным поручением № 1456 от 12.05.2021. Согласно п. 2.4 договора исполнитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора. В соответствии с п. 22 типового договора (и пунктом 8.2 заключенного Договора), утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Оплата задолженности была произведена 13.05.2021. Поскольку АО «Гулливер» обязано произвести оплату услуг за декабрь 2019 года до 10 января 2020 года, АО «Ситиматик» начислило неустойку с 11.01.2020 по 13.05.2021 в размере 558 145,08 руб. Региональный оператор направил претензию с требованием об оплате неустойки. Потребитель услуги претензию оставил без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, период неустойки рассчитан с учетом вступившего в законную силу решения суда по делу № А57-4488/2020 и датой фактической оплаты задолженности. 

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, также указал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ответчик заявлял ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области. Ответчик полагал, что условие по подсудности споров не было урегулировано сторонами. Согласно пункту 7.4 Договора если иное не предусмотрено действующим законодательством, рассмотрение судебного спора осуществляется в Арбитражном суде Саратовской области. Определением суда от 31.10.2022 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обращения с отходами содержатся в Федеральном законе от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон 89-ФЗ). Указанный закон содержит основные понятия, в том числе понятие регионального оператора - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. В силу ст. 24.7 Закона 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156.

В настоящих Правилах применяется понятие "потребитель" - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Под расчетным периодом, по Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по нему осуществляется по цене в размере утвержденного постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствующий период. 

Согласно п. п. 2.4, 2.5 договорам потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО за спорный период январь 2019 – декабрь 2019 в размере 2 967 642,54 руб. Факт оказания услуг ответчику подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу № А57-4488/2020.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ч. 2 ст. 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Обязательства ответчиком в срок установленный договором не исполнены, фактически ответчик оплатил задолженность по решению суда по делу № А57-4488/2020, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2020 по 13.05.2021 в размере 558 145,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 22 типового договора (и пунктом 8.2 заключенного Договора), утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь п. 2.4. договора, истец определил начало периода начисления неустойки – 11.01.2020, конец периода начисления неустойки истец ограничил фактической датой оплаты задолженности – 13.05.2021.

Представленный истцом расчет неустойки по договору за период с 11.01.2020 по 13.05.2021 в размере 558 145,08 руб. соответствует условиям договора и действующему законодательству. Необходимые данные для проверки расчета имеются в материалах дела. Суд проверил расчет, убедился в его правильности, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возражая относительно удовлетворения ходатайства ответчика о снижения размера договорной неустойки, истец указал, что ответчиком доказательств несоразмерности неустойки не представлено. Между тем, ответчик обязательство нарушил, несмотря на согласованные условия.

Суд соглашается с позицией истца, согласованный размер неустойки при обстоятельствах, сложившихся между сторонами на основании договора, не приведет к необоснованной выгоде кредитора.

Проверив обстоятельства возникновения просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для её снижения. Заявленный размер неустойки соответствует характеру нарушения и исключает необоснованную выгоду. В связи с чем, ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец заявил о зачете государственной пошлины в размере 14163 руб. по платежным поручениям № 4019 от 13.04.2021 и № 695 от 12.03.2020. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 41 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Гулливер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Ульяновск) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Москва) неустойку за период с 11.01.2020 по 13.05.2021 в размере 558145,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 14163 руб.

Возвратить акционерному обществу «Ситиматик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Москва) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41 руб. по платежному поручению № 4019 от 13.04.2021 г. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                  В.Е. Бондаренко