Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-4065/2021

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2024 г.

В полном объеме тест определения изготовлен 18 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Первухиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания) материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КЕРН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, населенный пункт промышленная зона Пионерная, ул. Строителей, здание № 7).

В судебном заседании в онлайн - режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО2 по доверенности (до перерыва),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КЕРН» (далее – должник, ООО «КЕРН») несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 101 459 рублей 81 копейка.

Определением от 31.03.2022 в отношении ООО «КЕРН» введена процедура наблюдения.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсант» № 39 (7240) от 05.03.2022.

Определением суда от 14.03.2023 временным управляющим должником утвержден член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» ФИО3 (410028, г. Саратов, а/я 3124).

Определением от 23.06.2023 произведена замена судьи Кузнецовой Е.А. на судью Первухину О.В. по делу № А75-4065/2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры несостоятельности отложено на 24.01.2023.                                                                                                                                          В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 24.01.2023 был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 07.02.2024.

До начала судебного заседания от ООО «Башнефть-Полюс» поступили возражения относительно введения процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре.

От временного управляющего поступили письменные объяснения на ходатайство уполномоченного органа.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании до перерыва принял участие представитель уполномоченного органа. После перерыва представитель уполномоченного органа не подключился.

Неподключение участника заседания к веб-конференции, которая организована судом, по сути означает неявку в заседание участника спора, что не влечет безусловной необходимости отложения судебного разбирательства. 

Указанное процессуальное действие - отложение судебного заседания - является правом суда (статья 158 АПК РФ). 

В данном случае, с учетом предмета рассматриваемого спора, исходя из совокупности представленных в деле доказательств и письменно изложенных позиций сторон, суд не усматривает препятствий в проведении заседания в отсутствие представителя уполномоченного органа. 

Неподключение стороны к онлайн-заседанию по техническим причинам, находящимся в сфере ее контроля, при обеспечении судом первой инстанции технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), когда средства связи суда функционировали без каких-либо технических неполадок, не является безусловным основанием для отложения судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд отмечает следующее.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве) (пункт 1 ст. 32 Закона о банкротстве, часть 1 ст. 223 АПК РФ).                   В рамках процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет.                                                                       

Указывает, что согласно представленным документам о правах на имеющиеся объекты имущества в собственности должника находится следующее имущество:

- автомобили: ГАЗ 330232, VIN 

<

***>, 2014 г.в., ГРЗ К385АХ186; УАЗ Патриот, VIN 

<

***>, 2011 г.в., ГРЗ Х851ХА86;УАЗ 390945, VIN 

<

***>, 2013 г.в., ГРЗ Т921АЕ186;МАЗ9758-30, VIN 

<

***>, 2001 г.в., ГРЗ АС666486; CADILACGMT926, VIN 

<

***>, ГРЗ С999ТО86;

- товаро-материальные ценности на сумму 6 215 712,69 руб.

На расчетных счетах должника денежных средств не имеется.

Временным управляющим, на основании имеющихся в его распоряжении документов, не установлены сделки, которые могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке Закона о банкротстве. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «КЕРН» и причинило ему реальный ущерб в денежной форме.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения конкурсного производства в связи с тем, что должник достиг состояния объективного банкротства, поскольку его активы не способны в полном объеме покрыть размер обязательств, включенных в реестр требований кредиторов должника, ввиду того, что основным активом предприятия является дебиторская задолженность.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве. При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Временным управляющим созывалось собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу от 15.05.2023 приняты следующие решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, избрании кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов СРО ААУ «ЕВРОСИБ»

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, определяет возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При этом открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при условии, что не имеется оснований для введения процедур финансового оздоровления и внешнего управления, которые в силу статьи 2 Закона о банкротстве направлены на восстановление платежеспособности должника.

Проведение процедуры наблюдения в отношении должника ограничено Законом о банкротстве определенным сроком, в течение которого такая процедура должна быть завершена.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 указанного закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве – не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлены.

Как установлено судом от уполномоченного органа поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника, в обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган указывает, что задолженность перед уполномоченным органом составляет 89 037 275.13 руб. руб. из них текущая сумма задолженности 38 461 886.47 руб.

Согласно отчета конкурсного управляющего общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов составляет 25 926 423.00 руб.

По данным отчета управляющего предоставленного к собранию кредиторов у ООО «КЕРН» числится шесть транспортных средства, балансовая стоимость имущества при этом составляет 856 тыс. руб. Согласно, представленного отчета управляющего от 04.05.2023 дебиторская задолженность составляет 80 206 222,61 руб. (при этом данная задолженность на момент составления отчета дебиторами не подтверждена, соответственно носит вероятный характер). Следовательно, вывод о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является ошибочным.

По результатам отчета временного управляющего прослеживается, что временным управляющим не представлено достаточных доказательств того, что стоимость выявленного имущества фактически позволяет покрыть судебные расходы, понесенные в рамках дела о банкротстве при проведении процедуры конкурсного производства в общем порядке, а также выплатить вознаграждение конкурсному управляющему, в размере, установленном пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве. При данных обстоятельствах целью процедуры банкротства будет являться не погашение требований кредиторов, а погашение расходов и вознаграждения арбитражного управляющего. В связи, с чем основания для введения процедуры конкурсного производства по правилам главы VII Закона о банкротстве отсутствуют.

Возражая относительно указанного ходатайства временный управляющий указывает, что балансовая стоимость транспортных средств должника (последний баланс сдан должником за 2021 г.) явно не соответствует их рыночной стоимости в настоящее время (стоимость транспортных средств с 2021 года выросла в 2-3 раза).

Ориентировочная рыночная стоимость транспортных средств должника составляет не менее 6.000.000 руб.  Дебиторская задолженность в размере 80 206 222,61 руб., даже учитывая утверждение уполномоченного органа, что при ее продаж цена падает более чем на 80%, позволит пополнить конкурсную массу на сумму 16 000 000 руб.

Кроме этого, уполномоченным органом не учтены содержащиеся в отчете сведения о том, что у должника имеется и иное имущество - товаро-материальные ценности на сумму 6 215 712,69 руб.

Изложенное свидетельствует о достаточности имущества должника для покрытия текущих расходов и частичного погашения требований кредиторов.                                               Кроме того на собрании кредиторов было принято решением обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство.

ООО «Башнефть-Строй» указало, что, учитывая данные отчета временного управляющего средств не только достаточно для гашения судебных расходов по делу о банкротстве, но и имеется вероятность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Первое собрание кредиторов должника проведено 16.05.2023. Общее количество голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, составило 13 240 645,91 руб., что соответствует 82,69% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, решения на собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений. Собрание кредиторов большинством голосов принято, в том числе решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

ООО «Башнефть-Строй» считает, что оснований для удовлетворения ходатайства инспекции о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Керн» именно по упрощенной процедуре отсутствуют.

Рассмотрев вышеуказанные позиции сторон, суд приходит к выводу об отсутствии основании введения в отношении должника процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника.

Так, параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченным органом не представлено доказательства, достаточных для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.                                                                                                       В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В материалы дела представлены доказательства наличия у должника имущества для погашения расходов на проведение процедуры банкротства, а также погашения части имеющихся требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении должника следует ввести следующую процедуру банкротства – конкурсное производство.

В случае если в процедуры конкурсного производства будет установлено, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, уполномоченный орган не лишен права обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела собранием кредиторов было принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Указанной саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Керн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, населенный пункт промышленная зона Пионерная, ул. Строителей, здание № 7) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 16 июля 2024 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Керн» назначить члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ «Евросиб» ФИО4 (410003, 

<

...> горная, д. 157) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 16 июля 2024 годав 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 306, 3-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                О.В. Первухина