АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30770/21

11 апреля 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен            11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов-14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 388 441 руб. 31 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность № 235 от 16.02.2022)

от ответчика: до перерыва представитель ФИО3 (доверенность от 19.11.2020), после перерыва представитель ФИО4 (доверенность от 19.11.2020)

установил:

акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов-14» (далее – ответчик) задолженности за период с 25.02.2021 по 13.05.2021 в размере                2 508 360 руб. 03 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 44 942 руб. (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве; представлены письменные дополнения к отзыву, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.03.2022 объявлялся перерыв до 14 часов 35 минут 04.04.2022. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлены дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленных отзывах.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «КСМ-14» является абонентом АО «Ростовводоканал» по договору № 488 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  от 30.12.1996 по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>/Энергетиков.

На указанном объекте установлен водомер ВСХ 50/20 № 1357975/112084, принят и опломбирован.

При контрольном обследовании объекта 25.12.2020 по ул. Текучева/Энергетиков (акт КО №23728) произведен замер показаний водомера ВСХ 50/20 №1357975/112084 расходомером FLUXUS 601, по итогу замера выявлена погрешность на 16%, что приравнивается к недопустимой погрешности показаний. Предписано произвести замену (поверку) прибора учета, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал».

При последующем обследовании объекта 31.03.2021 (акт КО №30328) произведен замер показаний водомера ВСХ 50/20 №1357975/112084 расходомером FLUXUS 601, по итогу замера выявлено, что по водомеру Д=20мм занижается фактический расход на 75%, что приравнивается к недопустимой погрешности, по водомеру Д=50мм расход не превышается максимально допустимую погрешность. Повторно предписано произвести замену (поверку) прибора учета и установить его согласно паспорта, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал». 

При контрольном обследовании объекта (по заявлению абонента о выполнении предписания) 13.05.2021 (акт КО №33706) произведен замер (FLUXUS 601) нового водомера, по итогу замера установлено, что водомер № 66850426 Д=20мм работает, учитывает расход воды, водомер №21304651 Д=50мм при залповом заборе воды не работает (не вращается). Ранее выданное предписание не выполнено, повторно предписано произвести замену водомера, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал».

В адрес АО «Ростовводоканал» 17.05.2021 поступило письменно обращение, согласно которому водомер с зав. №13579795/122084 снят и отправлен в поверку в ЮМЦ, счетчик поверку не прошел. Приобретен и установлен новый счетчик ВСНХ 50/20 с зав. №21304651/66850426, который в связи с выявленными нарушениями также снят и отправлен на поверку.

24.06.2021 (акт КО №31935) произведен контрольный замер накладным расходомером FLUXUS F - 601. В результате проверки установлено, что прибор учета с зав. № 21307558/66995796 Д=20мм занижает фактический расход водоснабжения на 21%, что превышает максимально допустимую погрешность. Обследование системы водоотведения будет проведено дополнительно. В качестве приложения к акту контрольного обследования имеется письменное несогласие представителя ФИО5 с выявленными обстоятельствами, по тексту которых следуют, что водомер с зав. № 21307558/66995796 поверен, в исправном состоянии.

30.06.2021 (акт КО №39692) проведено дополнительное обследование системы водоотведения и произведен повторный замер водомера с зав. № 21307558/66995796. По итогу обследования установлено, что водомер Д=20мм занижает фактический расход на 14,5%, водомер Д=50мм работает корректно, дополнительно указано, что водомер установлен неверно, в нарушение п. 2.2.3.2 паспорта водомера ВСХНК - 50/20. Водоотведение объекта осуществляется в ливневую канализацию. Дополнительно в акте контрольного обследования указано, что толщина стенки водопровода составляет 6,6 мм. Также к акту контрольного обследованию указаны замечания, соглас1ю которым представитель ООО «КСМ-14» ФИО5 не согласен с установленными обстоятельствами.

Вышеперечисленными актами контрольные обследований, составленными представителем АО «Ростовводоканал», установлено, что диаметр (внешний диаметр) водопроводного ввода составляет 110 мм.

По условиям договора № 488 абонент обязан обеспечить учет потребляемой воды из всех источников и сбрасываемых стоков, не превышать установленные лимиты водопотребления и водоотведения, не сбрасывать в горканализацию сточные воды с превышением норм допустимых концентраций загрязнений в них и не сбрасывать вещества, запрещенные к сбросу в горканализацию, установленные в соответствие с действующим законодательством и решением местной администрации. Также контролировать лимит использования питьевой воды, лимит поступления и качества сточных вод, субабонентов, и в случае нарушения сброса по объему или качеству, производить оплату за нарушения согласно действующему законодательству (п. 2.4.1 Договора).

По тексту п. 2.4.6 Договора водосчетчики приобретаются абонентом и находятся на его балансе (в хозяйственном ведении) и обслуживании. Помещение водомерного узла является собственностью абонента, находится в его эксплуатации и должно соответствовать нормативным требованиям. Абонент обеспечивает сохранность и исправность приборов и устройств, предусмотренных настоящим пунктом условий.

Истец, в связи с выявленными погрешностями показаний приборов учета, на основании п. 15, 16, 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, произвел расчет водопотребления и водоотведения абонента по пропускной способности устройств и сооружений за период с 25.02.2021 по 13.05.2021, согласно которому сумма задолженности составила 2 508 360 руб. 03 коп. без расчета по услуге водоотведения и основных начислений по договору.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, на которую от ответчика поступили возражения и которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по договору в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу. 

На основании ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения н (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно п. 47 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях (п. 49 Правил):

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета);

в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показателей приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства № 776 от 04.09.2013 «применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Вышеперечисленными актами контрольных обследований, составленными представителем АО «Ростовводоканал», установлено, что диаметр (внешний диаметр) водопроводного ввода составляет 110 мм.

Первоначально исковые требования сформированы за нарушение условий договора за период с 25.02.2021 по 13.05.2021 за услуги по водоснабжению и водоотведению по объекту по ул. Текучева/пл. Энергетиков в размере 4 621 239 руб. 79 коп.

За указанный период по договору № 488 по объекту по ул. Текучева/пл. Энергетиков начислено по среднемесячному объему 232 798 руб. 48 коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению. Ежемесячное начисление за период декабрь 2020 года - июнь 2021 года произведено по среднемесячному объему, по причине выхода из строя водомера, расчет по показаниям не осуществлялся.

Таким образом, при подаче искового заявления сумма по ежемесячным начислениям по договору была вычтена из основной суммы задолженности, рассчитанной за нарушение условий договора.

В дальнейшем исковые требования истцом уточнены в части расчета задолженности по водоотведению, сумма задолженности за водоотведение в сумме           1 880 081 руб. 28 коп. вычтена из суммы задолженности 4 388 441 руб. 31 коп.

Итого истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности за водоснабжение за период с 25.02.2021 по 13.05.2021 в размере 2 508 360 руб. 03 коп. без расчета по услуге водоотведения и основных начислений по договору.

Расчет задолженности на сумму 2 508 360 руб. 03 коп. произведен с учетом выявленных нарушений в части эксплуатации водомера ВСХ 50/20 № 13579795/112084 установленного на объекте по ул. Текучева/пл. Энергетиков. 

В основу расчета положены нормы права Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», Постановление Правительства РФ от 29,07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Истец применил положения п. 15, 16, 49 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", согласно которым при установлении факта неисправности водомера, по истечении 60 дней (расчет по средимесячному потреблению) применяется расчетный метод по пропускной способности устройств и сооружений.

Данный вид расчета является единственным и альтернативы расчета при выявлении неисправности водомера не имеется.

Сам факт неисправности водомера со стороны ответчика не опровергнут и как следует и устных, письменных пояснений ответчик не отрицает нарушений в работе водомера, однако, как выше указано считает, что истцом не верно произведен расчет задолженности.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу №АКПИ 20-817 во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем в сфере регулирования отношений по водоснабжению и водоотведению. Правительство Российской Федерации постановлением от 4 сентября 2013 г. N 776 утвердило Правила, определяющие порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом (действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. N 728).

Подпункт "6" пункта 16 Правил, согласно которому применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета, соответствует законодательству в сфере водоснабжения и водоотведения, и не может рассматриваться как нарушающий права абонентов по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно Федеральному закону "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод - это определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом (пункт 11 статьи 21).

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Регулируя вопросы организации коммерческого учета воды и сточных вод. Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении" в части 10 статьи 20 предусматривает, в каких случаях допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом, а именно: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно части 8 статьи 20 данного Федерального закона установка, замена, эксплуатация, поверка приборов учета воды, сточных вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы о противоречии подпункта "б" пункта 16 Правил статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными. Данная норма закрепляет обязанность возвратить неосновательное обогащение, тогда как предмет правового регулирования оспариваемых положений нормативного правового акта - определение случая применения метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26 октября 2017 № 2419-О, содержащееся в подпункте "б" пункта 16 Правил правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление энергии (коммунальных ресурсов)».

Апелляционным определением от 16.03.2021 №АПЛ12-45 Верховного суда Российской Федерации, установлено, что правила определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном данными правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

В определении Верховного суда Российской Федерации по делу А68-1493/2019 указано, что судебная коллегия подтверждает безусловную обязанность всех участником отношений по энергоснабжению соблюдать установленные законом и иными нормативными правовыми актами требования по монтажу и демонтажу, надлежащей эксплуатации, своевременной поверке и извещению о технической неисправности приборов (узлов) учета, содержание которых находится в ведении абонентов. Кроме того, признание за абонентом права на осуществление коммерческого учета потребляемого ресурса. Для применения Фактического объема водоснабжения необходимо доказать реальный объем за спорный период и бремя доказывания в данном случае возложено на ответной стороне, виновной в нарушении эксплуатации водомера.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По тексту п. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Соответственно не имеется законных оснований для применения иного расчета, так как выше указано при выявлении неисправности водомера применяется расчетный метод, но допускается расчет по фактическому потребленному объему при наличии основного условия - при доказанности фактического объема ресурса.

Ответчик считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, по его мнению, сумма задолженности по иску является штрафом.

Данный довод судом отклоняется, поскольку учитывая вышеизложенное, сумма задолженности получена расчетным методом, с использованием метода расчета по пропускной способности устройств и сооружений, с учетом положений п. 16, 17 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства № 776 от 04.09.2013.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 и с учетом доказательственной базы материалов дела со стороны ответчика имелись нарушения условий договора в части эксплуатации водомера, обратного ответчик не доказал и в материалы дела не предоставил.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2021 N Ф08-8734/2021 по делу N А53-26565/2020, Определением Верховного Суда РФ от 12.01.2022 N 308-ЭС21-26197 отказано в передаче дела N А53-26565/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 488 от 30.12.1996 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, акты, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 508 360 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 542 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину, что подтверждено платежным поручением № 22447 от 06.08.2021; сумма госпошлины в размере 9 400 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная по платежному поручению № 22447 от 06.08.2021

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов-14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за период с 25.02.2020 по 13.05.2021 в размере 2 508 360 руб. 03 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 35 542 руб.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 22447 от 06.08.2021.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.Л. Щербакова