Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-8548/2017

28.08.2017                                                               

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2017

В полном объеме решение изготовлено 28.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Марс+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Старая Кулатка

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

о взыскании 3 051 037 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; 

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Марс+"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервис" о взыскании 3 051 037 руб. 50 коп., составляющих: 1 743 450 руб. 00 коп. – задолженность по договору оказания услуг №21 от 31.07.2014, 1 307 587 руб. 50 коп. – неустойка за период с 02.05.2014 по 01.06.2017, которое принято к производству в рамках дела № А72-8548/2017.

Истец представил уточнение исковых требований и просит взыскать 1 343 450руб. 00 коп. – основной долг и 1 438 218 руб.95 коп.  неустойки.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Ответчик возражений на иск не представил отзыв.

Так как стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 31.07.2014 № 21, в силу п. 1.1 которого Истец обязался оказать услуги по добыче, перевозке водным транспортом и выгрузке песка речного, а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленными в материалы дела актами выгрузки груза подтверждается выполнение истцом предусмотренных договором обязанностей без замечаний.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ввиду неисполнения условия договора об оплате услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без исполнения. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных услуг, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 343 450руб. 00 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренную п. 5 2 договора неустойку в размере 1 438 218 руб.95 коп. за период с 02.05.2015 по 22.08.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Марс+»   1 343 450руб. 00 коп. – основной долг, 1 438 218 руб.95 коп. – неустойки, 38255руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис» в доход федерального бюджета 653 руб.34 коп. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                           И.В.Чернышова