838

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

   664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

            дополнительное здание суда: 

ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                           http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-838/2023

«3» мая 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.04.2023. Решение в полном объеме изготовлено 03.05.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТЕЛЛУР» (194044, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, КОМИССАРА СМИРНОВА УЛ., Д. 15, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ЗА № 571, ОФИС 431, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 422 463 руб. 43 коп., в том числе,  

задолженности по выплате премии в размере 67 000 руб.;

стоимости нереализованного сезонного непродовольственного товара, подлежащего возврату, в размере 1 355 463 руб. 43 коп.;

об обязании осуществить вывоз с Распределительного центра Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» по адресу: 

<

...> нереализованного сезонного непродовольственного товара:

удобрение универсальное из торфа на основе гуминовых кислот, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро - 1 кг., в количестве 3 396  единиц;

биологический ускоритель компостирования, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро -1 кг., в количестве 3 534  единицы;

концентрат на 1000 литров - Удобрение для комнатных цветов и садовых растений из торфа на основе гуминовых кислот, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро - 1 кг., в количестве 1 815 единиц, итого 8 745 единиц, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения (10 дней с момента вступления решения в законную силу) до дня его фактического исполнения, в случае неисполнения решения суда

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 18.08.2022, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 23.03.2023, паспорт, диплом;

в судебном заседании 13 апреля объявлялся перерыв до 20, а впоследствии до 26 апреля 2023 года, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТЕЛЛУР», в котором просит суд:

взыскать с ответчика задолженность по выплате премии в размере 67 000 руб.;

обязать ответчика осуществить вывоз с Распределительного центра Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» по адресу: 

<

...> нереализованного сезонного непродовольственного товара:

удобрение универсальное из торфа на основе гуминовых кислот, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро - 1 кг., в количестве 3 396  единиц;

биологический ускоритель компостирования, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро -1 кг., в количестве 3 534  единицы;

концентрат на 1000 литров - Удобрение для комнатных цветов и садовых растений из торфа на основе гуминовых кислот, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро - 1 кг., в количестве 1 815 единиц, итого 8 745 единиц, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ответчика стоимость нереализованного сезонного непродовольственного товара, подлежащего возврату, в размере 1 355 463,43 руб.;

взыскать с ответчика на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения (10 дней с момента вступления решения в законную силу) до дня его фактического исполнения, в случае неисполнения решения суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Маяк» («Покупателем», истцом по делу) и ООО «Теллур» («Поставщиком», ответчиком по делу) заключен договор поставки № 5213 от 18.01.2021, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять «Товар» в ассортименте, количестве в соответствии с Заказом Покупателя и по согласованным ценам, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора, Поставщик вправе предоставить Покупателю премию за приобретение определенного количества Товара. Размер, порядок и сроки предоставления Поставщиком Покупателю премии определяется в дополнительном Соглашении и не должны противоречить требованиям действующего законодательства РФ. Выплачиваемая премия не изменяет цену и общую стоимость Товаров.

Дополнительным соглашением о предоставлении премии № 1 от 01.03.2021 стороны согласовали, что Поставщик обязуется выплатить в пользу Покупателя вознаграждение в размере 100 000 рублей на условиях представленности продукции на Торговых объектах по окончании сезона продаж 2021 года и /или размещения в сезон продаж 2022 года.

Согласно пункту 2.1 соглашения, премия предоставляется в следующем порядке: до 14 декабря - 34 000 рублей; до 14 января - 33 000 рублей; до 14 февраля - 33 000 рублей.

Во исполнение условий договора Поставщик в адрес Покупателя поставил товар: 

Концентрат на 1 000 литров - Удобрение универсальное из торфа на основе гуминовых кислот, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро - 1 кг.,  в объеме 11 520, по цене 129 руб. 17 коп., на сумму 1 785 600 руб.;

Биологический ускоритель компостирования, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро - 1 кг., в объеме 8 646, по цене 129 руб. 17 коп., на сумму 1 339 200 руб.;

Концентрат на 1 000 литров - Удобрение для комнатных цветов и садовых растений из торфа на основе гуминовых кислот, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро - 1 кг., в объеме 5 760, по цене 129 руб. 17 коп., на сумму 892 800 руб., подтверждается универсальными передаточными документами № КА-24 от 08.02.2021, № КА-25 от 08.02.2021, № КА-26 от 08.02.2021.

Истец, поставленный товар, оплатил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 8251 от 22.04.2021, № 9278 от 29.04.2021, №9903 от 06.05.2021, № 10492 от 13.05.2021.

Согласно Акту и Отчету о выполнении условий предоставления премии от 01.02.2022, Покупатель выполнил условия предоставления премии.

В нарушение условий Соглашения Поставщиком обязательства по оплате премии выполнены не в полном объеме, оплачена часть премии в размере 33 000 рублей. 

Согласно пункту 5.17 Договора, Покупатель имеет право на возврат Поставщику сезонных непродовольственных товаров, которые не будут распроданы в согласованные сроки в соответствии с календарем сезонов. Возврат Товара осуществляется силами Поставщика и за его счет. Товар возвращается по цене Поставщика, указанной в универсальном передаточном документе Покупателя. Поставщик обязуется перечислить на расчетный счет Покупателя стоимость принятого Товара, в течение трехдневного срока с даты возврата Товара.

В соответствии с пунктом 5.18 Договора, при возврате Товара, который уже оплачен, сумма оплаты, произведенная ранее Покупателем за возвращаемый Товар, засчитывается в качестве оплаты следующих поставок. В случае, если Покупатель не осуществляет дальнейшие Заказы, суммы оплаты за возвращенные Товары подлежит перечислению на расчетный счет Покупателя в трехдневный срок с даты возврата Товара.

Пунктом 5.19 Договора предусмотрено, что по уведомлению Покупателя о возврате товара по пункту 5.17 с соответствующего РЦ (распределительного центра)/Магазина Покупателя, Поставщик обязан вывезти Товар, принятый на ответственное хранение Покупателем в течение 7 дневного срока с момента получения уведомления от Покупателя.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 19.09.2022 о выплате остатка задолженности в размере 67 000 рублей и Уведомление о возврате нереализованного Покупателем, в согласованные сроки сезона весна-осень 2021 года, сезонного непродовольственного товара в количестве 11 895 единиц.

Согласно отчету почтовых отправлений претензия и уведомление ответчиком получены 11.10.2022, однако требования претензии не удовлетворены, возврат товар не осуществлен, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик, возражая по предъявленным требованиям, в отзыве указал, что истцом в нарушение пункта 5.17 договора к уведомлению не представлен акт приемки спорный позиций товара на ответственное хранение, не приложен УПД на возврат товара; сторонами не согласован перечень сезонных непродовольственных товаров, порядок и условия возврата, кроме того, данный товар является всесезонным и может продаваться в любое время года.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт поставки ответчиком товара, принятие его истцом и оплата в полном объеме, подтверждается материалами дела, в частности, УПД, платежными поручениями, а также сторонами не оспаривается.

Как указано выше, стороны дополнительным соглашением о предоставлении премии № 1 от 01.03.2021 к договору поставки № 5213 от 18.01.2021 согласовали покупателю премию за предоставленность продукции на торговых точках по окончании сезона продаж 2021 и/или размещения в сезон продаж 2022 года.

В подтверждение выполнения истцом принятых обязательств в материалы дела представлен Отчет и акт о выполнении условий дополнительного соглашения от 01.03.2022.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, которой предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в данной части требования не оспорил, в связи с чем требования истца о взыскании премии в размере 67 000 руб., расценивается судом как признание наличия указанной задолженности. В отсутствие доказательств оплаты, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Представленные ответчиком ответы на претензию и уведомление от 25.10.2022 №199, № 200, которыми ООО «Теллур» просило ООО «Маяк» произвести зачет задолженности в размере 5 580 руб. в счет оплаты премии в размере 67 000 руб., судом отклонены, поскольку не представлены доказательства направления/вручения данных ответов истцу, равно как и произведенный истцом зачет на указанную сумму. 

Ответчиком заявлены возражения относительно возврата нереализованного сезонного непродовольственного товара и его стоимости в размере 1 355 463 руб. 43 коп.

Рассмотрев возражения ответчика, суд находит их необоснованными исходя из следующего.

Договором поставки № 5213 от 18.01.2021 предусмотрено право покупателя вернуть поставщику нереализованный товар надлежащего качества с обязанностью последнего его вывезти и уплатить покупную цену, в частности, такое право предусмотрено пунктами 5.17, 5.18, 5.9.

Такое условие не противоречит закону, в частности, пунктом 4 статьи 421, 422 ГК РФ, в случае если возврат такого товара прямо не запрещен законом. 

При этом, указанное право истца не ставится в зависимость от установленного производителем срока годности товара, обязанности покупателя доказывать факт невозможности реализации товара, получения согласия Поставщика на возврат товара и т.д.

Сезонность поставленного товара подтверждается самим ответчиком, о чем свидетельствует письмо от 30.12.2020 Исх. №12/20-100 ООО «Теллур», в котором поставщик выразил согласие с предложением о возврате товара по окончании сезона продаж (до конца ноября 2021 года) и намерение о полном возврате нереализованной продукции после указанной даты. 

При этом предоставленное в материалы дела информационное письмо от 09.07.2021 Исх. №08/21-92, без соответствующих доказательств вручения его истцу, не может расцениваться в качестве освобождения поставщика от обязанности принять товар обратно, поскольку содержит односторонний отказ от исполнения ранее выданного обязательства.

При этом ссылка ответчика в указанном письме на то, что в июле 2021 года товар истцом был снят с продажи, несостоятелен, в опровержение данного довода истцом в материалы дела представлены Отчет о полученной от реализации товаров, прибыли Истца, а также чеки продажи товара, которые свидетельствуют о том, что товар предлагался к продаже в данный период времени.

В соответствии с условиями договора, при обоснованном выведении непродовольственного Товара из ассортиментной матрицы Покупателя, Покупатель вправе вернуть такой Товар Поставщику, предварительно уведомив его не менее чем за 14 календарных дней до даты вывода Товара из ассортиментной матрицы.

Поскольку возврат товара осуществляется в рамках договора поставки, в рассматриваемом случае не требуется направление отдельно оферты и получение акцепта - согласие поставщика на возврат любой части товара, поскольку такое согласие уже имеется в договоре. 

Истец таким правом воспользовался, направив Ответчику юридически значимое извещение (статьи 165.1 ГК РФ), следствием которого стало прекращение договорной связи в отношении спорных поставок и возникновение у поставщика обязанности забрать товар. Также Уведомление Истца содержало ссылки на соответствующие позиции товара и его количество, обязательных для договора поставки условий о товаре.

Обязательство Истца о реализации товара в спорный период было исполнено. При этом, объем нереализованного товара составил более 20% от первой отгрузки, что соответствует условиям предоставленной ответчиком гарантии (остаток товара на конец ноября 2021 года) составил 17 315 единиц от объема поставленного товара в количестве 25 920 единиц (от даты поставки 08.02.2021)

Договором не предусмотрен какой-либо особый обязательный порядок размещения товара в торговых объектах Истца, поэтому ссылка Ответчика на неисполнение обязательств по размещению товара является несостоятельной и не имеет отношения к реализуемому праву Истца на возврат товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика осуществить вывоз с Распределительного центра ООО «Маяк» по адресу: 

<

...> нереализованного сезонного непродовольственного товара: удобрение универсальное из торфа на основе гуминовых кислот, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро - 1 кг., в количестве 3 396  единиц; биологический ускоритель компостирования, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро -1 кг., в количестве 3 534  единицы; концентрат на 1000 литров - Удобрение для комнатных цветов и садовых растений из торфа на основе гуминовых кислот, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро - 1 кг., в количестве 1 815 единиц, итого 8 745 единиц, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и взыскании стоимости нереализованного сезонного непродовольственного товара, подлежащего возврату, в размере 1 355 463 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец в целях побуждения ответчика к незамедлительному исполнению судебного решения просил присудить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Пунктом 31 Постановления № 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; 

В пункте 32 Постановления N 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки, подлежащий взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, поэтому суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом критериев соразмерности и разумности и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания с ответчика чрезмерно высокой суммы, считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Суд полагает, что размер судебной неустойки определенный судом не возложит на ответчика чрезмерной финансовой нагрузки, будет стимулировать его к скорейшему исполнению решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 27 225 руб. по платежному поручению №2187 от 18.01.2023

Таким образом, с ответчика в пользу истцу следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 225 руб.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТЕЛЛУР» (194044, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, КОМИССАРА СМИРНОВА УЛ., Д. 15, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ЗА № 571, ОФИС 431, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 422 463 руб. 43 коп., в том числе, задолженность по выплате премии в размере 67 000 руб.; стоимость нереализованного сезонного непродовольственного товара, подлежащего возврату, в размере 1 355 463 руб. 43 коп.;

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТЕЛЛУР» (194044, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, КОМИССАРА СМИРНОВА УЛ., Д. 15, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ЗА № 571, ОФИС 431, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) осуществить вывоз с Распределительного центра Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» по адресу: 

<

...> нереализованного сезонного непродовольственного товара:

удобрение универсальное из торфа на основе гуминовых кислот, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро - 1 кг., в количестве 3 396  единиц;

биологический ускоритель компостирования, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро -1 кг., в количестве 3 534  единицы;

концентрат на 1000 литров - Удобрение для комнатных цветов и садовых растений из торфа на основе гуминовых кислот, паста, т.м. «BOON», пластиковое ведро - 1 кг., в количестве 1 815 единиц, итого 8 745 единиц, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТЕЛЛУР» (194044, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, КОМИССАРА СМИРНОВА УЛ., Д. 15, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ЗА № 571, ОФИС 431, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения (10 дней с момента вступления решения в законную силу) до дня его фактического исполнения, в случае неисполнения решения суда.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТЕЛЛУР» (194044, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, КОМИССАРА СМИРНОВА УЛ., Д. 15, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ЗА № 571, ОФИС 431, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕПУТАТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 33 225 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья                                                                                             О.П.Сураева